Re: [問卦] 明知違法，所以是違反那一條法律？

flavorBZ 09/08 17:26法院講不出來就是沒違法

dkl1027 09/08 17:26就小草要幫阿北脫罪硬凹

hydra6716 09/08 17:26程序沒問題啊 有沒有違法誰說了算？

flavorBZ 09/08 17:26不須自證合法

hydra6716 09/08 17:26法院還沒說 你要怎麼「明知」違法？

hirok 09/08 17:26我想你真的不知道自己的問題在哪

sted0101 09/08 17:27所以判決書在那?

hydra6716 09/08 17:27就算法院真的說違法 你明朝的劍斬清朝

hydra6716 09/08 17:27的官？這不是20趴「合法」的問題

hydra6716 09/08 17:27這篇才是邏輯超爛

hydra6716 09/08 17:28蔣市府都背書「程序」沒問題了

fywei 09/08 17:28你大法官？

fywei 09/08 17:28自以為懂卻是真不懂

hirok 09/08 17:29京華城爭取20%的條件一條一條都有列哦

hydra6716 09/08 17:31法院都沒判，又一個裝自己比委員都懂

hydra6716 09/08 17:31的。笑爛

hydra6716 09/08 17:33你以為都委沒討論適法性嗎？

star99 09/08 17:33所以容積獎勵是20%剛好呀

dans 09/08 17:33人家都更獎勵的電動車獎勵是給1%，京華城的

anyweather 09/08 17:33獎勵容積跟移轉容積是兩件事喔

dans 09/08 17:33電動車獎勵是拿6%，我覺得京華城拿少了，建

dans 09/08 17:33議京華城重新送件，電動車獎勵至少得拿50%

hirok 09/08 17:34你告訴我哪一條不符合？

anyweather 09/08 17:35獎勵20，自購的移轉30

hirok 09/08 17:37你說不出哪一條不符合，這篇就是廢文

david12763 09/08 17:38獎勵20 自購30 連這都沒搞懂，通篇廢

david12763 09/08 17:38文

hirok 09/08 17:39還是你要先羈押再查法條？

asuna0430 09/08 17:59所以是哪部分跟法條有牴觸構成違法啊

asuna0430 09/08 17:59瞎雞巴講一堆廢話

ga780358 09/08 18:07笑死 這啥低能回覆

kuninaka 09/08 18:18可以去看台北是法務局的意見

kuninaka 09/08 18:18他說都委會沒有自創容積獎勵的權責

kuninaka 09/08 18:18自創就是沒有法源

kuninaka 09/08 18:19之後要在法庭上說這是行政裁量權也是

kuninaka 09/08 18:19可以拉，但是現在就還沒起訴

kuninaka 09/08 18:19審判庭如果判決違法，那就會勒令停工了

kuninaka 09/08 18:20監院報告也說得很清楚哪裡有問題

kuninaka 09/08 18:20所以法官說依照監察院的糾正

kuninaka 09/08 18:21客觀上違法

kuninaka 09/08 18:21不過羈押庭也不代表有罪阿

kuninaka 09/08 18:22最後審判庭雙方還是要搬出法條來攻防

kuninaka 09/08 18:23因為我看會議紀錄也沒寫20%到底哪來的

kuninaka 09/08 18:23柯文哲蓋章的那份寫準用都更條例

Greatgenius 09/08 18:27可憐，你媽知道你邏輯這樣嗎？

Greatgenius 09/08 18:27去問李四川他也不敢停工啊