Re: [問卦] 明知違法,所以是違反那一條法律?
給容積獎勵可以
但是對於一個不是都更案的京華城
台北市政府卻讓它“准用“容積獎勵
這不能說 完全沒有違法疑慮吧
那至少也說明一下
你准用都更獎勵的理由是什麼
台北市政府也完全沒有說明
尤其牽扯的利益金額又如此龐大
只能說柯市府不夠小心
※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言:
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070012
: 都市計畫法臺灣省施行細則(89.12.29 訂定)
: 第 34-3 條
: 各土地使用分區除增額容積及依本法第八十三條之一規定可移入容積外,於法定容積增加: 建築容積後,不得超過下列規定:
: 一、依都市更新法規實施都市更新事業之地區:建築基地一點五倍之法定容積或各該建築: 基地零點三倍之法定容積再加其原建築容積。
: 二、前款以外之地區:建築基地一點二倍之法定容積。
: 法律就規定,有1.2倍的彈性空間
: 看要怎麼給而已
: 明知違法,所以是違反那一條法律?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F7310.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.244.190 (臺灣)
※ PTT 網址
→
都市計畫
噓
綠法
推
樓上可憐
推
給他20%前提最主要其中之一是他的耐震等
→
級要最高等的 沒完成沒收保證金87.7億 去
→
換算剛好差不多是20%容積的獲利
推
一党獨大法
推
現最新進度是北市府都不知道有沒有違法
→
綠色司法
噓
所以你也不確定有沒有違法,這樣叫明
→
知違法嗎?
噓
邏輯死亡,可悲塔綠班
爆
首Po都市計畫法臺灣省施行細則(89.12.29 訂定) 第 34-3 條 各土地使用分區除增額容積及依本法第八十三條之一規定可移入容積外,於法定容積增加 建築容積後,不得超過下列規定:X
我是覺得小草還是去看一下監院的報告啦 人家有講幾件事情 1. 當年阿扁從工轉商三給容積率跟保障樓地板的事情是因為法規不完善就算了 2.監院不推翻之前的糾正案, 認為京華城的商三有560%合理 不保障樓地板也合理 3.依照北市府的土地分區管制規則,商三上限是560%, 所以給那20%會超過560% 所以違法X
一、依都市更新法規實施都市更新事業之地區:建築基地一點五倍之法定容積或各該建? 基地零點三倍之法定容積再加其原建築容積。 二、前款以外之地區:建築基地一點二倍之法定容積。 動腦想一下就知道了 第一款都更最高獎勵容積是1.5倍
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎先講結論 蔡正元的論點是對的 下列文章轉述蔡正元FB 1990年都市計畫委員會決議通過69
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市週末冒出這麼大一件事, 認真查了一下840%的法源。 這邊有篇文講得很長很清楚: 簡要來說:55
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!到底多給的20%有沒有違法阿 目前看下來認真找不到是違反了哪條法律 你要說市府自創容積獎勵 如果法律沒有禁止,市府這樣做就是不違法不是嗎 市府提出條件,京華城做得到,就給容積獎勵 這沒什麼問題吧32
[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?獨╱簡舒培:京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲:她加油添醋 簡舒培問彭振聲,京華城是私人案子,為什麼可以送到都委會?彭說, 所有都市計畫案都是他自己簽核,唯有京華城案這件,因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20%,彭認為這是新創,是市長的裁量權,所以要市18
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢依照都市計畫法, 都市計畫主管機關是縣市政府 都市計畫委員會(不是都發局)是審議機構, 不是主管機構 而圖利罪的要件, 是明知違背法令, 而不是使用違法法令的手段 所以 1. 市長形成圖利的手段, 是他蓋章決行就已經形成了, 不需要你講的那三點- 理性討論 有沒有民進黨支持者或法學專家 可以提出京華城案北市府到底違反了中華民國哪一條法律? 京華城依法送件 北市府依法審核
1
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲圖利京華城都更案400億 要笑死, 拿著威京的新聞稿洗地 這個是京華城的細部計畫書 京華城案之所以會被糾正, 就是因為容積獎勵的部分依法無據 京華城案並非都市更新案, 所以不應該也不能引用都市更新的相關容積獎勵3
Re: [新聞] 法官相信柯文哲不知京華城容積獎勵違法?可是不聽法務局的話耶 就算議員算什麼 法務局總是有律師資格或有法律專業素養的 請問台北市法務局有人有背書無違法嗎 法務局代表都明講了:都委會無創設容積獎勵的權力 : 民進黨還不是又哇哇叫要柯文哲自掏腰包賠錢 : 甚至再加碼柯文哲是索賄不成才推翻都委會共識決X
Re: [討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法台北市政府的公告自己看 意思就是,監察院認為用都更給20%容獎做法不對(或違法?) 台北市政府(蔣)認為只是程序問題,所以改用都市計劃法第24條,符合法規 至於一堆腦包在喊什麼柯市府自創20%容積獎勵(因為非都更/危老重建)2
Re: [討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法: : 第一次在本版發文,綜合目前媒體上能看到的訊息,小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 : ,以下見解還請大家多多指教,小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性,並提出一個初 : 步的法律見解: :
65
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對62
[問卦] 張惠妹演唱會熱度不如周杰倫?78
[爆卦] 蹦闆道歉了85
[問卦] 蹦蛙的女員工被打傷了?37
[問卦] 財劃法會不會對育兒政策有影響58
[問卦] 李育昇看統神拿18oz自己都不會臉紅嗎30
[問卦] 高鐵的查票機制到底是多爛30
[問卦] 蹦闆原本看統神大逆風,打算做高人設?爆
[問卦] 建議別再發統神文了 會有人寄信(更新19
Re: [新聞] 財劃法修惡 衝擊國防經費最鉅86
[問卦] 伊果精品代購(蹦闆的店)都騙消費者喔23
[問卦] 有沒有拳上事件讓大家學到什麼的八卦?20
[問卦] 統神打架把國會衝突整個新聞壓過去了20
[問卦] 台灣大法官有不能做到的事情嗎?21
[問卦] 最強羽絨衣是哪牌?60
[爆卦] 蹦闆小弟:各位網軍辛苦了爆
[問卦] 統神要告動手的了5
[問卦] 黃明志經紀人:統神被揍是應該的8
[問卦] 顏宥騫(po11) 你不是很屌嗎?14
[問卦] 55:59是怎樣的概念爆
[問卦] 蹦闆希望統神使用22oz的拳套?這什麼概念?32
[問卦] 靠北原來泰森拳套才戴14oz喔?21
Re: [問卦] 桃園中壢是一個怎麼樣的地方?13
[問卦] 有人會很好奇89怎麼進後台的嗎?14
[問卦] 尻統神頭的+9表情很有戲喔71
[問卦] 統神敢直面嗆8+9真的是很屌對吧?2
[問卦] po11這次是不是很衰?X
[問卦] 統粉吵拳套是不是很好笑8
[問卦] 沒人發現拳賽會被洗板整個黑人問號嗎!43
[問卦] 為何風向全部變成挺統神?