Re: [問卦] 明知違法,所以是違反那一條法律?
※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言:
我是覺得小草還是去看一下監院的報告啦
人家有講幾件事情
1. 當年阿扁從工轉商三給容積率跟保障樓地板的事情是因為法規不完善就算了
2.監院不推翻之前的糾正案, 認為京華城的商三有560%合理 不保障樓地板也合理
3.依照北市府的土地分區管制規則,商三上限是560%, 所以給那20%會超過560% 所以違法
(也是法官檢察官認為違法的事情)
4.這次「準用」都更條例有問題,認為應該要有通例
3跟4直接互相衝突,
如果認為560就是上限不能超過,
那怎會有第四項認為未來要設定通例規則
如果分區管制規則上限就是不能超過
那真的能大檢舉時代了
莫名其妙QQ
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070012
: 都市計畫法臺灣省施行細則(89.12.29 訂定)
: 第 34-3 條
: 各土地使用分區除增額容積及依本法第八十三條之一規定可移入容積外,於法定容積增加: 建築容積後,不得超過下列規定:
: 一、依都市更新法規實施都市更新事業之地區:建築基地一點五倍之法定容積或各該建築: 基地零點三倍之法定容積再加其原建築容積。
: 二、前款以外之地區:建築基地一點二倍之法定容積。
: 法律就規定,有1.2倍的彈性空間
: 看要怎麼給而已
: 明知違法,所以是違反那一條法律?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,笑死我了XDD
又開始胡說了
DDDD去看阿扁XDDDDDD
那個上限是基礎容積率欸
笑死,別人講這麼多了你還在原地
帥過頭講的很清楚了。可以去看他
綠色法皇帶頭誤導真的很無敵耶,愚民紛紛咬
餌點頭
監察院只有一個重點 北市給396%是錯誤的
就是違法
基本要給560% 沒了
840合法。苦無無獲利證據。要押多久
講其他的都是多的
看到喊超過560違法就知道又一個不懂
裝懂的
更正392
你連560是地板都搞不清楚
笑死
超過就是違法
看你洗好多天了,好歹看一下別人文章
,還是你故意裝傻
憨鳥真慘,沒下限跑來秀XDDD
只有我覺得財團太貪婪了嗎? 都給到560
了還要更多
1142%更貪吧
監察院就是個笑話,不懂亂糾正,但沒有
反制機制呀,超爛制度。
高雄自創商五耶,更貪
一条龙抹黑阿北沒用 等等人数吓死你
小草很喜歡跳針 拉其他案救援 混淆視聽
23樓建議去看一下新頭殼有一篇,跟原po寫
的監察院蓋要就對得起來
監察院寫牴觸上位法無效
上位法是細部計畫就是1.2倍就我貼的啊
如果得到560後就收手 就不會這樣了
京華城蓋的實際樓地板面積反算容積率就是
約672,所以才會一直吵拆掉後容積倒縮回
去392,跑去監察院陳情改回560,但是改不
回672了,因為法條的基礎容積就是560,拆
掉重蓋就是從基礎容積開始
如果是560%×(20%+15%),威京應該不會出事,
問題就在威京太貪了,又要拿滿,偏偏又理由
不備
監察院給的560就是上限了
不給人家理由,等事情找上門時就會很多理由
了,柯和沈只能說自己做死
容獎容移都是行政裁量權,有給理由就行,尤
好了啦 台北市政府都說不知道有沒有違法了
其拿太滿就要充足理由
直接申請大法官釋憲
京華城想法就是拆掉前就已經是672,拆掉重
蓋反要從560開始算,當時的672是怎麼搞出
來的已經不可考,到底當時是用久讓地還用
久獎勵換的,這都無解了
當年最早的變更是容積392但樓地板面積可
以蓋到12萬平方公尺,但後來的都計法就是
認容積不認樓地板,所以就變成他拆掉重蓋
再那邊吵怎麼基準變得比未拆前還小
560%就是地版
上限 哈哈 那獎勵容積是在搞笑嗎?
560跟840先去搞懂吧 ...
那就不是上限 是地板
搞了半天 一堆狀況外的在洗
商三本身 不含獎勵 可以蓋到560
560以後可以再加獎勵
不然高雄國賓1142是三小
高雄國賓是商5 商5上限是840
現在1142 不就證明你們根本在鬼扯
憨鳥還在560上限到底是…..
準用都更就代表不是都更阿
560是上限XDDDD又一個小丑
你去認養捷運站你也可以840啊
76
Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境精神科三本柱之一的蘇偉碩 ,發文說檢察官江貞諭、綠色法官呂政燁, 將京華城自己花錢買來的移轉容積168%都算成不法利益 ,只為了「限期羈押」 ==60
Re: [新聞] 京華城容積率案 林洲民證實定期向柯文哲「他在任時,因為2016年監察院糾正北市府有關京華城容積率的事情,處理時當然必須定時跟市長報告。」 2016年是監察院糾正要求提升到560%吧? 要圖利也是監察院圖利 你2018年人就不在了後面是干你屁事? 來鬧的喔46
Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決我同樣引用鏡周刊 --------------------- 京華城在2001年風光開幕,號稱世界最大的球體賣場,因造型特殊,吸引許多民眾前往參 觀。不過,風光開幕不到10年,2010年即向北市府申請重新開發,時任市長郝龍斌的北市 府認定重建的容積率應以捐地後所餘的7成「商三」土地計算為392%,京華城不滿,歷經12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示,公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區,獲同意變更為商三(特)10
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?1、北市府認為京華城案合法? 北市府9/5發的最新聲明是指北市府認為審議程序上沒有違法,但京華城獎勵20%通過理由 有沒有違法尊重法院判決。 2、京華城案到底違反了什麼法 監察院調查報告指出違反了臺北市土地使用分區管制自治條例第25條與內政部訂定「都市9
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?還有傻鳥連840 怎麼來的都不知道 只能說綠懶叫真香 媒體狂舔 幸好現在短視頻很發達 連老人都會用 柯柯 怕傻鳥沒耐性 我盡量簡短7
[討論] 京華城容積率問題監察院報告寫很清楚 京華城案問題就是容積率增加沒有法源依據 台北市土地使用分區管制自治條例規定 京華城商三土地就是560%容積率 獎勵容積上限就是30%,加上去就是728%6
Re: [黑特] 怎麼沒人幫李述德說話==?李述德的圖利判決書之中確實有「大幅減免遠雄違約責任、降低違約金數額及上限」這項 行為,是他的犯罪事項之一; 後來遠雄確實也違約,「違反建築法第58條、工程品質重大違失」及「未於履約期限內完 成興建並取得使照」,讓台北市政府多次催告他們改善。 台北市都發局催告後,又依違反建築法第58條規定勒令停工,高等法院也判定「遠雄公司1
Re: [新聞] 京華城獲高額度容積獎勵 監院認定:柯市台北市網站 依監察院102年調查報告意旨,本案於80年由工業區變更為商業區,其開發許可條件及回 饋(捐地、整體開發、限制使用項目)與開發強度應具不可分性,如京華城及西北角基地依 80年公告計畫書整體開發,其容積率為560%1
Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵? 柯文哲:台北京華城案 柯出事的是容積560到840這一段 在這之前還有一個容積認定爭議 是392到560 以下是兩相關新聞
爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走98
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?97
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對87
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉83
[問卦] 蹦闆贏了面子 輸了裡子82
[問卦] 台達跳樓案 這些公關帳號是哪裡請來的69
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢56
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用58
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?62
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎51
[問卦] 中共打來是誰要去面對?44
[問卦] 桃園區是不是已經屌打中壢區?爆
[問卦] 為什麼感覺統神瞬間白回來了?46
[問卦] 高雄人到底要什麼???46
[問卦] F18被擊落37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗45
[問卦] 89為什麼都要戴金項鍊?41
[問卦] 拳上3的對戰組合?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對36
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?34
[問卦] 統神女粉484很多又很暈?36
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感35
[問卦] 有拳擊專業的人士出來分析到底誰贏了嗎33
[問卦] 高雄又贏,台中輸慘了?32
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?30
[問卦] 拳王泰森拳套帶14盎司 那帶18盎司是?30
[問卦] 有沒有人從來沒叫過外送的?30
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?27
[問卦] 以後台灣都是+9的小孩你真的可以?23
[問卦] 鐘培生:我和第一位裁判意見一樣 (統贏)