PTT推薦

Re: [問卦] 明知違法,所以是違反那一條法律?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 明知違法,所以是違反那一條法律?作者
IronCube
(高端邁粉)
時間推噓 X 推:9 噓:11 →:52

※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言:

我是覺得小草還是去看一下監院的報告啦

人家有講幾件事情

1. 當年阿扁從工轉商三給容積率跟保障樓地板的事情是因為法規不完善就算了

2.監院不推翻之前的糾正案, 認為京華城的商三有560%合理 不保障樓地板也合理

3.依照北市府的土地分區管制規則,商三上限是560%, 所以給那20%會超過560% 所以違法

(也是法官檢察官認為違法的事情)

4.這次「準用」都更條例有問題,認為應該要有通例

3跟4直接互相衝突,
如果認為560就是上限不能超過,
那怎會有第四項認為未來要設定通例規則

如果分區管制規則上限就是不能超過
那真的能大檢舉時代了

莫名其妙QQ

: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070012
: 都市計畫法臺灣省施行細則(89.12.29 訂定)
: 第 34-3 條
: 各土地使用分區除增額容積及依本法第八十三條之一規定可移入容積外,於法定容積增加: 建築容積後,不得超過下列規定:
: 一、依都市更新法規實施都市更新事業之地區:建築基地一點五倍之法定容積或各該建築: 基地零點三倍之法定容積再加其原建築容積。
: 二、前款以外之地區:建築基地一點二倍之法定容積。
: 法律就規定,有1.2倍的彈性空間
: 看要怎麼給而已
: 明知違法,所以是違反那一條法律?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

Ideologies separate us.

Dreams and anguish bring us together.

Eugene Ionesco

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.132.225 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: IronCube (118.168.132.225 臺灣), 09/08/2024 17:10:50

flavorBZ 09/08 17:10哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,笑死我了XDD

aesdu 09/08 17:10又開始胡說了

flavorBZ 09/08 17:10DDDD去看阿扁XDDDDDD

albert221 09/08 17:10那個上限是基礎容積率欸

anyweather 09/08 17:11笑死,別人講這麼多了你還在原地

flavorBZ 09/08 17:11帥過頭講的很清楚了。可以去看他

aesdu 09/08 17:11綠色法皇帶頭誤導真的很無敵耶,愚民紛紛咬

aesdu 09/08 17:11餌點頭

linceass 09/08 17:11監察院只有一個重點 北市給396%是錯誤的

killverybig 09/08 17:11就是違法

linceass 09/08 17:11基本要給560% 沒了

flavorBZ 09/08 17:11840合法。苦無無獲利證據。要押多久

linceass 09/08 17:12講其他的都是多的

cafe123451 09/08 17:12看到喊超過560違法就知道又一個不懂

cafe123451 09/08 17:12裝懂的

linceass 09/08 17:12更正392

anyweather 09/08 17:12你連560是地板都搞不清楚

s212gj 09/08 17:13笑死

sted0101 09/08 17:14超過就是違法

anyweather 09/08 17:14看你洗好多天了,好歹看一下別人文章

anyweather 09/08 17:14,還是你故意裝傻

jackycheny 09/08 17:14憨鳥真慘,沒下限跑來秀XDDD

unixxxx 09/08 17:15只有我覺得財團太貪婪了嗎? 都給到560

unixxxx 09/08 17:15了還要更多

s212gj 09/08 17:151142%更貪吧

treeeasy 09/08 17:16監察院就是個笑話,不懂亂糾正,但沒有

treeeasy 09/08 17:16反制機制呀,超爛制度。

treeeasy 09/08 17:16高雄自創商五耶,更貪

yyxjpaids1 09/08 17:17一条龙抹黑阿北沒用 等等人数吓死你

unixxxx 09/08 17:18小草很喜歡跳針 拉其他案救援 混淆視聽

keydata 09/08 17:1823樓建議去看一下新頭殼有一篇,跟原po寫

keydata 09/08 17:19的監察院蓋要就對得起來

osalucard 09/08 17:20監察院寫牴觸上位法無效

osalucard 09/08 17:21上位法是細部計畫就是1.2倍就我貼的啊

unixxxx 09/08 17:23如果得到560後就收手 就不會這樣了

keydata 09/08 17:24京華城蓋的實際樓地板面積反算容積率就是

keydata 09/08 17:24約672,所以才會一直吵拆掉後容積倒縮回

keydata 09/08 17:24去392,跑去監察院陳情改回560,但是改不

keydata 09/08 17:24回672了,因為法條的基礎容積就是560,拆

keydata 09/08 17:24掉重蓋就是從基礎容積開始

dans 09/08 17:24如果是560%×(20%+15%),威京應該不會出事,

dans 09/08 17:25問題就在威京太貪了,又要拿滿,偏偏又理由

dans 09/08 17:25不備

unixxxx 09/08 17:25監察院給的560就是上限了

dans 09/08 17:26不給人家理由,等事情找上門時就會很多理由

dans 09/08 17:26了,柯和沈只能說自己做死

dans 09/08 17:27容獎容移都是行政裁量權,有給理由就行,尤

fywei 09/08 17:27好了啦 台北市政府都說不知道有沒有違法了

dans 09/08 17:27其拿太滿就要充足理由

fywei 09/08 17:27 直接申請大法官釋憲

keydata 09/08 17:28京華城想法就是拆掉前就已經是672,拆掉重

keydata 09/08 17:28蓋反要從560開始算,當時的672是怎麼搞出

keydata 09/08 17:28來的已經不可考,到底當時是用久讓地還用

keydata 09/08 17:28久獎勵換的,這都無解了

keydata 09/08 17:32當年最早的變更是容積392但樓地板面積可

keydata 09/08 17:32以蓋到12萬平方公尺,但後來的都計法就是

keydata 09/08 17:32認容積不認樓地板,所以就變成他拆掉重蓋

keydata 09/08 17:32再那邊吵怎麼基準變得比未拆前還小

kerorokuzo 09/08 17:33560%就是地版

undream 09/08 17:33上限 哈哈 那獎勵容積是在搞笑嗎?

ashinly1021 09/08 17:37560跟840先去搞懂吧 ...

Anvec 09/08 18:02那就不是上限 是地板

Anvec 09/08 18:02搞了半天 一堆狀況外的在洗

Anvec 09/08 18:03商三本身 不含獎勵 可以蓋到560

Anvec 09/08 18:03560以後可以再加獎勵

Anvec 09/08 18:04不然高雄國賓1142是三小

Anvec 09/08 18:08高雄國賓是商5 商5上限是840

Anvec 09/08 18:08現在1142 不就證明你們根本在鬼扯

pinkden 09/08 18:11憨鳥還在560上限到底是…..

kuninaka 09/08 18:22準用都更就代表不是都更阿

DEAKUNE 09/08 18:44560是上限XDDDD又一個小丑

MADAOTW 09/08 19:02你去認養捷運站你也可以840啊