[問卦] 明知違法,所以是違反那一條法律?
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070012
都市計畫法臺灣省施行細則(89.12.29 訂定)
第 34-3 條
各土地使用分區除增額容積及依本法第八十三條之一規定可移入容積外,於法定容積增加建築容積後,不得超過下列規定:
一、依都市更新法規實施都市更新事業之地區:建築基地一點五倍之法定容積或各該建築基地零點三倍之法定容積再加其原建築容積。
二、前款以外之地區:建築基地一點二倍之法定容積。
法律就規定,有1.2倍的彈性空間
看要怎麼給而已
明知違法,所以是違反那一條法律?
--
法官說的
罪名:柯文哲
我覺得你違法
別擔心 正在修 明天就會提案了
黨的法
綠法
搶走三百萬票,當然違法
性幻想也要小心 我都明知違法又忍不住去想
塔綠班潑髒水之心迥然若揭
党說違憲就違憲,法算啥?!
法綠人說違法就是違法
我覺得PTT解釋法律的方式都很有創意
大清綠法
無黨證法 或是 害賴皮沒過半法
PTT是什麼法盲集散地嗎
欲加之罪 何患無辭
是要解釋幾次,使用前要先有土地分區用地
計畫書,通過後建立通例才能一體適用
黨證錯誤法
34-3寫說規定的是依照母法規定如果給予容積
法官法
獎勵的上限。結果PTT可以解釋成,這個是授
什麼都沒有,市長下令*準用*,那就是圖利
沒差啦 現在雲貪污滿天飛 已經進展到150
提醒一下 臺北市不屬於臺灣省
0各自解讀了 開電視跟開低卡一樣都幻想
特地財團
文
權法律?明明就是規範說你如果要訂立獎勵辦
1500各自解讀,然後都是同一張圖
法不能超過1.2,結果你直接把它變成這個就
是獎勵辦法。然後反過說法官是違法。
還在查 偵查是浮動狀態 小草懂個屁
綠色法官
明知誰啦
綠色法官連獎勵容積跟轉移容積都否決耶
逆党啦
神經病 只有基礎容積誰要來都更呀
所以不是市長裁量範圍?
台灣律法
在八卦版解釋幾次都沒用
還是說裁量給的不合理?
違反黨啊
市長說要給陶朱KTV就要給,你敢嘴?
法官說法定容積560%以上就是違法,你能
指望他什麼
法綠
說你可以給沒說你可以隨便給哎 台北市土
地自治條例有法條80-1~80-5自己看 你不
遵守硬要比照都更還不回捐70%
綠法,非塔綠班無台灣價值者皆違法
綠能做的 你做就違法
重點是這有問題的話是打行政訴訟,都還沒打
如果是裁量範圍 那就是在討論合不合理
怎知是否違法,更沒有明知違法的問題!
畢竟蔣市長說程序合法
如果是明確違哪個法條 八成也不會通過啦
違反大清綠例啦!
可以給不就是說市長裁量
法官: 我心證的
那就是再將合不合理
不過法官都說客觀違法了 可能有法條八卦
法盲都不知
是不是雜早群組都在造謠 能適用你當國蔥推
違反法綠
薦的律師 貪污柯請的律師不會提出來
心證
有一種罪名叫:你是柯文哲
我不知道 還在找
党的法可以素及既往 以後再修
卡提諾法學院的見解真是神奇
党說你違法
可能法官認為明知違法嫌疑也算
綠色法
還沒判決,就斷定違法,這不是未審先判
綠圾說你違法就是違法 青鳥飛舞就是證明
組織政黨,台灣有藍綠輪流賺已經夠了
党:我說違法就違法 你不懂?
若此推文解釋 圖利其實是明擺的 根本無需
羈押 也不用拖到今日 之前就直接違法 都發
局也不該上送件跑流程
罪名就叫柯文哲啦,不用吵什麼圖利
了啦,講半天也是一堆人在瞎扯。違
讓賴清德不舒服就是違法
法蔣還不停工,趕緊週一跟北檢檢舉
又能幹掉一個總統候選人,划算。
現在情報顯示是20%也不是無條件給..
罪民還真的是柯文哲呢
能夠走完公開而眾議流程?
全台只有青鳥認為羈押不是政治操作
黨說你有罪就是有罪!
違反法綠
看來八卦都是法盲 需要法官說明那邊客觀
演算法
違法
違反法綠
我家妳家大家申請容積都有20%就不算圖利
問國民黨鍾小平啊
現在講的都是市長可以裁量但不合理
綠法啊
如果能一刀斃命,早就講清楚罪名
無論如何,有爭議就不是「明知」,圖利一樣
連現在賄款都查不到 青鳥就在跳針貪污了
不成立。
誰才不懂法律☺
柯P說他不知情 有說京華城沒違法嗎?
然後一直抱著1500看圖說故事
綠色法官認真就輸了
傻鳥一直靠北,正好證明沒有「明知」。
綠法官講的。懂?
黨說你有罪就有罪
講了你也不會信啊
違反法官覺得你要知道的那一條
1500洗成1500萬都信了
問柯市府用哪條辦李述德啊
綠法
塔綠班王法
你有看到這是都更條例嗎?京華城就不符
合都更的規定,怎麼適用都更條例?難怪
大家都說小草是法盲
用直接的現金跟匯款紀錄證明1500啊,沒
因為你是柯文哲
有把握嗎?
對啊 好好笑 違反那個法阿?
不符合也是副市長的問題,章是甲的,但
一直要柯文哲負責
我綠色法官自己都違憲 沒超出黨派之外
我違憲偏黨 還能釋憲呢 你說我懂屁
等到羈押進去才開始發現原來章蓋甲的,
得罪聖上
表示中間洗多久讓人去相信真的知情
違反綠法
說6份只有一份說不要讓公務人員坐牢的筆
跡,但洗多久6份了,認知作戰啊
罪名:莫須有
所以京華城是用都更案還是都市計畫案?
黨意
你說違法,我不覺的是違法,好通過,明知
都計啦
違法?客觀違法?
市長有權限 但党有意見 檢查官宣示效忠
送都更案 又怎麼可能會過 明顯違法了
都市計畫法臺灣省施行細則
京華城案就不是都更案 都委會議講過N次
小草可以去看2014柯文哲當上台北市長的
時候怎麼評價美河市弊案的,他最好是會
不知道違哪條法
法官自由心證啊 ㄎㄎ
違反綠色法官
朕:莫須有~~~
案子根本也沒用都更的條例
連引用都更條例內容都還被都委打槍
說你違法就違法喇
看了一下 容積獎勵計算方式參考都更方式
是說這樣違法嗎?
圖利罪 要講幾遍 雜草還要繼續凹?
柯不是自己講 圖利啦怎樣
只能說市府裁量方式不合理吧
如果有罪的話 全台灣的都計給容獎都有罪
不過我期待八卦被打臉 畢竟法官不會是法
盲
黨說你是就是,不用法
法官認為違法不重要,小草客觀覺得合法
一堆還在吵有違法? 有違法進的了都發審?
「簡單粗暴」
綠法
法綠
希特勒有管過法律嗎?
跟民退黨競爭,違法
得罪綠共必死法
有一種違反 是黨說了算
死民進黨幹
綠法
違反民進黨
前幾樓喊法盲的 怎不出來吠了? 來戰啊
外商半導體測試,CP/FT都包 PMIC類別
要不要貼高雄市都市計畫施行細則給你看?
大家講東講西又不能真的代表什麼,司法如
果不能公公正正就事實而正法,那以後司法
就只是誰有權力誰就可以使用。
加上RSU跟獎金去年160多萬
這是行政命令不是法律 根本沒辦法違法
★義無反顧 再撈一次
★選一次 給兒子一棟豪宅
★再選兩次 女兒再各一棟 嘻嘻
★傻草要捐錢 豪宅真給力
嘿嘿
★木可你不可
綠色法官
綠法
豪宅也沒買被青鳥洗成已經買了一樣
難道法官法盲?
沒有黨證就已經違法了
違反哪一條無所謂 立院少數也沒差 憲法法
庭全是我的人
真的要照都市計畫法走,一堆藍綠準備進
去開同學會了,一堆農地工廠跟乙工宅以
為自己全身而退?歐不只有柯☺
清德綠法
那麼想洗都市計畫法就不要雙標,沒人逃
得掉的啊
還是說這個違法是別人說的違法
我就問,敢用這法律來全台大掃蕩嗎?
違反民進黨法
你先搞清楚是 1.違法 2.黨說你違法
不要搞不清楚狀況就上來問啊......
只會集體霸凌然後甩給第二對手☺
罪名:黨外人士組黨
連豪宅都沒買的事洗成都已經入厝一樣的
,認知作戰多可怕
大清綠例
現代版莫須有:圖利罪 懂?
連劉德華都判違法,雜草你們還在?
實際:沒買豪宅。青鳥:已經入厝了,傻
草繼續被割,嘻嘻☺
真的有罪那全台灣縣市首長能抓一輪啦 傻鳥
全台大清算建案過去容積率是否合法
一堆真的慘
黨意大於憲法
你以為大家選議員要幹嘛...就是為民服務
這條只是說上限是20%,你以為每個人
議員立委關說絕對少不了
他們不敢啦,真的要玩都市計畫法政壇沒
人了
跟你講啦...議員立委一定一堆官說容積率
乙工跟農地工廠就合法?只有京華城違法
?
不然要修法議員立委關說就算圖利
還沒找到 再等一下
這條只是說上限是20%,你以為每個人
都可以爽加20%容積喔?唸書犯法嗎
給人用補償金就地合法就沒有圖利?
違反綠共的法
趕快辦柯文哲圖利,只要一審有罪,其他
縣市建案欻勒等
你先搞清楚是 1.合法 2.黨說你違法
有關說建案容積率的議員立委都要押
那些氣焰很大的當大彎北全身而退嗎 嘻嘻
綠: 我覺得你違法
違反党的意志,党即是法
大清綠法
圖利 不是說很久了
當時綠營也很笨,挖大彎北就能玩死藍營
了,他們會動嗎?☺
賴法
綠能法
很好啊,圖利,乙工商業用地住宅、農地
工廠,沒有人圖利?就京華城圖利了?
原來台北市是臺灣省喔…連條文都查錯
討論個屁啊
一個法 10個人有10個解釋方式 什麼爛法X
D 難怪法官直接說只能基礎容積率
小鳥就是這麼好操弄,眼中釘就柯文哲,
真的走這條去辦死一堆
黨說你違法就違法
所以高雄的 綠共又怎麼解釋
糸彔三去
目標就是打倒柯就好,不要再打了,打下
去血流成河
錯在沒有黨證啊
雜草名單get
綠法
違反法綠
罪名:讓民進党餓到
党的法律 懂嗎?
不要在造謠了,你是不是想被罰300
萬啊
党就是法
就沒有理由阿 自由心證 法官言出法隨
明知?!誰明知?「明知」只能自己知道,
講別人?你是蛔蟲法官?
沒有違法卻有圖利問題,真的很玄
法官不爽法
違反偵查不公開這條法
違反法綠
莉娜因巴斯,罪名:莉娜因巴斯
党說你違法
党律
違反党法
臺灣省就睡了,臺北市在臺灣省內嗎
綠色法官會依照法綠聯合東廠錦衣衛判你違法
功德綠法
党即法律 党即國家 党說你貪污就貪污
党要關你就關你 在那叫什麼
違法柯文哲法
大家都認識這個明,就是小明啦
八掛人民法庭誰敢嘴
民進黨黨章
綠法
柯去死吧
黨說你違法
二樓正解
党不喜歡
莫須有法
明知高端無三期,硬要人民打疫苗
綠的法
党的意志
罪名:背叛民進黨
這我問過小鳥,只會回答你犯圖利罪
民進黨的法
大清綠法
違反威脅到賴神的法
綠色法官: 吵什麼 閉嘴
綠的法
柯文哲本體違法
竊國人渣資進党正在給司法擴權,以後政敵
通通抓去關,說党壞話的也抓去關,獨裁的
起手式
請支持住者有其屋、無條件最低基本
收入 謝謝
大清律例吧
浮動中 等一下 快有證據了 先關
黨國一體的法
罪名,柯文哲
還在找
綠色法官說你違法就違法,說你明知就明知,說
你論文抄襲就抄襲,8次被彈劾都沒事了
動物農莊已經演過
不投給党就違法阿
哥布林法官:你自己心裡清楚
現在開始制定一個新法條應該來得及吧
樓主低能?1.5倍就超出啦
綠法啊,這陣子還看不懂嗎
黨的紀律 不容觸犯
呆鳥亂吠,獎勵容積跟轉移容積不會
算
不是都更 不是危老 他媽是要卡多久
威脅到黨法 綠色價值法
反正有罪啦 理由之後再找
柯文哲本身三個字就是違法
是說到今天各方說法都有,我不是專業的不
大清綠法
至少帥過頭的影片看一看 不用這樣鬼打牆
擋人財路 別想被放出來了
違法就是違法。還沒找到而已
得罪皇上在古代是唯一死刑
賴進平的想法
黨的法官你敢嘴
有無違法,沒這麼簡單,不然律師早就抗告了
不管啦,黨叫我判我就判
法官心中的法
党說你有罪你就有罪法
党覺得你違法
你今天選上的是藍白合,現在被關的就是
蔡英文,誰叫你選輸呢?
政黨錯誤法
欸我法盲 89年的台北市不算台灣省吧?
未來的法律吧,還沒立案
突破盲點了
北檢和記者還在串證沒空
党還在找 在那叫什麼
黨說你有罪就是有 憨鳥不懂差異
違 還沒立的法
綠色法律
塔綠班:沒有党豈有囯 囯法豈能凌駕党法
之上
莫須有
這幾年看民進黨真的像在演電影跟歷史
心證
黨說有罪你就有
罪証就是抵觸綠色共產党的貪污腐敗
可能推翻綠共 預防性違法
大清綠法 這個好笑 推
柯文哲的存在就是犯法
京華城在都市更新計畫區域內嗎?
如果沒有為什麼適用都市計畫更新法
怎麼可以白色八年市長又選總統
党說你違法就違反 北檢快鍘他!
違反看你不爽法
綠共法
X
我是覺得小草還是去看一下監院的報告啦 人家有講幾件事情 1. 當年阿扁從工轉商三給容積率跟保障樓地板的事情是因為法規不完善就算了 2.監院不推翻之前的糾正案, 認為京華城的商三有560%合理 不保障樓地板也合理 3.依照北市府的土地分區管制規則,商三上限是560%, 所以給那20%會超過560% 所以違法X
一、依都市更新法規實施都市更新事業之地區:建築基地一點五倍之法定容積或各該建? 基地零點三倍之法定容積再加其原建築容積。 二、前款以外之地區:建築基地一點二倍之法定容積。 動腦想一下就知道了 第一款都更最高獎勵容積是1.5倍1
給容積獎勵可以 但是對於一個不是都更案的京華城 台北市政府卻讓它“准用“容積獎勵 這不能說 完全沒有違法疑慮吧 那至少也說明一下
69
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市週末冒出這麼大一件事, 認真查了一下840%的法源。 這邊有篇文講得很長很清楚: 簡要來說:70
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 市府急轉彎重新評第 6 條 重建計畫範圍內之建築基地,得視其實際需要,給予適度之建築容積獎勵;獎勵後之建築容 積,不得超過各該建築基地一點三倍之基準容積或各該建築基地一點一五倍之原建築容積, 不受都市計畫法第八十五條所定施行細則規定基準容積及增加建築容積總和上限之限制。 本條例施行後一定期間內申請之重建計畫,得依下列規定再給予獎勵,不受前項獎勵後之建39
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?說是違反都市計畫法24條,一直很好奇是違反了什麼,於是查看了法條。 都市計畫法 第24條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫, 24條看起來寫的很籠統,而且沒有提到容積率,於是我用百分之二十作為關鍵字去找法條。 都市計畫法臺灣省施行細則 第 34-2 條23
Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎?大家都說京華城違法,沒有法源依據,先來看 都市計畫法24條: 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。17
Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎?內政部昨(二)日通過都市計畫法臺灣省施行細則條文修正草案,增訂都市計畫容積總量累計上限規定,於實施都市更新地區的獎勵上限為百分之五十,其他地區的獎勵上限為百分之二十;且舊市區小建築基地合併整體開發重建限縮於法定容積百分之二十限度內放寬其建築容積額度或依該合法建築物原建築容積建築,預計一百零三年一月一日起實施。 來啦 有法源了 20%不能超過 請問20%有超過嗎5
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎看一下今年都市發展局被監察院糾正後發的新聞稿 監察院糾正說唉你不能用「都市更新建築容積獎勵辦法」給20%啦 都發局說沒有啦你搞錯了我是用都市計畫法第24條, 而且"經本市都委會討論及審議確認,均符都市計畫法令程序"2
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 藍議員質疑:市府稱合法卻不公開一直有人在說 甚麼 獎勵20% 於法無據 明明就寫得很明白 一堆人都故意不看 首先 都市計畫法裡面就說了 第24條 申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。 第39條 內政部或直轄市政府得依據地方實際情況,於本法施行細則中作必要之規定。4
Re: [問卦] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好我比較好奇法規面 如果是透過 <都市危險及老舊建築物加速重建條例> 申請容積獎勵 則第6條之1 "獎勵後之建築容積,不得超過各該建築基地一點三倍之基準容積 或各該建築基地一點一五倍之原建築容積"6
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬看之前新聞上網查了一下 都市計畫法臺灣省施行細則第三十四條之三、第四十二條修正條文 第三十四條之三 各土地使用分區除依本法第八十三條之一規定可移入容積外, 於法定容積增加建築容積後,不得超過下列規定:X
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市小草浮木出現了 不過抓了好幾天終於抓到一個 首先告訴你原po的說法出處在哪裡 就是我們威京集團小沈的聲明稿
爆
[爆卦] 川普:確定由盧比歐擔任美國國務卿!爆
Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負!雲林爸闖國小「一記猛91
[問卦] 業者:墾丁快倒了 打對折你願意去嗎97
Re: [新聞] 墾丁觀光最慘一年! 全年旅遊人次將比疫42
[問卦] 慟!麥當勞鬆餅堡現場要等一小時48
[問卦] 墾丁走錯了哪一步才變這樣?36
Re: [新聞] 藍白強推修法 NCC恐停擺 卓揆:盼立院儘25
[問卦] 麥當勞鬆餅堡賣到12/17 幹嘛現在急著買?30
[問卦] Tommy是不是證明身高大於一切42
[問卦] 拜登是不是不演了?60
[問卦] 日本為何做不了精品名牌?27
[問卦] 日本朋友問台灣路邊畫紅線是什麼意思22
[問卦] 墾丁是殺雞取卵的下場嗎22
[問卦] 俄羅斯遠不及蘇聯 美國為何還需要北約東擴20
[問卦] 去東京買酒很蠢嗎?48
Re: [問卦] 為啥車禍的路口監視器影片不能給當事人?19
[問卦] 驚 麥當勞鬆餅堡不用排隊12
[問卦] 結婚了又不生小孩 腦袋在想什麼?3
Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負!雲林爸闖國小「一記猛18
[問卦] 民主黨怎麼不動用國家機器 押川普?10
Re: [問卦] 美國新國防部長:中國可20分鐘摧毀美軍15
[問卦] 台中一大早霧濛濛是怎麼了?13
[問卦] 五點去麥當勞能買到鬆餅堡嗎9
[問卦] 為何台灣不聯合中國打擊美國?15
[問卦] 開放賭場和色色 墾丁不就直接噴了?!14
[問卦] 幹你娘 為啥網飛會自動幫我續約阿?11
[問卦] 所以鬆餅堡和買豬肉鬆餅有啥不同?12
[問卦] 女老師和上年紀的女主官到底有多恐怖可怕41
[問卦] 比特幣破歷史新高9萬3了12
Re: [新聞] 藍白強推修法 NCC恐停擺 卓揆:盼立院儘