Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎？

LBJay 09/05 15:59土城的選擇

Kola5566 09/05 15:59說你違法就違法、要理由？

rxers1994 09/05 16:00圖利準備進去88

amazgo 09/05 16:01能適用都更？

haroldliu 09/05 16:02不爽可以不要投給民眾黨

gn00573224 09/05 16:02獎勵50%？

rossikao 09/05 16:02共匪說你違法就違法 OK?

hosen 09/05 16:02https://i.imgur.com/eAsZUA0.jpeg

aa2425 09/05 16:02綠共執政 謝謝

nbfbfb 09/05 16:02上面寫都更50% 其他20% 所以其他是只要重

hosen 09/05 16:02你可以去法院教育法官

nbfbfb 09/05 16:02建都可以嗎

dan310546 09/05 16:03快勸被告完全照你的說詞 嘻嘻

hosen 09/05 16:03等你好消息

ethan90058 09/05 16:03台灣省施行細則不適用於六都

blue0310 09/05 16:05民進黨說你違法還需要理由？，換你們了

blue0310 09/05 16:05小草

Leoreo 09/05 16:09你搬法條是有他媽的法官心證大嗎

Dia149 09/05 16:131%都不准辣

s0914714 09/05 16:13柯文哲任內就是違法 吧吧

s0914714 09/05 16:14藍綠垃圾就沒差

HAYABUSA1207 09/05 16:17法官說了算，法條什麼的不重要。

ronga 09/05 16:1720%就行政裁量權阿　你要給就給不給就不給

daniel0203 09/05 16:1720% 彭也沒違法

EZTW0000 09/05 16:18真的欸好強快自薦去當失智老人辯護

EZTW0000 09/05 16:18律師

ronga 09/05 16:19蔣市府年初也說合法合規了

fbtm 09/05 16:21所以到底哪裡違法???

crazydj 09/05 16:22看青鳥還在跳針真有趣，青鳥拿出你自已的

crazydj 09/05 16:22證據來打臉他不就好了，空口說白話誰不會

driver0811 09/05 16:27蔣市府今年1/24新聞稿寫程序合法

Papabull 09/05 16:29103年1月1號實施.....

cloudsub 09/05 16:3120%就裁量權，監察院說要有通用性

cloudsub 09/05 16:32彭就有不明金流才被押，如果沒有也沒事

cloudsub 09/05 16:32吧

SRadiant 09/05 16:33現在網軍開始狂洗不違法了(笑)

SRadiant 09/05 16:33只是巧立名目啦，哪有違法

kai0476 09/05 16:39鳥鳥就是樓上那種 問你20%違哪條法就是說

kai0476 09/05 16:39不出來然後一直狂喊違法

chouvincent 09/05 16:39https://i.imgur.com/yktMxgb.jpeg

juicylove 09/05 16:39那能獲得20%的獎利依據是什麼先講

juicylove 09/05 16:41你覺得法官檢察官都智障就是了

sagada7451 09/05 16:44內政部 VS 監察院

kai0476 09/05 16:45就是沒依據才沒有法可以違啊 很難懂？本

kai0476 09/05 16:45來就是給各縣市"方便"用的 誰知道結果是

kai0476 09/05 16:45柯p上任 還不弄死他

kai0476 09/05 16:46依據就是計畫裡的說明你們委員會自己審

kai0476 09/05 16:46有本事就拿滿20

fireoldman 09/05 16:55簡單講，上限20%誰說要給好給滿超過10

fireoldman 09/05 16:551大樓的，京華城給台北市市民的回饋有

fireoldman 09/05 16:55超過嗎？

swicer 09/05 16:59都委會啊...101接捷運爽的咧 算啥貢獻

kai0476 09/05 16:59重點是為什麼不能 還不懂為啥不寫死嗎

f22 09/05 17:00能把構成要件跟法律效果混為一談也算是天才了