PTT推薦

Re: [問卦] 京華城用都更的獎勵來執行 合理解釋

看板Gossiping標題Re: [問卦] 京華城用都更的獎勵來執行 合理解釋作者
eric11005
()
時間推噓 9 推:15 噓:6 →:49

※ 引述《FacialHairTz (鬍踢記)》之銘言:
: 京華城最大爭議是
: 使用未曾見過的獎勵辦法 加上 都更獎勵
: 變成現在840%
: 官方說法都是一切合情理 有憑有據 歡迎調查
: 但是京華城並非危樓老房
: 為何能夠使用「都市更新」的獎勵
: 這個一直強調整件事合法合理的人
: 在這個部分的解釋到底是什麼
: 有沒有八卦

八卦是

都市計畫法
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070001

都市更新條例

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070008

都市危險及老舊建築物加速重建條例
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070249

是三種東西

京華城一案是用都市計畫法
https://i.imgur.com/u8KGwmB.jpeg

圖 京華城用都更的獎勵來執行 合理解釋


https://i.imgur.com/8yjS0wB.jpeg

圖 京華城用都更的獎勵來執行 合理解釋

連這三種法規都搞不懂的先去研究條文再來,別在版上讓大家誤導,版主也是讓各種不實資訊流竄八卦版,八卦版已經名存實亡,應該更名為造謠版

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.120 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: eric11005 (49.216.184.120 臺灣), 08/31/2024 11:11:04

kevinsun0423 08/31 11:11你跟裝睡的人認真幹嘛

kuninaka 08/31 11:11韌性城市貢獻、智慧城市貢獻

Sieg2020 08/31 11:11就網軍帶風向啊

kuninaka 08/31 11:11移居城市貢獻

higameboy 08/31 11:11別問京華城 人家是在問可不可

cherita 08/31 11:12推,走的是都市計劃法#24,自提細部計劃

cherita 08/31 11:12送審~正常都丟到審議會合議!

※ 編輯: eric11005 (49.216.184.120 臺灣), 08/31/2024 11:13:42

devidevi 08/31 11:12就是故意誤導阿

dapei842110 08/31 11:13不是不懂是配合電視名嘴們用都更一起

dapei842110 08/31 11:13來帶圖利風向

Nevhir 08/31 11:13就誤導 他們讓你以為都更只能用危老

ariesd 08/31 11:13阿伯的關鍵問題就是那20% 韌性城市

hihimen 08/31 11:13傻鳥不是叫假的,他們從來不會去理解事實

Nevhir 08/31 11:14你只要看到嘴上掛著什麼30年的 別懷疑

hihimen 08/31 11:1420%違法的話早就押人了還用扯木可?

GUMIGUMI 08/31 11:14這個看起來很正常

RodrigueZ810 08/31 11:15他們其實都知道 故意帶風向

kuninaka 08/31 11:15大哥,都委會主席彭振聲就被上銬了阿

Bruce78522 08/31 11:16誰跟你說都計法可以拿都更獎勵

nosay 08/31 11:17笑死,你最懂..快去當辯護律師阿

kuninaka 08/31 11:17那20%就是自創的,無法源

kuninaka 08/31 11:17現在推給都委會決議通過

kuninaka 08/31 11:17不干柯文哲的事情

nashpan7 08/31 11:17本來就合法 一推風向仔高潮

nosay 08/31 11:17別再網路上聲援了,快到現場去被打臉

kuninaka 08/31 11:17好啦,都委會主席彭振聲被上銬約談

slimak 08/31 11:18自創的獎勵 笑死

ssmm5566 08/31 11:18推推

stmilk 08/31 11:18還三次會議咧,所有會議裡面與會贊成的成

stmilk 08/31 11:18員跟所有投贊成票的都市計畫委員都是圖利

stmilk 08/31 11:18

kuninaka 08/31 11:18彭振聲還被柯文哲指定為京華城PM

kkjjrtlym 08/31 11:19說得好 大家一起幫彭辰聲加油好不好

pprisa 08/31 11:19反正司法結論就是要滅掉柯文哲,不管用甚

pprisa 08/31 11:19麼方式

deangod99 08/31 11:2024條就沒有容積獎勵的辦法 只有都更和

deangod99 08/31 11:20危老才有列...

kuninaka 08/31 11:20《都市計畫法》第24條是都更精神

kuninaka 08/31 11:20所以京華城是都更?

DANANPA 08/31 11:21https://i.imgur.com/EuMVGhm.jpg 北市府

圖 京華城用都更的獎勵來執行 合理解釋

DANANPA 08/31 11:21自己的法務局都說都委會無權自創容積獎勵

kuninaka 08/31 11:21所以認為20%沒有問題的前提是

DANANPA 08/31 11:21,只能建議而已

kuninaka 08/31 11:21都委會都同意了?

kuninaka 08/31 11:21柯文哲無能只是不小心蓋章

kuninaka 08/31 11:21他什麼都不知道,都是彭振聲搞得

kuninaka 08/31 11:22彭振聲居然敢汙衊柯文哲

kuninaka 08/31 11:22說是柯文哲交辦

DANANPA 08/31 11:23小草要全推給都委會也可以,但說20%容積

DANANPA 08/31 11:23獎勵沒問題就是笑話

kuninaka 08/31 11:23推給都委會那就是彭振聲圖利罪

kuninaka 08/31 11:24他還偷柯文哲印章去蓋

DANANPA 08/31 11:25全推給都委會也要看彭願不願意背啊

s9300519 08/31 11:26照圖表先捐三成土地再買回三成容積率

s9300519 08/31 11:26誰能解釋解釋這是甚麼操作?

kuninaka 08/31 11:27彭不願意阿,他咬柯文哲

TaiTY2021 08/31 11:32台北市跟京華城打行政訴訟要訂死在560%

TaiTY2021 08/31 11:32結果還沒宣判自己撤回變成860%我到想看

TaiTY2021 08/31 11:32看你們怎麼解釋

第一:原Po:京華城並非危樓老房,這個意思是用危老,這案不是危老,所以不適用危老 第二:此案是用都市計畫法24去申請 第三:爭議在20%是引用都市更新條例,這個適法性留給法官去判 內政部當年有頒布一個細則 都市計畫法台灣省施行細則第34條之3,規定「非都更的容積獎勵以法定容積20%為限 內政部非都更獎勵容積以法定容積20%為限 台北市沒有訂定,去引用都更條例,就是此案的爆點

※ 編輯: eric11005 (49.216.184.120 臺灣), 08/31/2024 11:40:45

kuninaka 08/31 11:41是這樣沒錯

marc47 08/31 11:41http://i.imgur.com/QphDV16.jpg

圖 京華城用都更的獎勵來執行 合理解釋

marc47 08/31 11:41捐地給市府,

marc47 08/31 11:41還要被扣掉捐出的30%來計算,

marc47 08/31 11:41840%算法真的是吃人夠夠

hegemon 08/31 12:05還在吵捐地喔,捐工業用地換住商用地這個

hegemon 08/31 12:06慣例一開,以後大家都捐畸零地換容積就好

hegemon 08/31 12:06了呀

joety1103 08/31 12:19專家學者發言通通都調出來,全部抓去北

joety1103 08/31 12:19檢問阿,只會當走狗指哪咬哪算甚麼?

s9300519 08/31 20:32阿伯被收押了,嗚嗚嗚