Re: [討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法
這你也要證明他是不可避免之禁止錯誤
法官應該是依照監察院給定的資料說明客觀違法
可是到現在還有一票學者認為是合法
也有人提出蔣萬安2024年1月又找都委決議了一次
然後判定是合法
我自己看起來，這到底合法違法
應該是滿專業的事情
竟然兩邊到現在還沒有一個共識
如果上法庭，大概還有得吵
在這樣的情況下，你要怎麼認定柯這錯誤是可以避免的?
林民州2018年是跟他說圖利
但是他是覺得從392->560 這部分都圖利
後來監院行文說560是ok的
已柯的角度來看，林民州當初跟他說圖利的說法反而害他被監院打臉
然後都委會決議是之後的事情了
這過程明顯很多人跟他說圖利
也很多人跟他說合法
到現在還是很多人說是合法
這樣你要怎麼證明柯的這錯誤可避免?
總不可能一次有人跟他說圖利就算吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.4.218 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: afacebook (36.226.4.218 臺灣), 09/05/2024 03:12:51
噓
監察院誰跟你說OK
→
下次只能投國民黨了
→
392變560是沈搞定了監委
→
負責的監委直接去沈的基金會工作
推
捐地後 剩下的地可以560但因為形狀很難整
→
體開發
推
今年一月 都委會沒有重新決議 是回應當初
→
審京華城 是經過審議 符合程序
→
通篇亂寫
→
這就是 非專業無責任又拿出來講一遍
→
監察院調查報告不能當作行政機關推卸任何一
→
部分責任的依據 因為行政機關可以不照監察
→
院意見頂回去 憲法賦予的行政權 監察院不可
→
逾越
→
監察院說560 北市府還是可以繼續堅持對的39
→
2
72
首Po第一次在本版發文，綜合目前媒體上能看到的訊息，小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 ，以下見解還請大家多多指教，小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性，並提出一個初 步的法律見解： （特此聲明：以下論述未經查證未必完全真實，真實情況仍須司法單位釐清，小弟僅只是提 供一種思考的想法，並沒有要藉此侵害柯文哲主席的名譽）![[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法](https://img.youtube.com/vi/wzfwP9YiZAQ/mqdefault.jpg "[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法")
2
超有道理的一篇 最新的法官看到證據發現柯市長「介入頗深」 這下「窩不知道」應該是破功了 輔以柯市長曾經承認過的「我是圖利，但違法嗎？」 就是G大說的自以為沒有違法，綜合觀之，柯市長恐怕在劫難逃了
參照頁51 110年3月18日第一次專案小組會議的討論紀錄 你們的疑問在當時的小組一樣有著同樣的問題 有適法性的問題嗎？ 有類似前例的適用嗎？2
: : 第一次在本版發文，綜合目前媒體上能看到的訊息，小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 : ，以下見解還請大家多多指教，小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性，並提出一個初 : 步的法律見解： :X
台北市政府的公告自己看 意思就是,監察院認為用都更給20%容獎做法不對(或違法?) 台北市政府(蔣)認為只是程序問題,所以改用都市計劃法第24條,符合法規 至於一堆腦包在喊什麼柯市府自創20%容積獎勵(因為非都更/危老重建)2
「放水」也是圖利罪。 就像消防安檢人員， 跟在ktv當店長的人是朋友。 然後ktv多項安檢沒過， 但因為有交情，故意放水讓ktv 繼續營運。5
沒錯，真正要討論的是有沒有放水 圖利罪成立三要件: 1) 明知故意，2) 違背法令，3) 獲得不法利益 重要的一點是給20%獎勵其實沒違法， 這符合都市計畫法臺灣省施行細則34-3，沒有超過規定
60
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄你到底在迴圈什麼東西 現在就是這個840%過程完全合法 但獎勵容積過高遭到質疑 加上抓到應的4500金流，才去查圖利跟貪汙 有圖利跟貪汙，這個840才會違法，不然他就是縣市合法裁量權![Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄](https://i.imgur.com/9c15QKzb.png?fb "Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄")
21
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了！目前的說法是 陳智菡也質疑，游淑慧說放寬容積率20％的章是柯文哲蓋的，從頭到尾沒這件事， 「柯文哲只蓋了一個章，就是去送公展」，然後就交給都發局， 柯文哲的章被講成所有的章，柯文哲根本不可能直接蓋放寬容積率20％的章，![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了！](https://i.imgur.com/ToLwmkWb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了！")
13
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱很多人在講圖利 這個圖利是講的是非法利益 不然都更案 市民在法律的架構下他房子拿到比以前好的條件 重新蓋了大房子14
Re: [問卦] 圖利罪是不是一個很莫名奇妙的罪？是說 議員和商人有金錢往來被羈押 前副市長因為可能涉嫌圖利被聲押 前市長偵訊中，大概率也是晚點就聲押 但京華城案爭議的最後20%容積率目前都是處在討論是否違法階段，如果最後法院判這個屬於地方自治裁量權，並未違法。那是不是圖利或是貪污的大前提就消失了，一切都是合法流程。17
[討論] 挖靠 柯粉居然說圖利合法如題 今天柯文哲承認自己圖利 柯粉跳出來說幫廠商謀求利益哪裡有錯 挖靠 柯粉重新發明圖利罪耶![[討論] 挖靠 柯粉居然說圖利合法](https://i.imgur.com/y9CAtdGb.jpeg "[討論] 挖靠 柯粉居然說圖利合法")
3
Re: [新聞] 柯文哲談京華城案：圖利但哪個地方不合法新聞就不引用了 反正也就那樣 我說真的 我懂柯文哲的邏輯啦 他就是嘴臭![Re: [新聞] 柯文哲談京華城案：圖利但哪個地方不合法](https://i.imgur.com/cmUm2Udb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲談京華城案：圖利但哪個地方不合法")
Re: [討論] 下一個被抹綠的會是Z9嗎？被網民酸過我是法盲 不過還是來討罵一下 貪汙很容易定罪 因為有查到對價金流 但是圖利很難定罪，因為沒有查到金流。 圖利罪之構成要件： （一）須有圖利之故意。 （二）須使自己或他人圖得利益。 （三）須有違背法令之行為3
Re: [討論] 圖利但是哪裡不合法圖利是法律專有名詞......是違法的 政府並不限制、阻止、反對人民、企業賺錢， 簡單來說， 讓企業合法賺錢，叫做興利，是合法的； 讓企業非法賺錢，叫做圖利，是非法的....2
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎因為監察院不是法院 所以在今天年（113/01/24）發新文稿 糾正北市府 不過用的是違失 但有沒有 違法
![Re: [討論] 下一個被抹綠的會是Z9嗎？](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/fcf59a040049469ac45751567664be9e "Re: [討論] 下一個被抹綠的會是Z9嗎？")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
36
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
27
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版![[討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png "[討論] 財劃法簡易解釋版")
33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？32
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
44
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
15
[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖![[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖](https://img.youtube.com/vi/5gnmfrMxkgE/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖")
11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
17
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？3
[討論] 是時候遷都高雄了吧！！![[討論] 是時候遷都高雄了吧！！](https://i.imgur.com/XHD9sHJb.png "[討論] 是時候遷都高雄了吧！！")
11
[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭![[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭](https://i.ytimg.com/vi/m4NUQ_6UbQY/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLDiko_ZKsQI2isxkQmVWEiiS-YrgA "[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭")