Re: [討論] 下一個被抹綠的會是Z9嗎？

lavarslaker 08/01 10:54李述德有認為自己違法嗎？

eierom 08/01 10:56你的第三段就錯了，圖利不需要金流，而是

eierom 08/01 10:56看主導者是誰

eierom 08/01 10:56https://bit.ly/3YxOhOh

eierom 08/01 10:56柯文哲任內判刑的李述德就是因為一句話判

eierom 08/01 10:56定為主導者之一被判九年，給你參考 諷刺

eierom 08/01 10:56的是柯文哲嘴過李述德

lavarslaker 08/01 10:58還有京華城的容積率增加到840%也不

lavarslaker 08/01 10:58符合都更的容積獎勵

askacis 08/01 10:58他有下條子交辦，拿實質影響力就可以辦了

askacis 08/01 10:59何況不符合都更條例硬幹，就是故意

Berotec 08/01 11:00怎麼准用都更條例的

Berotec 08/01 11:00一定有人會去關

eierom 08/01 11:00京華城這個案子，第一 他不是都更 第二

eierom 08/01 11:00自創都更條款 第三 無視監察院糾正

Berotec 08/01 11:01看是關到誰為止而已

Berotec 08/01 11:01柯就是沒有郝龍斌的李述德

Berotec 08/01 11:01彭振聲死要咬 柯也一起關

rayven 08/01 11:02圖利要成罪不需要金流

aragorn747 08/01 11:04幻想檢察官拿他沒辦法

TheoEpstein 08/01 11:05你可以去參考一下李述德，判九年。

noway 08/01 11:05不好說啊 現在就是要被圖利的節奏了

aragorn747 08/01 11:05鼻鼻安從第一次被檢調問話到起訴到一

aragorn747 08/01 11:05審隔多久，柯才剛開始你就能幻想出檢

aragorn747 08/01 11:05調查無東西。

viagraho 08/01 11:17講李述德是參與會議 且違反委員決議

viagraho 08/01 11:18跟柯文哲這個差異很大吧

viagraho 08/01 11:22好奇講李述德的有幾個看過判決書

cloud2015 08/01 12:09柯文哲是把明確表示反對意見的委員和法

cloud2015 08/01 12:09務都換掉，當然沒有違反決議的問題，問

cloud2015 08/01 12:09題是搞這樣的手段就不構成圖利條件了嗎

cloud2015 08/01 12:09？

cloud2015 08/01 12:13圖利是你公務員讓他人獲利的手段不在法

grandwar 08/01 12:13其實柯這案子跟鄭很像，所以鄭被抓去關

grandwar 08/01 12:13他就開始緊張了代表現在檢察官、法院的

grandwar 08/01 12:13調查原則很難用合法圖利凹過

cloud2015 08/01 12:13條的允許範圍內，審查委員做出違法的決

cloud2015 08/01 12:13議，這個決議就會合法了嗎？

viagraho 08/01 12:22我目前查不到宋鎮邁，黃台生換掉的理由

viagraho 08/01 12:22如果你有查到的話還請不吝分享

cloud2015 08/01 12:29所以是不是反對的委員換掉了嘛，還要啥

cloud2015 08/01 12:29理由，難道柯文哲會跟你講：因為他們跟

cloud2015 08/01 12:29我講放寬容積率不妥，會有違法之虞？

cloud2015 08/01 12:29去看監察院查京華城的報告，就跟你說放

cloud2015 08/01 12:29寬的做成條件有重大暇疪了