Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: 319真調會就提過覆議了
: 然後覆議失敗了
: 跑去釋憲了
585號釋憲不是行政院提出的
而是三分之一以上立法委員提出釋憲
至於這個教授的觀點我尊重
但是台灣確實是有覆議不過,由行政院提出釋憲的案例
就是釋字520號解釋核四停建案
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310701&rn=19571
如果用目前大法官實務見解
一定得窮盡所有救濟手段後才可以提釋憲
行政院對立法院提出的法律釋憲一定得經過覆議這一關,才叫做窮盡救濟手段
這個教授有補充自己「獨特」的見解
就是憲法規定行政院可以提覆議,等於行政院不可以對立法院制定的法律提釋憲
因為是權力分立的原則
只有立法委員可以對立法院提的法律提釋憲
這個「獨特」的個人見解我個人尊重但不支持
: 所以你要感謝他造謠
: 然後連你去查一下都不會查就相信他嗎?
--
按他邏輯 其他三院在覆議後對法律也
沒有救濟手段了
覆議後核四有續建,四年後才又提釋憲
實際上就是機關真的有依決議實施
實施後窒礙難行才提釋憲
而且你也說了,這是目前 "大法官的實務
見解"
是大法官自己訂的,楊只是引用而已
藍白再繼續鬼扯啊
這篇正解。
這篇錯誤的是,這不是楊的獨特個人見解
是目前 "大法官的實務見解"
你再等等。總統府,監察院,行政院何時
送釋憲,你再看看聲請書理由呀!
真的笑死,Sosonian連對ulycess才
剛剛寫的文字都能直接超譯了
而且楊明明是說“現階段不能釋憲”,而
不是“不能釋憲”。那三單位現在還沒提
出釋憲,你是在急什麼?
結論就是 既然還是有前例 那說沒先
例要不是忘了就是造謠了
楊被打臉了,sosonia的要凹了
楊如果被打臉,一開始的原po也是被打臉
了
那來的蛋頭教授
和翁曉玲一樣是科法所的蛋頭學者
你講得太含蓄了我幫你翻譯:你這"學
者"講的屁話錯誤百出 隨便一舉就是
反例
許宗力大法官在釋字585不同意見書中還
明確反對立法院有調查權及罰鍰權力喔,
要引用許宗力的見解,不要只挑自己想用
的來用,話只講一半欸
所以到底是怎麼看成沒有先例的?那他
是認為行政院可以跳過覆議直接走釋憲
?還是行政院應該逆來順受無條件配合
立法院的法案?
27
你是要感謝他造謠嗎? 319真調會就提過覆議了 然後覆議失敗了 跑去釋憲了2
員 : : 連署、監察院。 : : 雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示,全世界有覆議制度的國家 : : ,不曾有過提出覆議失敗之後,再去聲請釋憲,全世界沒有這種先例。 : : 楊智傑表示,4個機關裡面除了四分之一以上立法委員連署外,其餘3個機關其實在現階4
提覆議是給立法院一個台階下, 讓立委可以在委員會重新討論, 把可能違憲的部分修一修, 結果立法院堅持要照原版本走下去。 給你臉你不要臉,X
好好笑 哪裡造謠了 他說覆議失敗後 符合釋憲聲請人的資格 只有立法院4
這個楊智傑是不是之前被傳騙財騙色的那一個 女方不甘跑去雲科大廣為周知大肆宣傳 男方不爽告女方加重毀謗 強制罪 女方後來不起訴
40
[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可昨天收到 今天說研議 然後馬上正式提覆議 移請總統核可是憲法規定程序 總統核可後就能送立法院20
[討論] 認真問 釋憲不就是民主程序嗎?如題 以前公民課就交過了 行政院如果對立法院的法案認為窒礙難行 可以提起覆議 覆議回立法院若是不通過14
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 憲法訴訟法 第6條 本法所稱當事人,係指下列案件之聲請人及相對人:8
[討論] 三讀的法律可以指定100年後實施嗎?接下來就是行政院覆議 強迫立院記名表決 這只是為了要符合釋憲的門檻 昨天聽苗博雅說提出釋憲的不能是曾經同意過法條的人 因此記名表決很重要正因為如此民進黨才要通通反對5
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退立法三讀->行政院覺得窒礙難行 回給立法院覆議->覆議維持原議 ->行政院遞交總統->總統公布 若行政院仍覺得不滿意->總統公布後釋憲 所以現在知所進退是甚麼意思 行政院對覆議不滿意也只能給總統公布啊 然後等釋憲1
[討論] 自由時報打臉哥布林低能智障綠狗立法通過只能行政院提覆議或是聲請釋憲。 行政院提覆議基本上是自己找自己麻煩, 因為民進黨立委未過半, 另一個就是等10天後總統公布就成為法律案,這時才能聲請釋憲。 沒有哥布林低能智障綠狗說的,4
[討論] 藍白可以對行政院覆議申請釋憲吧超越憲法的女人 - 翁曉玲, a. k. a. 跟黃國昌共修國會擴權法案的人, 根據綠媒中評社報導, 她今天質詢時說: "翁曉玲進一步質疑“行政院”提出覆議的理由,認為“行政院”的行為是在膨脹權力,干- 中時找了一個月終於有法律人肯幫藍白背書 新聞還沒標注是哪個教育體系的學者 怕寫出來是雲林科技大學的教授很丟臉吧 做出一些似是而非的整理 為什麼美國州政府相同的案例這麼多卻說沒有先例
2
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例有沒有先覆議根本就沒啥討論價值吧 全世界都看得出來覆議就是走個過場 最後一定還是會走到釋憲 那剩下的東西就只是父子騎驢而已 今天行政院不覆議直接釋憲X
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進吳 : 城強調,當初“國會”改革法案民眾黨“立委”怎麼投的,後續對覆議案表決就會怎麼 投 : 媒體追問,卓榮泰提覆議案,若覆議失敗,民眾黨會否主張提不信任案?黃國昌說,若 覆
7
[討論] 賴快半年 有啥政績?13
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休19
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的9
[黑特] 戰狼大媽虐嬰X
[轉錄] 盧秀燕FB:中華隊,東京見!6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷?4
[討論] 是賴清德沒新聞還是政黑只關注阿北6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺6
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷46
[討論] 我先領表道歉。2
[討論] 賴清德:台灣尚勇!前進東京!2
[黑特] 臺灣12強晉級複賽,賤草震怒崩潰8
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?3
[討論] 零撲殺政策,到底是誰要買單?5
[討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜46
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席2
[討論] 綠粉看到中華隊晉級東京,又賭爛了1
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?7
[討論] 高雄是如何成功治理綠鬣蜥的?5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休2
[討論] ROC歷史上有沒有立委亂搞到律師上街頭的?3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者:你們信嗎?20
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?3
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓X
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?