Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例

cttw19 06/26 12:45修憲後台灣的覆議其實也只是走個流程而已

cttw19 06/26 12:45～

CharleneTsai 06/26 12:47沒有啦 楊老師可能記錯了

tinmar 06/26 12:47其實釋憲沒過 還有複決

LordOfCS 06/26 12:48創制複決好像還沒行使過厚

LordOfCS 06/26 12:49不如今年全部玩一下？XDD

aragorn747 06/26 12:50這幾年真的一堆教授看發言就毫無邏輯

aragorn747 06/26 12:50跟記憶

aragorn747 06/26 12:50然後還剛好的不是挺藍就是挺白

Sosonian 06/26 12:51楊提的是許宗力(現任大法官)定的慣例

icestormz 06/26 12:51楊智傑不就之前公聽會中國黨推薦6人專

icestormz 06/26 12:51家學者之一的嗎

Sosonian 06/26 12:52許宗力 2016 年當任大法官後，

win8719 06/26 12:52學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例

win8719 06/26 12:52他說的

Sosonian 06/26 12:52主張 "機關" 要聲請釋憲，需要證明

win8719 06/26 12:52你扯的跟內文沒關係

win8719 06/26 12:53可以走了

Sosonian 06/26 12:53"行使職權"

win8719 06/26 12:53扯一堆跟內文不符的東西幹嘛了

Sosonian 06/26 12:53這是現任大法官許宗力定的

win8719 06/26 12:54你說的跟他說的是首例有啥關係了

win8719 06/26 12:54沒有

Sosonian 06/26 12:54內文就有提這個前提，你瞎扯到319真調會

win8719 06/26 12:54他說是首例

win8719 06/26 12:54你要不要回去看內文

tim1112 06/26 12:54他根本沒看清楚法條吧，一開始的2/3還是

tim1112 06/26 12:54過時的

fdtu0928 06/26 12:54學者臉臉腫了

win8719 06/26 12:54你在學黃一半嗎

Sosonian 06/26 12:54319真調會釋憲是甚麼時候?

win8719 06/26 12:54還是你中文不太好

win8719 06/26 12:54首例兩個字不明白

Sosonian 06/26 12:54許宗力是甚麼時候被任命大法官?

win8719 06/26 12:55所以是不是不敢面對首例這兩個字

oscarwu3041 06/26 12:55雲科有法律系…？他們能每年至少考上

oscarwu3041 06/26 12:55一個律師嗎

win8719 06/26 12:55然後他扯的叫覆議後釋憲

icestormz 06/26 12:56只有科法所吧 工科學校哪來的法律系

CavendishJr 06/26 12:56許宗力那時候也是大法官，只是他那

CavendishJr 06/26 12:56不是院長啊XD

tinmar 06/26 12:57真調會 2004年8月覆議 12月判違憲

icestormz 06/26 12:57只是要說科法所是法律系也行但是很不

icestormz 06/26 12:57純 誰會去工科學校念法律

Sosonian 06/26 12:58楊講的是覆議後 "機關" 提釋憲不OK

tinmar 06/26 12:58許宗力 惟一當過兩屆大法官

Sosonian 06/26 12:58你民間團體，政黨，立法院本身去提

Sosonian 06/26 12:58釋憲，那是另一回事

CavendishJr 06/26 12:59而且許宗力在真調會的釋字585還做出

CavendishJr 06/26 12:59不同意意見書，也就是他對大多數大

CavendishJr 06/26 12:59法官做出的解釋文有不同意見

win8719 06/26 12:59愛睏

Sosonian 06/26 12:59另外319真調會釋憲，是行政院提?

win8719 06/26 12:59永遠不敢面對他說的首例這個問題

Sosonian 06/26 12:59還是立法院提?

frae 06/26 13:00某樓鬼扯啥 受理要件大法官定？？？你認真

frae 06/26 13:00讀過憲法訴訟法？

oscarwu3041 06/26 13:00與其聽這位楊教授，藍營還不如找廖元

oscarwu3041 06/26 13:00豪出來背書，至少人家是政大法這種老

oscarwu3041 06/26 13:00牌法律系

waynecode 06/26 13:00319是行政院提釋憲嗎？

win8719 06/26 13:00所以為何不能行政院提釋憲

win8719 06/26 13:00愛睏

Sosonian 06/26 13:00你行政機關覆議失敗後提釋憲，就是違法

timeriver235 06/26 13:00所以有違反體制嗎 藍白畜怎麼又不

timeriver235 06/26 13:00說符合體制了

win8719 06/26 13:01對了是四個機關都要提釋憲

win8719 06/26 13:01那裡違法

win8719 06/26 13:01笑死

Sosonian 06/26 13:01許宗力提出的概念

waynecode 06/26 13:01你是不是以為319是行政院提的釋憲啊？

win8719 06/26 13:01超釋嗎

win8719 06/26 13:01違法還不去告

win8719 06/26 13:01快去告

jung7458 06/26 13:01這…..

win8719 06/26 13:01概念跟法條搞不清楚嗎

Sosonian 06/26 13:02打錯字，違法許宗力2016年後再任大法官

Sosonian 06/26 13:02違反

waynecode 06/26 13:02覆議2分之1以上維持原案，行政院就要

waynecode 06/26 13:02接受喔

waynecode 06/26 13:02提釋憲就是不接受，違憲了！

win8719 06/26 13:02接受阿

MVPGGYY 06/26 13:02違法？ 見解跟違法差很多....

Sosonian 06/26 13:02許宗力2016年後再任大法官提出的概念

win8719 06/26 13:02接受後可沒說不能提釋憲喔

win8719 06/26 13:02然後2016提的行使職權前題

Sosonian 06/26 13:02我說我打錯字，是違反

win8719 06/26 13:03可沒有說一定要真的行使了才型喔

malisse74 06/26 13:03不意外又被八卦推到熱門

win8719 06/26 13:03也是他超釋阿

win8719 06/26 13:03然後概念啥叫概念你懂不懂

Sosonian 06/26 13:03行政院可以提阿，只是依照許宗力2016後

waynecode 06/26 13:03提釋憲就是不接受的行為啦XDD

waynecode 06/26 13:03接受了幹嘛提釋憲？

waynecode 06/26 13:03提釋憲就是要翻盤啊ww

win8719 06/26 13:03概念就是一個想法~但不是一定實行

win8719 06/26 13:03概念

icestormz 06/26 13:031趴論壇 狗廁還在推喔

win8719 06/26 13:03接受了一樣提釋憲阿

Sosonian 06/26 13:04的判例，這就違反許提出的 "機關"

win8719 06/26 13:04我接受你現在成立法律阿~但不代表我不能

win8719 06/26 13:04提違憲阿

win8719 06/26 13:04那個判例阿

win8719 06/26 13:04說一下

win8719 06/26 13:04笑死

win8719 06/26 13:04整篇鬼扯

tim1112 06/26 13:04看清楚法條吧，只有行政院要接受，沒規

tim1112 06/26 13:04範到立法司法考試監察，因為是五權分立

tim1112 06/26 13:04，監察院不歸行政院管。

tim1112 06/26 13:05同樣的，也沒規定總統府要接受。

win8719 06/26 13:05然後永遠不敢面對他說是首例的問題

tim1112 06/26 13:05反正按程序，只要總統有簽署就能申請釋

tim1112 06/26 13:05憲，而簽署就是接受。

Sosonian 06/26 13:06已經行使職權產生爭議才得釋憲的原則

win8719 06/26 13:06沒有已經這兩個字

Sosonian 06/26 13:06反正就看許宗力怎麼解釋

win8719 06/26 13:06你先提出證明來吧

oscarwu3041 06/26 13:06欸笑死 我發現這個教授根本亂講

oscarwu3041 06/26 13:06憲法訴訟法第47條立法理由就有講：國

oscarwu3041 06/26 13:06家最高機關包含五院+總統

oscarwu3041 06/26 13:06https://i.imgur.com/UO1Uzi7.jpeg

tim1112 06/26 13:06所以半點問題也沒有

waynecode 06/26 13:06我就說行政院啊ww

waynecode 06/26 13:06行政院提，就是違憲啊

waynecode 06/26 13:06而賴清德還沒行使職權前就提釋憲，也

waynecode 06/26 13:06是違憲啊

tim1112 06/26 13:07行政院又沒差，憲法也沒說申請釋憲=不接

tim1112 06/26 13:07受阿。還是你發明的憲法裡有這條？

Sosonian 06/26 13:08憲法沒講，但是許宗力2016年後再任

Sosonian 06/26 13:09大法官，他就是不接受這種

win8719 06/26 13:09提出證明

win8719 06/26 13:09然後這個教授在亂解釋

Strangenut 06/26 13:09你們不懂、他們的憲法是對岸那套啦

tim1112 06/26 13:09許接不接受是他的事。現在是2024年

win8719 06/26 13:09許是說行使職權並沒有說他真的要行使職權

oscarwu3041 06/26 13:09第48條說，機關聲請釋憲要以窮盡途徑

oscarwu3041 06/26 13:09仍無法排除憲法爭議為前提，解釋上本

oscarwu3041 06/26 13:09來就要先覆議才能釋憲啊XD

oscarwu3041 06/26 13:09https://i.imgur.com/VLfQTbD.jpeg

win8719 06/26 13:10這個教授在超釋~

win8719 06/26 13:10連全世界首例這話都說的出來你還信笑死

Sosonian 06/26 13:11oscarwu3041 你自己貼的條文都沒認真看

cedric1982 06/26 13:11這哪來的教授可以不要自創法律見解嗎

icestormz 06/26 13:11騙騙白痴藍白可以了

Sosonian 06/26 13:12第47條理由 二.(二): 惟仍應以其本身

Sosonian 06/26 13:12或下級機關行使職權為要件，以落實

win8719 06/26 13:13恩有啥問題

win8719 06/26 13:13快點說

MVPGGYY 06/26 13:13大法官有很多個，有不同見解很正常啊

Sosonian 06/26 13:13聲請程序之 "事件性"。

win8719 06/26 13:13光是反質詢就規定到行政院了

Sosonian 06/26 13:14你要拿行政機關或下屬機關在實施條文時

win8719 06/26 13:14然後國會擴權法最大有關係的就行政院了

win8719 06/26 13:14你到底想解釋啥

Sosonian 06/26 13:14遇到真的窒礙難行的事件、案例，在提

Sosonian 06/26 13:14釋憲

dandes0227 06/26 13:14這年頭上網查資料門檻很高嗎^^

win8719 06/26 13:14你要超釋嗎?從來沒有說事件跟案例才提喔

win8719 06/26 13:15你自己複製的你看不懂嗎我笑噴

win8719 06/26 13:15自己在家解釋跟人辯

icestormz 06/26 13:15查資料對藍白智障來說太難了 不要那麼

icestormz 06/26 13:15嚴格

Sosonian 06/26 13:15這也是許宗力在2016年後重任大法官

win8719 06/26 13:15疑義兩個字看不請 嗎

win8719 06/26 13:16然許忠力說的叫行使職權

Sosonian 06/26 13:16對於釋憲案接不接受的提出的原則

win8719 06/26 13:16並沒有說真的去做了才能提

AnderinSky 06/26 13:16天啊 讀書真的犯法

win8719 06/26 13:16你不要超釋許忠力沒說的話好嗎

yichen1234 06/26 13:16這學者之前被爆料的品德，可以查查

win8719 06/26 13:16拜託你了

Sosonian 06/26 13:16我說了，提出這東西，並在自己行使

win8719 06/26 13:16你說了不重要

bearss 06/26 13:17智障藍配合紅媒自產自銷

win8719 06/26 13:17你引用別人的話就不要超釋

Sosonian 06/26 13:17大法官職權的時候累積的案例

win8719 06/26 13:17並沒有要案例或真的去做才能提

zyic 06/26 13:17超譯XDDDD

win8719 06/26 13:17這些都你超市別人的話

Sosonian 06/26 13:17你自己才超譯

win8719 06/26 13:17超釋

win8719 06/26 13:17那來真的要去做~那來要案例

win8719 06/26 13:17這些它們說的話都沒有

win8719 06/26 13:18這些都是你加上去的

win8719 06/26 13:18疑義兩個字你懂嗎

Sosonian 06/26 13:18人家的見解都在案例中出來

win8719 06/26 13:18案例拿出來阿

win8719 06/26 13:18我保證沒有真的要去做才能提出這案例

win8719 06/26 13:18超釋

oscarwu3041 06/26 13:19藍白的日常：找一個蛋頭學者來背書 >

oscarwu3041 06/26 13:19> 被打臉>> 開始曲解文義、硬拗 >>

oscarwu3041 06/26 13:19然後再被打臉

Sosonian 06/26 13:19你保證？你是個甚麼東西？

win8719 06/26 13:19內文都有寫了~"真的"這兩個字內文都寫了

win8719 06/26 13:19是這教授自己解釋

win8719 06/26 13:19不然要學你超釋嗎

win8719 06/26 13:19不然你的案例拿出來阿

win8719 06/26 13:20不然你找有的案例來打臉我啊

Sosonian 06/26 13:20你有甚麼資格保證？

win8719 06/26 13:20不然你一直超釋你又是啥東西

win8719 06/26 13:20笑死

Sosonian 06/26 13:20超譯的是你啊

Sosonian 06/26 13:20胡扯瞎扯的也是你

win8719 06/26 13:20我沒有多加他的話

win8719 06/26 13:20真的跟案例~這東西都沒有喔

win8719 06/26 13:20到底誰胡扯

win8719 06/26 13:20笑噴

Sosonian 06/26 13:21楊指出這是許宗力建立的判例

h5t6566556 06/26 13:21小草人呢！？嘻嘻

win8719 06/26 13:21楊自己超釋

Sosonian 06/26 13:21你在那邊亂抹說楊的話的真實性

win8719 06/26 13:21許忠力只說行使職權

win8719 06/26 13:21真的是他自己超釋

win8719 06/26 13:22他說話首例這個就沒真實性了

Sosonian 06/26 13:22ㄟ，人家楊是具名寫出他的文章跟引述許

Sosonian 06/26 13:22你win8719是個甚麼東西？

win8719 06/26 13:22楊智傑指出，所謂行使職權，必須「真的行

win8719 06/26 13:22使了職權」

win8719 06/26 13:22真的是他自己說的喔

Sosonian 06/26 13:22你說楊亂講許的話，你自己又是個甚麼東?

win8719 06/26 13:22我是中華民國人民阿

Sosonian 06/26 13:23你要說楊亂引用許，該提出許的案例是你

win8719 06/26 13:23對不起我還真拿出證據跟實例來說他亂說喔

win8719 06/26 13:23~他的首例就是亂說

Sosonian 06/26 13:23吧？

win8719 06/26 13:23我不用是啥東西

win8719 06/26 13:23我只是跟他說的話反駁他

Sosonian 06/26 13:23你只要舉得出許宗力2016以後釋憲案

win8719 06/26 13:23我還沒看過一個人是教授就天下無敵

win8719 06/26 13:23楊智傑指出，所謂行使職權，必須「真的行

win8719 06/26 13:23使了職權」

win8719 06/26 13:23他超釋喔

Sosonian 06/26 13:23只要有一件是行政機關提覆議

win8719 06/26 13:23許忠力沒有說"真的"這兩個字喔

win8719 06/26 13:24笑噴

tsgd 06/26 13:24帶頭造謠真可恥

Sosonian 06/26 13:24在未有實際案例前，然後許接受釋憲

win8719 06/26 13:24他造謠是首例可信度就很低了

Sosonian 06/26 13:24你在亂講啊，你是用你自己胡扯的語言

win8719 06/26 13:24身分證阿

Sosonian 06/26 13:24反駁楊

Sosonian 06/26 13:25身分證怎樣？

Sosonian 06/26 13:26你提得出2016後，許有接受行政機關覆議

win8719 06/26 13:26我不用提出阿

tsgd 06/26 13:26藍白可以找這位姓楊的去憲法法庭 會贏哦

Sosonian 06/26 13:26失敗，然後還未有行使職權造成的案例

win8719 06/26 13:26是你先提出他2016後有照楊的說法再來反駁

win8719 06/26 13:26吧

Sosonian 06/26 13:26去提釋憲，結果許有接受釋憲

win8719 06/26 13:27怎會是我提出了

win8719 06/26 13:27是你要證明他說的是對的

Sosonian 06/26 13:27你要指責別人具名的文章亂說

win8719 06/26 13:27他真的超釋阿

Sosonian 06/26 13:27先不說你現在用匿名身分在那邊不用負責

win8719 06/26 13:27我都給你看兩段話的差別了

win8719 06/26 13:27然後真的是他自己解釋不叫超釋叫啥

Sosonian 06/26 13:27的亂說，最低限度，你要挑戰別人

win8719 06/26 13:28還是楊叫許?

win8719 06/26 13:28笑死

Sosonian 06/26 13:28該舉例的是你吧？

win8719 06/26 13:28我提了阿

win8719 06/26 13:28兩個字都不一樣啊

win8719 06/26 13:28現在是你在挑戰楊說的是對的

win8719 06/26 13:28釋你要舉出來吧

win8719 06/26 13:28笑死

Sosonian 06/26 13:28你是個甚麼東西？用匿名的身分說人超譯?

win8719 06/26 13:29真的這兩個字楊都說他自己超釋上去的

win8719 06/26 13:29中華民國人民阿

win8719 06/26 13:29怎了

win8719 06/26 13:29笑死

win8719 06/26 13:29還是你有階級觀念

Sosonian 06/26 13:29你對台灣有甚麼貢獻？有甚麼credit？

win8719 06/26 13:29教授不可逆

win8719 06/26 13:29我繳稅阿~

win8719 06/26 13:29笑死

Sosonian 06/26 13:30要反駁的釋憲案也沒有，還匿名

win8719 06/26 13:30你也是匿名在指控我啊

win8719 06/26 13:30你也是匿名在指控行政院阿

Sosonian 06/26 13:30笑死，自己在那邊要挑戰別人

fdtu0928 06/26 13:30sosonia, 585 許宗立就是大法官了。他

fdtu0928 06/26 13:30還寫了部份不同意見書，很精彩，有空去

fdtu0928 06/26 13:30看看，打臉現在的立職法打到爛。

Sosonian 06/26 13:31結果甚麼都提不出來

win8719 06/26 13:31你也在挑戰行政院笑死

win8719 06/26 13:31我提出了阿

win8719 06/26 13:311真調會證明不是首例

win8719 06/26 13:312他在許忠力的話上加上"真的"這兩個字

Sosonian 06/26 13:31我知道許宗力擔任過兩次的大法官

win8719 06/26 13:31沒提出

win8719 06/26 13:31笑死

Sosonian 06/26 13:31就跟你說了，楊的文章很明顯是指

win8719 06/26 13:31你不說我還以為楊是許本人

win8719 06/26 13:32可以隨便加真的兩個字

Sosonian 06/26 13:322016後許定的判例為前提

win8719 06/26 13:32就當許說的話了

win8719 06/26 13:32然後你的案例到底何時要出來啊

win8719 06/26 13:32許沒有真的兩個字

Sosonian 06/26 13:32然後我問你，真調會案提釋憲，是哪個

Sosonian 06/26 13:32機關？

win8719 06/26 13:32不用我

win8719 06/26 13:32不用問我

Sosonian 06/26 13:33通通故意胡扯再一起

win8719 06/26 13:33我只回答覆議案後申請釋憲是有的

win8719 06/26 13:33笑噴

win8719 06/26 13:33他說是首例喔

fdtu0928 06/26 13:33第二，所以行政院，監察院，總統，提了

win8719 06/26 13:33忘了你看不懂中文

fdtu0928 06/26 13:33釋憲沒有？還沒。為啥還沒？為啥不像民

fdtu0928 06/26 13:33進黨立法院黨團一早就送？動動腦子吧

win8719 06/26 13:33再亂扯

Sosonian 06/26 13:33該提出許的判例來反駁楊的論點的是你

win8719 06/26 13:33許的判例沒有真的兩個字喔

win8719 06/26 13:33一直說有案例的是你喔

win8719 06/26 13:34不是我喔

Sosonian 06/26 13:34民進黨立院黨團提就是合乎許的見解阿

win8719 06/26 13:34接不接受不就知道了

Sosonian 06/26 13:34我個人是贊成許的見解的

win8719 06/26 13:34許的見解沒有真的也沒有案例喔

fdtu0928 06/26 13:35總統府，監察院，行政院還在等啦，唉。

koes2005 06/26 13:35誇張

win8719 06/26 13:35拜託你不要超釋

Sosonian 06/26 13:36你有甚麼資格說別人超譯？

Sosonian 06/26 13:36我哪裡超譯？你舉許的判例出來啊？

win8719 06/26 13:36資格喔~中華民國人民阿

fdtu0928 06/26 13:36你就超譯呀

win8719 06/26 13:36是你說他有說的找不到阿

win8719 06/26 13:36超釋就是原本沒有東西多出來的

win8719 06/26 13:36沒有的東西你要我怎找

win8719 06/26 13:37一直問人家有啥資格~你有啥資格說行政院

win8719 06/26 13:37做錯了笑噴

chiangdapang 06/26 13:38藍白繼續幻想吧

calase 06/26 13:40重點是…見解本身沒有法律拘束力吧？

Sosonian 06/26 13:40見解沒有法律拘束力阿

hunglowchen 06/26 13:44跟綠畜解釋那麼多幹嘛？

KingKingCold 06/26 13:46難怪沒什麼藍營學者敢出來吼

KingKingCold 06/26 13:46馬上被打臉 笑死

maga0525 06/26 13:50笑死，好不容易出現一個挺藍白的，結果

maga0525 06/26 13:50程度那麼差

hank11431 06/26 13:50垃圾底層畜牲塔綠班死全家

TanyaVonDeg 06/26 13:54有腦的這波都觀望了 只剩下深藍腦人

TanyaVonDeg 06/26 13:54跟小草在瞎挺

TanyaVonDeg 06/26 13:54深藍腦人好歹當初吃KMT奶水有賺到 小

TanyaVonDeg 06/26 13:54草最可悲

TanyaVonDeg 06/26 13:55看看國民黨急著推什麼民生法案 嘻嘻

floz 06/26 13:59誰提的釋憲你都搞不清楚歐~~~可憐~~~

cedric1982 06/26 14:04找教授連署擔保藍白版本合憲，超難？

h100733 06/26 14:18中時引用的學者深藍居多,居然一堆人相信

h100733 06/26 14:19深藍腦學者沒有看的必要

nalthax 06/26 14:20真調會部分違憲例如委員要幾個要寫清楚，

nalthax 06/26 14:20哪些權力行使方式跟範圍與監察院重疊等，

nalthax 06/26 14:20修正之後還是能用，並不是違憲之後就全部

nalthax 06/26 14:20不能用了

nalthax 06/26 14:21這篇新聞對於違憲的理由提都沒提

cklonger 06/26 14:36朝日新聞的連結在哪裡啊

tttt0204 06/26 14:46這篇超弱的，不該領錢

deton 06/26 15:05外國的覆議有用是因為門檻不同，往往是2分

deton 06/26 15:05之1通過，覆議變3分之2，在台灣通通2分之1

deton 06/26 15:05想也知道是走流程而已

Kururu8079 06/26 15:07科技大學法學教授？？？

ps1 06/26 15:19憲法給予的權利不能用？

ps1 06/26 15:20五權憲法也是世界首例要不要改

icestormz 06/26 15:22原本覆議也是2/3 不知道為啥修憲改1/2

icestormz 06/26 15:22

libur 06/26 15:23八卦版還在高潮

DogT 06/26 15:24楊說的是現任許宗力訂的標準

a37821910 06/26 15:27哥布林 哈哈哈

win8719 06/26 15:31楊說的是他現在超釋的標準

win8719 06/26 15:31許宗力可沒有"真的"這兩個字

win8719 06/26 15:31這次也不是首例

win8719 06/26 15:32要幫楊說話先看完內文好嗎

win8719 06/26 15:33連啥是楊自己說的~跟許說的傻傻分不清

rea1 06/26 15:37小草信阿

lariat 06/26 15:37真的很蝦

SphereDavid 06/26 15:49那篇新聞錯的可以，條文天差地遠還能

SphereDavid 06/26 15:49說是複製貼上；民進黨最愛用這種概念

SphereDavid 06/26 15:49置換的方式騙民眾

noah7011 06/26 16:14對低能兒來講 查資料跟認錯太難

tenshouw 06/26 16:54找好久 扣薪

a8976262 06/26 17:03人家講的是除了立法院其他三個部門

pig2014 06/26 20:55幹不就一樣民進黨操作的，供三小？？？

inewnew 06/27 07:32雲科大科法所所長