[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧
學生時代課本中提到行政、立法、司法三權分立互相制衡
當時都不覺得有什麼了不起
不過現在看來
當初發明三權分立的人,在百年前發明的制度
竟然能夠預想到百年後有人會擴權還想出因應之道
任何一院不擴權時大家相安無事彼此尊重
相反的任何一院想擴權時,另外兩權也不會坐以待斃
反而有可能讓想擴權的那一院形同虛設
最差狀況全部打掉重練
這誰發明的真的非常深謀遠慮,太厲害了。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.239.246 (臺灣)
※ PTT 網址
推
基本的架構可能幾百年前被玩爛
推
整個架構也是一直在修正 不是一開始就很好
→
三院的公道伯憲法法庭被立院破壞了
→
每個時代都有聰明盡責的官員,只是不
→
是每個成果都會被注意到
推
因為那些做法一直都有人想做 所以會
→
想到機制防堵
推
誰都知道台灣的憲法法庭就實質上是民進黨
→
圈養的一群狗 什麼公道伯自欺欺人的說法,
→
不用再講出來讓人笑了吧?
→
當然 國民黨執政時期也好不到哪去
→
按我說這個大法官產生的機制有必要重新檢討
→
不再由總統提名 由法界各系統 互相票選選出
推
歷史一再重覆,但依然有人默默付出 努
→
力想改寫未來
推
笑死,有人不知道法界挺民進黨的居多
→
,當然像咆哮昌那種例外,到時候選大
→
法官時又來該該叫
推
那時候歐洲革命來革命去的,有大漏
→
洞可以鑽的基本都有人做過或想過了
噓
發明個闢啦 事情就擺在那 頂多發現好嗎ww
→
富蘭克林厲害啊
→
阿不就幹你老師好險,總統要是也投錯今天
→
就在唱支那國歌了
推
神作啊,所以有人說美國國父們寫憲法是收
→
到神啟
→
憲法法庭是公道伯?綠走狗還差不多
→
垃圾廢死大法官 自創法條擋死刑
推
那群人不只創造三權分立還創造了美國
推
還要讚嘆聯邦最高法院發明違憲審查
→
最早看出人性本惡的人
→
最早看出敵人會從內部產生的人
→
君權神授
推
參考羅馬幾百年的制度的改進
推
你才知道華盛頓那堆公仔多神..
→
樓上不動法,就不要亂說,大法官可沒創設
→
法條,而是立法院不做事。
46
[討論] 台灣是五權憲法,為什麼三寶聽不懂?中華民國台灣是五權憲法,哪五權 行政、立法、司法、考試、監察 這次三寶法學博士通過三權憲法才能做的事 三權憲法中,立法權包含監察、審計 但台灣就不是啊39
[討論] 立法委員要求擴權 這是可以嗎?當初孫中山不就是因為怕立法院的權利太大 才又拆分一院監察院 今天立法委員認為要找回自己的權利 要求擴權 這是合理的訴求嗎? 其他司法 行政也可以要求擴權嗎?8
[討論] 民眾黨的國會改革=改革獨裁?民眾黨的國會改革怎越看越像獨裁改革阿 一切都要由少數人決定阿 然後也不看法律規定~一切由某個黨的說了算了 招開協商不透過立法院院長 不滿他意馬上離席9
Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴監察權回歸立法權, 最大的疑慮就是這次青鳥的疑慮,國會擴權。 左手立法賦予行政權義務ex.花東條例。 右手監察行政權執行。 青鳥反對國會擴權,又要廢監察權,7
[問卦] 行政立法司法都是自己人,會怎樣?孟德斯鳩的三權分立, 行政立法司法, 相互牽制, 彼此都能監督彼此。 雖然司法看似稍弱,3
[討論] 藍白立法要讓立法委員行政司法權一把抓哇靠 這樣搞也太誇張 立法權就是立法權 居然現在還要擴權擁有司法權 可以處罰人8
Re: [問卦] 波音執行長被叫去國會聽證是擴權嗎?這就證明了 美國國會 根本就是中共同路人 國會擴權成這樣 違法亂紀2
[討論] 反對廢考監因為國會擴權?如題,有人反對廢監察院的理由是國會擴權 是在哈囉 按照三權分立,監察院的職責本來就是從國會切出去的 是你他媽監察院沒有盡到監察行政的作用,大家才覺得這廢物不如不要 現在討論說回歸正軌又有人說國會擴權壞壞1
[討論] 修正憲訴法就是要搞專制獨裁立法院擴權之後,又拆解三權分立的監督制衡 機制,包括修正憲訴法來實質造成違憲審查機制 失效。 這樣立法院就變成無法監督制衡的政治怪獸。 三權分立被破壞,憲政秩序遭到摧毀,所謂毀憲- 欸,立法委員要自己判,至少每個 能舉手定罪的立委,都要通過司法 相關的國家考試吧~ 這要求應該不算過分吧? 還是說,接下來要擴權到考試院了,
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?