Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁

flavorBZ 05/27 09:01不一定

moonlind 05/27 09:01至少要沒有犯罪前科吧....

afflic 05/27 09:01那立委訂法律，要不要也過司法考試

jorden 05/27 09:02擴權到考試院 有可能喔

mynumber55 05/27 09:02狗昌當不到檢查總長就只能修法自己當

jorden 05/27 09:02行政司法監察權都染指了 考試權也有

jorden 05/27 09:03立法委員兼任考委!

afflic 05/27 09:04三權分立哦

afflic 05/27 09:04那應該先討論行政權過大的問題吧呵呵

afflic 05/27 09:05而且最後裁決的還是法院好嗎

mynumber55 05/27 09:05直接拿司法權了，你在屁三小

mynumber55 05/27 09:06法院變成最後救濟手段，你法學跟昌狗

mynumber55 05/27 09:06學的喔

snake2017 05/27 09:06立委素質真的笑死人，看馬文君就知道

Hohenzollern 05/27 09:06馬文君徐巧芯的智商怎麼考的上XD

moonlind 05/27 09:08你們立法舉手 表決開罰的排除犯罪前科

moonlind 05/27 09:08不算過分吧~"~

snake2017 05/27 09:08https://bit.ly/3wQnEsh

snake2017 05/27 09:08以後當過立委就有律師資格

afflic 05/27 09:16最後決定有沒有罪的是立法院嗎?

afflic 05/27 09:16你知道你自己在說什麼幹話嗎?

smallroad 05/27 09:18補個八卦，當初民進黨可是主張要廢

smallroad 05/27 09:18掉考試監察，三權分立就好。

vega790205 05/27 09:19民進黨從來就沒有超過四分之三的立委

vega790205 05/27 09:19席次阿

hydra7 05/27 09:27 人家法學博士耶…

xiue 05/27 09:31蘿莉控就不想跟人家一樣,偏偏有人當寶囉.

vega790205 05/27 10:13我一直不懂為什麼救濟程序的審判可以

vega790205 05/27 10:13被當成最後決定的人 這啥阿

holien 05/27 11:33本來就有很多行政裁罰不需要法院判決。交

holien 05/27 11:33通違規就是一例，不服可以申訴。

jimhall 05/28 10:34不用啦 找綠營的講法 有黨證就好

jimhall 05/28 10:35你怎麼知道他不是有大法官的實力 只是沒

jimhall 05/28 10:35說出來而已