Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁

alanjiang 05/27 16:03權力分立對很多人來說超難理解

holyhelm 05/27 16:03這人是不是看不懂法條? 藍白修的也是送

holyhelm 05/27 16:03檢察官起訴 法官判決 才有可能關人

fytnship 05/27 16:03https://youtu.be/fpzhgN6bFSI

holyhelm 05/27 16:04立院直接開罰的是罰鍰 哪來直接關人?

SDuncan 05/27 16:06黨就靠這些人亂扯洗地，悲哀

SDCREW 05/27 16:07最扯的是用舉手表決來定一個人有沒有藐視

SDCREW 05/27 16:07國會，這不就是擺明多數霸凌少數

krf08 05/27 16:07也是風向問，明明都講個好幾次法院判，就偏

krf08 05/27 16:07偏要洗成立院盤

c986574 05/27 16:07連律師都要主席同意，請問是有一樣嗎？

v40316 05/27 16:07可能綠粉沒被開過交通罰單

holyhelm 05/27 16:08沒有人說一樣啊 XD 只是這人真的有看完

holyhelm 05/27 16:08法條再評論嗎

kunnsei 05/27 16:09他是不是沒看過法條 媽的

Clovershine 05/27 16:09法律有趣的點就是，立場不同就能把前

Clovershine 05/27 16:09提反方向方式延伸，把灰色地帶的東西

Clovershine 05/27 16:09擴大討論，上面寫清楚的裁罰方式可以

kunnsei 05/27 16:09明明也是送法院判

Clovershine 05/27 16:09完全無視

syensyens 05/27 16:10藍白看不懂英文

holyhelm 05/27 16:11大紀元粉還敢來 這人老師就是被法輪功害

holyhelm 05/27 16:11到坐牢拉

Harvard5566 05/27 16:13好文 戰狗廁故意低調 推回來

Harvard5566 05/27 16:15某樓你好意思說「擴大討論」？傅崐萁

Harvard5566 05/27 16:15都放話要讓人不敢在民進黨政府當官了

yudofu 05/27 16:16每個都說有寫，怎麼沒看到國民黨的圖卡？

Harvard5566 05/27 16:16藍白版本的藐視國會罪就是要拖垮行政

Harvard5566 05/27 16:16機關 傅崐萁自己證實了

ymlin0331 05/27 16:16國民黨，中國

ymlin0331 05/27 16:16民眾黨，中國

ymlin0331 05/27 16:16什麼都中國XD

laiobart 05/27 16:22這主因應該是不去聽證會!不要亂湊

laiobart 05/27 16:24藐視國會在台灣不用被關只要罰錢

c41231717 05/27 16:28寫得蠻清楚的啊 是要多沒腦才看不懂

kunnsei 05/27 16:29要多沒腦才會不知道台灣也是送法院判

route22 05/27 16:30什麼是藐視國會行為 請定義

shoube 05/27 16:42推

shoube 05/27 16:43立院可以先用多數決來定罰款跟藐視國會

shoube 05/27 16:43後面才能走行政救濟&司法流程，誰才沒腦?

shoube 05/27 16:43可不可以別這麼低能，洗地還這麼廢物

jim543000 05/27 17:06行政權是人民選出來的 嗯？ 頭殼壞掉了

jim543000 05/27 17:06吧

smiles0113 05/27 17:34執政黨就是人民選出來的 同樣也有民

smiles0113 05/27 17:34意基礎 沒有道理立委背後的10萬人是

smiles0113 05/27 17:34民意 總統背後的558萬票就不是

huliaso 05/27 18:47詳解給推

lbowlbow 05/27 19:10講得很好，但是藍白腦殘不信

jump9128 05/27 19:45如果沒錯又不想去為何要被罰錢？不是坐

jump9128 05/27 19:45不坐牢而已吧？是沒錯為何要被罰錢？