Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?
※ 引述《tmacai0103 (白色巧克力)》之銘言:
: 常常看官員被質詢時在打醬油
: 痾痾痾痾半天答不出個所以然
: 或者隨便講講等時間過了就下莊
: 現在有這個法律讓他們沒辦法摸魚
: 不然領那麼多錢這麼好混
: 為什麼會有人反對這條啊?
因為立法院也是一群爛人,沒資格擴權。
權利制衡、國會改革、不能藐視國會、不讓官員亂講話
這些都很重要,
而立委的水準也很重要!!!!!!
這群黑箱立委,根本就沒有全民共識,
就黑箱通過法案,擅自擴權自肥。
分明就是一群爛人,憑啥擴權。
很多羅生門、爭議都要司法花時間資源調查才知道真相。這也是必然流程。
這次的垃圾法條根本無助於釐清真相。
就是立委太上皇,說你藐視、反質詢、說謊就直接處罰
怎不想想這屆立委素質這麼差,憑啥立法擴權
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Plus
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.141.172 (臺灣)
※ PTT 網址
推
之後綠友友要拿政府標案 會受到大力的
→
監督 這樣就很不方便
→
所以以人民的角度到底哪裡不好
推
他們只是一群代議士,人民跟民團、媒體這些
→
是監督者,哪有監督者反過來被監督的事情,
→
這叫違憲侵害人權跟侵害第四權,能支持的下
→
去的人很適合去中國這種極權國家住
→
立委拿這麼多權利,是不是更好貪污、收
→
政治獻金
→
美鳳自稱代表全國民意,那場外的民意就
→
不是民意?
推
場外是民意,但不是多數民意
推
對小草來說,他們只要一想到dpp會因此
→
怎樣怎樣,就爽到不會像其他的事了
→
至少立法院在野黨的席次加總起來是
→
代表多數民意
→
那也是民意啊,美鳳不負責嗎?
推
施政滿意度低,官員就會下台了
→
官員爛,質詢台電爆施政滿意度就會下
→
滑了
推
邏輯:藍白多數=素質不好
噓
官員也很屌 資料不給就不給 跩啥小
→
黑箱會議怎不講
→
陳時中時期多少黑箱?
X
好啦,國民黨那麼想用藐視國會罪懲處被質詢的官員,是不是要先做榜樣? 上面的新聞就是侯友宜被質詢時還反質詢議員 國民黨要不要先做榜樣懲處侯友宜,甚至嚴格點讓他進去蹲? 這樣的話我就支持你們的法案。4
現在的說法是: 一、法規適用到所有人身上,不只是出席會議或質詢的立委、官員而已 二、如果真的記不起來,要怎樣追究責任? 當下的狀況,已經不單單是反制「渾水摸魚」這般簡單了 如果錯誤「殺」到一般百姓,請問到時要怎樣開脫是好?而且假設情況二持續下去,此時2
→ face: 藍白要調查疫苗,綠心中有鬼拼命擋 新北 05/22 07:14 → face: 美日德法都有類似權力 新北 05/22 07:15 一直都說疫苗所以合約公開了到底有啥問題現在說不出來 然後一隻洗美日德法都有類似權力 我想知道哪一國的國會有這樣威4
法案有無瑕疵都可以理性討論,理性的台灣民眾也大多能接受說謊的官員應得到監督,國會 應該改革 現在是党從頭到尾沒有在演的,不想討論直接議事流程干擾,直接抹你這是黑箱,這是賣台 猶如過去的服貿,什麼反黑箱都是假的,然後党最後自己開放印度移工,你說會不會笑死人 --1
我覺得很棒~ 就等國昌坐上新北市長 質詢直接問他跟中國的生意賺多少? 拒絕回答?罰 答錯?罰3
藐視國會罪如果分兩部分來看, 第一點,作偽證、推延不提供資料等行為,該罰我想大家應該是沒有問題 但第二點所謂的反質詢也太自由心證了吧.. 今天不是只有官員會唬爛,立委喇叭嘴的可不比官員少.. 請問今天立委說錯了,被指正回去,是不是反質詢?
46
[討論] 最新風向是誰贏了?藍白要過立法院擴權法案,不管有沒有違憲 多數就是要過,美其名是國會改革 但是新聞報導都是藍綠立委在打架的畫面 隔壁版更誇張都在罵民進黨,支持藍白擴權, 最好把執政黨說謊的官員都抓起來40
[討論] 立法院最後權力會大到什麼程度?立委質詢官員包括行政院長是上對下; 要修法讓總統來國會報告,還要即問及答; 針對花蓮弄了三個特別條例,要兩兆多; 國會改革法案,無限擴權,不能反質詢,隨便就會被藐視國會; 偵查中案件,立法院可以調閱;39
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述剛剛沈勃陽公然在立法院造謠耶 說:藍白擴權,只要習近平公佈台獨名單 藍白立委就可以把官員叫來,告他,罰他 可是,這條不是要送法院判決嗎? 沈不是台大法律的,怎麼會不懂這個?31
[討論] 藐視國會誰認定?藍白垃圾通過國會無限擴權法案 孤就納悶了 藐視國會內容那些法條 由誰認定違規 質詢者本身? 立法院長?法官? 要是我今天看這個官員不爽直接扣他一頂帽子可以嗎? --29
[討論] 藐視國會的官員如果判無罪現在藍白畜牲立委無限擴權法案 如果徐巧芯今天看官員回答的音調不合意 提報藐視國會移送法院 結果法官認定音調正常判無罪 徐巧芯可以 移送法官藐視國會嗎?14
[轉錄] 名為變態的神父:現場空拍影片1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼8
[討論] 立院不投票算不算藐視國會?乳題啊。 藍白國會改革講白了就是無腦的立委擴權, 或是說擴權自助餐比較實在。 如果藍白版本可以要求民間法人出席備詢, 且帶有刑事刑責作為威嚇,2
Re: [討論] 什麼是反質詢?尚毅夫尚公有舉例 就是立委問完 官員回覆:委員官員你說的我都同意 你有沒有更好得措施能提供出來參考 這樣就是反質詢 官員連問都不能問有沒有更好辦法 大家怎麼看 歐美的藐視國會根本沒有不能反質詢條例 然後藍白擴權說歐美有藐視國會 但? 們明明沒有反質詢條例2
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會追加幾個問題, 問柯昌粉小草, 二讀國會調查權, 可以調查台灣任何人事。 比如下面反對國會擴權的前AIT處長 William Santon跟 Stephen Young人在台灣, 白藍立委可以叫他們來國會, 問他們反對是不是受到美國政府指使。
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受