Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?
※ 引述《tmacai0103 (白色巧克力)》之銘言:
: 常常看官員被質詢時在打醬油
: 痾痾痾痾半天答不出個所以然
: 或者隨便講講等時間過了就下莊
: 現在有這個法律讓他們沒辦法摸魚
: 不然領那麼多錢這麼好混
: 為什麼會有人反對這條啊?
現在的說法是:
一、法規適用到所有人身上,不只是出席會議或質詢的立委、官員而已
二、如果真的記不起來,要怎樣追究責任?
當下的狀況,已經不單單是反制「渾水摸魚」這般簡單了
如果錯誤「殺」到一般百姓,請問到時要怎樣開脫是好?而且假設情況二持續下去,此時「連罰」的罰則也沒意義了...
(當然如果錢夠多的話,則另當別論)
反正這些事情,應該不只是解決「國會改革」中遇到的問題而已,反而是為強制手段,更加不利於意見表達...
--
緊握的拳頭捏碎了願望 令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般 沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中 人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火 都綻放著生命的光芒 載著前行乃是命運
銘刻光輝 對誰都溫柔 歲月的痕跡
——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲)
--
洗錢仔怎還有臉發文啊
這樣子行政權要追加同的武器才合理 比
如總統有主動解散國會權
是不是不作奸犯科就不能挺民進黨啊
重點是 是不是藐視 是立院自己決議 這種
東西到底多低能可以吃的下去
推樓上 立院直接當法官
要對公民社會民主體制的知識多貧乏
說忘記了 不清楚 也有罪嗎?
才吃得下去
那個作奸犯科的 所有國昌老大 傅崑其有
挺民進黨嗎?
另外 光是可以把非公職人員放到拒絕
回答就罰10萬元的處境 這本身就超扯
這叫做國會調查權侵害公民基本人權
但我猜藍白共沒在鳥人權的
他們在乎的不是人權 是奪權
藍白共可能不知道 連法官在法庭針對
證人的證詞 都無權做這件事情
連法官都無權強迫證人不回答就罰錢
國會不只擴權 還想超越司法官了
藍白要調查疫苗,綠心中有鬼拼命擋
美日德法都有類似權力
台灣監察院沒作用,只能這樣
先跟你道歉歪題了,不過你一提人權我就
想到民進黨最在乎人權了,廢死、緩刑,
役外監,無逃亡之虞,把人權兩字弄得好
臭。
對 如果你真的覺得基本人權很臭
歡迎去海峽對岸的隔壁去住
他們那邊你看不起的人權他們也看不
起 你覺得很臭的人權他們也覺得很臭
你跟中華人民共和國會相當合得來
基本人權是居住遷徙私隱自由這種寫
在憲法裡面的東西 廢死在那裡?
他不就是過官員而已了為啥要多所有人
覺青表面上認真,但是其實是只要民進黨
說向西,東南北都硬要凹個西出來,為了
黨能雞蛋裡挑骨頭,為了黨也能裝聾作啞
dia你是不是沒看法條47怎麼寫的?法
人,團體,相關人都寫進來,是想擴張
權力到什麼程度?
可能Dia看到的是法條87條吧 呵呵
所以呢?講白了這法案就是要刻意刁難
官員吧,故意看了機密在藉機洩漏給敵國
,所以增加洩密罰則及藐視人民罪,人
民問官員,立委,議員都不能說謊也不
能不ㄕㄨㄛㄅ
幹嘛要同意現行版本,應該改成藐視人
民罪
法人圕體相關人拉進來你我心知肚明,就
製造囚徒困境,逼勾結集團自爆啊。
這種只擴權國會的垃圾法,本該廢除
支持DPP繼續嚴格審視杯葛法條,再次證
明,深藍支持的事就是該反對的事
美國爸爸也是一樣的調查權,塔塔
目前國會正在藐視人民,藐視民主
說到藍白的質詢,想想羅智強的質詢
方法就好
藍想要的是軍事指揮權
不談白,藍的腦袋能夠這麼精準的抓這些
點來修,說對岸沒指導,不管你信不信反
正我是信了
X
好啦,國民黨那麼想用藐視國會罪懲處被質詢的官員,是不是要先做榜樣? 上面的新聞就是侯友宜被質詢時還反質詢議員 國民黨要不要先做榜樣懲處侯友宜,甚至嚴格點讓他進去蹲? 這樣的話我就支持你們的法案。2
→ face: 藍白要調查疫苗,綠心中有鬼拼命擋 新北 05/22 07:14 → face: 美日德法都有類似權力 新北 05/22 07:15 一直都說疫苗所以合約公開了到底有啥問題現在說不出來 然後一隻洗美日德法都有類似權力 我想知道哪一國的國會有這樣威4
法案有無瑕疵都可以理性討論,理性的台灣民眾也大多能接受說謊的官員應得到監督,國會 應該改革 現在是党從頭到尾沒有在演的,不想討論直接議事流程干擾,直接抹你這是黑箱,這是賣台 猶如過去的服貿,什麼反黑箱都是假的,然後党最後自己開放印度移工,你說會不會笑死人 --5
因為立法院也是一群爛人,沒資格擴權。 權利制衡、國會改革、不能藐視國會、不讓官員亂講話 這些都很重要, 而立委的水準也很重要!!!!!! 這群黑箱立委,根本就沒有全民共識,1
我覺得很棒~ 就等國昌坐上新北市長 質詢直接問他跟中國的生意賺多少? 拒絕回答?罰 答錯?罰3
藐視國會罪如果分兩部分來看, 第一點,作偽證、推延不提供資料等行為,該罰我想大家應該是沒有問題 但第二點所謂的反質詢也太自由心證了吧.. 今天不是只有官員會唬爛,立委喇叭嘴的可不比官員少.. 請問今天立委說錯了,被指正回去,是不是反質詢?
47
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?又一個拿國外來洗的 那我同樣反問你 歐洲一堆國家沒有死刑 那你台灣怎不比較歐洲先進國家廢除死刑??? 反對藐視國會罪的理由 就是46
[討論] 最新風向是誰贏了?藍白要過立法院擴權法案,不管有沒有違憲 多數就是要過,美其名是國會改革 但是新聞報導都是藍綠立委在打架的畫面 隔壁版更誇張都在罵民進黨,支持藍白擴權, 最好把執政黨說謊的官員都抓起來25
[討論] 怎麼判定官員說謊?靠背喔 一個人有沒有說謊,法庭上都可以打好幾個月官司 像是內政部疫情期間到處買疫苗,到處缺貨 然後上立法院,立委說你內政部擋疫苗 然後內政部長就要跑法院了9
Re: [黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?這個法案最重要的部份 就是官員不能在國會說謊了 之前在國會說謊.應付立委 根本沒有任何罰責 甚至在國會說謊的人 黨還會幫忙升官X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革,5
Re: [新聞] 推藐視國會罪 洪孟楷:呼籲綠委一起響應我覺得藐視國會這個罪好像可以推 只是說要先確認一下什麼樣的程度才能稱得上藐視國會 是只有行政官員才有藐視國會? 還是說連立委也有藐視國會? 如果只是因為被吐槽覺得丟臉,認為對方在反質詢4
[討論] 你媽知道你是Gay嗎?如果立委質詢問官員這個問題 他是不是贏定了? 如果官員忍不住發笑wwww 不尊重立法院!輕蔑! 藐視國會罪送辦!- 藍白不是之前還在吵 藐視國會罪嗎? : 這在美國日本都是大地震等級的世紀醜聞吧? : 為何藍白仔彷彿「這又沒啥」的態度 所以 立委人在國外沒出席沒簽到, 還能請別人代替投票,
- 首先藍白一直說我們抄美國的阿 沒錯,美國的確有藐視國會罪 但美國憲法是三權分立, 我們是五權分立 英國沒有實質罰則
55
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金26
[黑特] 我操你的花蓮人35
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚33
[討論] 藍白要上街抗議嗎?33
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算23
[討論] 台灣人真以為是天選之人?19
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB9
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?15
[討論]今晚好多鳥崩潰了7
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法14
[討論] 更大的民主就青鳥阿 藍白破腦是低能兒?2
[黑特] 柯志恩:高雄分配款達676億12
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?9
[討論] 青鳥是不是覺得昨天失敗了16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!5
[討論] 高嘉瑜選上VS三大惡法下架6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了18
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻