[討論] 怎麼判定官員說謊?
靠背喔
一個人有沒有說謊,法庭上都可以打好幾個月官司
像是內政部疫情期間到處買疫苗,到處缺貨
然後上立法院,立委說你內政部擋疫苗
然後內政部長就要跑法院了
然後下一個立委質詢下一件事,喔,又是條藐視國會罪
質詢一次就背一條藐視國會罪
一次質詢會期身上就可以好幾條藐視國會罪的案子要跑
厲害了立法院
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
不用擔心,一起吃芭樂
重點是之後要提供資料,不能躲藏
你怎麼舉了一個最爛的例子阿 可悲
交給檢察官調查個二三年再說
沒有喔 他沒說跑法院喔
疫苗被罵就是合約機密不公開阿
早就公開了,還不是照樣罵 當初說人擋疫苗、跟高端有不正常往來 現在一切公開了,有甚麼被證明的?
到法院不就全公開了 你擔心啥 你法官?
檢察官直接簽結 沒事
民進黨=說謊
退回重想好嗎
跑法院也要檢察官願意起訴
廢核不漲電價
被載電容1%都嫌太多
最後檢察官會不會把行政院看透透~?
跟國外的就不能公開,國內的都看過幾遍
了還不公開,可憐
還是回到檢院體制去啊
你以為選民是白癡會投給找碴的立委?
你講這句話,我還以為黃國昌落選了
我就看低能藍白要蠢到什麼程度
降壓供電是國際常法
我就看你要蠢到什麼時候
法院判啦 白癡嗎
官員囂張跋扈是常態 治一治不是剛好
看他們子法怎麼寫,這種鳥東西根本只是
讓法務部傻眼而已
擋這有啥正當性 笑死 美國德國都白癡
藍白根本沒腦子的智障呀
民進黨就是說謊阿 藍白就是正義
選民為啥不會投給專門找碴的立委XD
前ait都跳出來說美國只針對不出席調查
的,還扯美國,美國還有總統的否決權要
不要一起弄出來
徐巧芯 王鴻薇這種 都藍白女神阿
花蓮王判
選民選給說100萬等於一張衛生紙的立委,
這樣還不智障?
這種事都是要等到政策執行完才會開聽證
會來檢討執行者當年過程中的陳述是否虛
假,所以你會發現當年美國對四大網路公
司的提問一堆蠢話,很多都是在誘導執行
長亂講話,這樣就可以套上藐視國會。
因為白狗無法護航在跳針
說官員答詢囂張ok啊,講的立委不囂張?
藍白委員說你說謊你就是說謊
總統的否決權對應的是國會的凍結權,台
灣總統倒是過太好沒被完全凍結過。
阿扁時期被凍結過很多事啊,最後是送釋憲
解決
另外現實中的民主制度,就是行政者與民
代的權力互奪,台灣還沒跳脫到權力平衡
時代,一直都是行政權大於立法跟司法權
,所以早年民進黨部分派系才會想搞內閣
制。
只是小草太年輕所以只知道馬蔡這種剛好總
統立委都過半的情形而已
立法院表決過說你說謊,你就說謊,還
舉手表決哦
內閣制講白了就是都輸家在提的,過去幾十
年都是藍綠誰選輸總統就提要內閣制,連國
民黨都提過,跟民進黨派系哪有什麼必然關
係
國會最大黨的聯盟說你說謊你就是說謊
黑道抓司法官到議場拉正
就是立委自己說了算啊XDDDD
檢查官判定
只要立委覺得 覺得就可以啊
疫情時期陳時中不就被抹了一屁股屎都說他
說謊,結果事後上法院全都沒事,反而是郭
台銘的不參選承諾書當時炒作到像真的,結
果才是說謊唬爛
你都說要打官司了還問?自打嘴巴?
因為現實就是行政者跟民代的權力爭奪,
而台灣總統制了70年,並沒有過渡到立法
權大於總統+行政權的模式,反而早年提
出民代要制衡總統權的民進黨,當選後更
致力於反對者就是非民主,自己民進黨才
是民主的弔詭邏輯,這種就是強力非洲獨
裁者模式,這樣玩了八年,當然要增加民
代權力去制衡。
綠共政府不能黑箱了很不方便
法官會認定你幫忙擔心什麼
民進黨上一個說要內閣制的叫作蔡英文,她
根本也沒派系,就選輸的時候在喊而已,等
她能選贏了怎麼可能會喊,國民黨上一個喊
所以邏輯不清晰的信徒,就是整天信仰黨
的叫朱立倫,一樣是選輸的時候
就是對的黨才是真意,拒絕黨被限權整天
放在心裡去反對任何一項法案。
推文還有智障在立委說了算 真的腦殘
不用在那邊像ai回答不像人講話一樣整天黨
黨黨,這就人性問題而已
民代跟行政者爭權是民主必然,反而現實
中總統拒絕民代擴權是反民主,民代幾個
,總統幾個?搞得清楚就不會在這整天抱
著黨教義來推動反民主原則。
除非今天你能提出兩兆證據證明總統是天
降猛男,不然你要走西方民主,民代擴權
就是必然的結論。
??你去看其他國家不就知道了 你以為這台灣
發明的喔?
能擴多少權要看架構啦,不是講一堆什麼黨
黨黨然後就變成必然
阿扁時期一樣經歷過這些,只是小草還太小
不知道而已
阿扁時期立法院都還想直接偵辦刑案哩XD
打官司, End
狗說了算
老實交代就好了 在國會上陳述本來就不該虛與
委蛇浪費全體國民的時間
看你舉例 我第一時間覺得是反串
傅昆乞說了算
美國:都說不一樣了
大家覺得你說謊你就是說謊
交通違規怎麼檢舉的 這就怎麼檢舉 都歸行
政法
法條就是寫立法院決議後就開罰 你說說
看這條是那個白癡定的?
綠共認定
47
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?又一個拿國外來洗的 那我同樣反問你 歐洲一堆國家沒有死刑 那你台灣怎不比較歐洲先進國家廢除死刑??? 反對藐視國會罪的理由 就是74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會1
[轉錄] 立法委員 馬文君FB:備詢說謊最重判刑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 馬文君FB 3.轉錄內容︰6
[黑特] 藐視國會罪擴及一般人民私人企業團體?!立法院要怎麼質詢調查政府官員我沒意見,但一般民眾、私人企業團體,若不配合立法院 調查可能會被安上藐視國會罪?! 這樣真的合理嗎...7
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉你不要說造謠或不造謠 以目前藍白的修法方向而論 第一個,國會在行使調查權時,除了官員之外,公私法人是否有配合 交出帳簿等資料的義務 又,這些資料如果涉及營業機密該如何處理?6
[討論] 應該將立委藐視國會罪章納入立院要提案藐視國會罪,我覺得很好。 來,我要來加蔥。 藐視國會罪,一定要將立委藐視國會罪章納入。藐視國會罪的保護法益,應該包括人民對於 立法權的信賴,因此舉凡破壞人民對立法權之信賴者,包括立委帶頭造謠、質詢或提案缺乏 憲政知識、為了上節目無故缺席、出席率不足或路邊違停等行為,未來都應該以立委藐視國5
Re: [新聞] 推藐視國會罪 洪孟楷:呼籲綠委一起響應我覺得藐視國會這個罪好像可以推 只是說要先確認一下什麼樣的程度才能稱得上藐視國會 是只有行政官員才有藐視國會? 還是說連立委也有藐視國會? 如果只是因為被吐槽覺得丟臉,認為對方在反質詢1
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力這個法立下去 官員回話一定變得更謹慎 報告委員 為了怕觸犯藐視國會罪 這問題我要帶回去研議一下才能回答 報告委員 為了怕觸犯藐視國會罪X
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會OK啊 檢察官第一個問你 怎樣叫說謊誰定義誰舉證 立法委員? 怎樣叫造謠誰定義誰舉證 立法委員? 怎樣叫抹黑誰定義誰舉證 立法委員?1
[討論] 基隆市議會沒有藐視議會罰鍰現在國會立法院都要推藐視國會罪 還要綠營立委一起支持這個提案 不知道如果藐視國會罪通過之後 地方縣市議會、直轄市議會也提案推藐視議會的行政罰(自治條例) 官員說謊最高可罰10萬元,因為地方制度法沒辦法訂刑責所以頂多罰10萬,算很輕了
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?X
[討論] 卸任總統 蔡英文屌打馬英九