[討論] 應該將立委藐視國會罪章納入
立院要提案藐視國會罪，我覺得很好。
來，我要來加蔥。
藐視國會罪，一定要將立委藐視國會罪章納入。藐視國會罪的保護法益，應該包括人民對於立法權的信賴，因此舉凡破壞人民對立法權之信賴者，包括立委帶頭造謠、質詢或提案缺乏憲政知識、為了上節目無故缺席、出席率不足或路邊違停等行為，未來都應該以立委藐視國會罪章嚴懲。大家贊不贊成？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.52.154 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你這樣藐視國會了
推
還有立委充當支國的抓耙仔也要入罪，罪刑
→
整刑成大餅
→
臉太大算藐視國會嗎?
推
樓上罰則不公平，有人免疫
→
我說hank大
→
遙望2018年政府想針對造謠仔懲罰拘
→
留警察局三日 就被藍黑糞攻擊是綠共
→
現在只要不給中國國民黨腦殘立委謾
→
罵 就是藐視罪要被關三年
→
有藐視國會罪 那應該一併取消立委言論
→
免責權才是公平
推
民進黨才不敢推咧 加什麼蔥 少臭美
→
國民黨最愛缺席 也算藐視國會吧
推
還有音量太大及自帶麥克風/擴音機喔
→
相對的，立委是不是就應該拿掉言論免責
→
權?
推
人必自侮，然後人侮之
15
[討論] 有藐視國會罪 也要增訂藐視總統罪職權 總統>>>立委 有藐視國會罪 也要增訂藐視總統罪 而且刑度要相對更高 藐視國會如果是三年
Re: [新聞] 爭取立院龍頭！國民黨也提出國會改革：比較一下兩黨的改革 民眾黨四訴求 1. 第一個會期承諾修法「建立國會聽證調查」、 2. 第一會期修法強化「人事同意權審查」 3. 第一會期修法強化「立委利益迴避規範」2
[討論] 不是說好國會不理白的嗎？國民黨兩小時前開國會改革記者會 雖然大咖都沒出場 現場就羅智強、翁曉玲跟一個副發言人 但這場是以國民黨名義開的記者會 算是有回應了吧3
[討論] 不能藐視國會 怎麼能藐視總統怎麼搞得立法院最大啊 整天都怕別人靠背他們 怕被罵就弄個藐視XX罪 怕選不贏就要改選舉制度 為啥大小藍教都出這種的3
Re: [新聞] 國民黨團提國會改革 藐視國會最重判3年原來花蓮王說的， 要讓民進黨找不到人當部長， 是確實做得到的 讚！！！！早就該這樣了！！ 由主席或質詢立委提議，出席委員五分之一以上連署或附議，經院會決議，可處被質詢人3
Re: [問卦] 國會質詢不得說謊否則有罪 很過分嗎？國會對於提供不實資訊者實施懲戒權，即是「藐視國會罪」，但其基礎是建立在國會調查權 上，在英、美、德、日、法等先進國家，皆賦予國會調查權，一旦有相關官員不出席聽證會 或提供不實資訊，可能會判以刑責。 有這個的話，真的很好奇質詢會變成怎樣欸 難怪之前看美國的聽證會那麼嚴肅..2
Re: [新聞] 國民黨團提國會改革 藐視國會最重判3年那個前兩年才刪除汙辱公署罪而已 然後現在要立一個藐視國會罪? 所以就是說公務人員不是人所以可以被汙辱? 然後國民黨立法委員就高高在上![Re: [新聞] 國民黨團提國會改革 藐視國會最重判3年](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20211228/896x768_20211228000088.jpg "Re: [新聞] 國民黨團提國會改革 藐視國會最重判3年")
1
Re: [轉錄] 廖偉翔FB：綠營側翼給臉不要臉我看了這個國民黨果然想要推藐視國會是不錯的 等等把推文的鄉民一個一個抓出來說 藐視國會這些都是側翼就好 不用在凹這樣多 我終於知道國民黨的用心良苦2
Re: [討論] 有藐視國會罪 也要增訂藐視總統罪增訂藐視國會罪，若行政部門官員出席立院聽證會答詢時，有虛偽陳述狀況，最重可處3 年有期徒刑，拘役或20萬元以下罰金。 這蠻合理的 有什麼問題？ 官員如果一直騙人1
Re: [新聞] 向民眾黨拉票？傅崐萁表態參選「國會領民眾黨提出的四個訴求是 1. 第一個會期承諾修法「建立國會聽證調查」 2. 承諾第一會期修法強化「人事同意權審查」 3. 承諾第一會期修法強化「立委利益迴避規範」 4. 承諾定期公布「相關經費使用」
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行![[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行")
27
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差![[討論]財劃法的問題是地方水準太差](https://img.youtube.com/vi/tRmj4QjxmmM/mqdefault.jpg "[討論]財劃法的問題是地方水準太差")
19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹![[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹](https://i.imgur.com/NZAO8FTb.jpeg "[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹")
18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?![[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?](https://img.youtube.com/vi/odRg-5s8xjk/mqdefault.jpg "[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?")
[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受19
[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法![[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法](https://i.imgur.com/pexyW7Rb.jpeg "[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法")
9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎？6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?![[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?](https://i.imgur.com/xjshtIib.jpeg "[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?")
13
[討論] 金馬出租給美軍做基地？![[討論] 金馬出租給美軍做基地？](https://www.fountmedia.io/images/news.webp "[討論] 金馬出租給美軍做基地？")
3
[討論] 林濁水：完全執政8年不主動 現在唉唉叫29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
11
[討論] 能揍館長的機會來了！6
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重9
[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席![[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席](https://i.imgur.com/c9uiuP9b.jpeg "[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席")
3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題？7
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了![[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了](https://i.imgur.com/5JIKq8cb.png "[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了")
5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人，傷200人
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")
![[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受](https://i.imgur.com/lzLbk8rb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受")
![[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎](https://i.imgur.com/paRAacZb.jpeg223.136.221.119 "[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")