Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?
→ face: 藍白要調查疫苗,綠心中有鬼拼命擋 新北 05/22 07:14→ face: 美日德法都有類似權力 新北 05/22 07:15
一直都說疫苗所以合約公開了到底有啥問題現在說不出來
然後一隻洗美日德法都有類似權力
我想知道哪一國的國會有這樣威
傳喚人不需要經過法庭
然後那一個國會有審判權
直接審判你有沒有沒違反法條的
全世界那個國會會直接有審判權這個東西的
就連中國都不敢搞國會有審判權這個東西
還會裝一下樣子交給法院審判
還有哪一個國會會有反質詢這個東西
台灣真的可能會全世界第一了
第一個國會有審判權直接判人民違法的國家
第一個國會有反質詢這條款的
真的超英趕美宇宙最頂了
世界怎麼跟得上台灣
--
民進黨支持者衝了沒
一直在政黑唬爛不累嗎
美國國會聽證調查權就不經過司法啊 聽
你在那邊吹
我裡面有說調查權?看不懂中文?
如果覺得那些是DPP支持者判斷力也太差
那些是反汪汪隊
美國國會傳人聽證要先經過法院?這我倒真
的不知道
雖然有「藐視國會罪」的存在,這通常適用於未理會出庭作證傳票
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1647174※ 編輯: win8719 (114.44.52.7 臺灣), 05/22/2024 07:45:25
審判權???這次有要改成這樣嗎
你不知道藐視國會罰款都是只要立委同意就好嗎 由立委審判嗎
現在又凹沒說了
要不是板主挺你們這種
審判下去是有刑事???
美國藐視國會只有在委員會傳喚時使用,不是
平時質詢官員就可以行使
你有講啊 傳喚人不經過法庭 就是美國
議會聽證調查權
美國不經過法院~他可以自由決定去不去~你沒強制力 台灣這版你不去就是犯法
審判下去會有刑事嗎 我就問
一樣又犯法的問題~一樣立委審判阿
※ 編輯: win8719 (114.44.52.7 臺灣), 05/22/2024 07:46:50綠共備詢那個傲慢樣子 嘴秋的要命
台版的有刑事喔,由立法院決定
藍共備詢那個傲慢樣子 嘴秋的要命
審判跟調查這兩個意思差這樣多 形狀也完全不一樣你也混再一起講?
台灣就是法太輕 犯法就是要處理 你不犯法
你怕什麼
你不貪污幹嘛不去
國民黨先辦傲慢的侯友宜,我就支持
法通過民進黨就能叫侯來呀
X
好啦,國民黨那麼想用藐視國會罪懲處被質詢的官員,是不是要先做榜樣? 上面的新聞就是侯友宜被質詢時還反質詢議員 國民黨要不要先做榜樣懲處侯友宜,甚至嚴格點讓他進去蹲? 這樣的話我就支持你們的法案。4
現在的說法是: 一、法規適用到所有人身上,不只是出席會議或質詢的立委、官員而已 二、如果真的記不起來,要怎樣追究責任? 當下的狀況,已經不單單是反制「渾水摸魚」這般簡單了 如果錯誤「殺」到一般百姓,請問到時要怎樣開脫是好?而且假設情況二持續下去,此時4
法案有無瑕疵都可以理性討論,理性的台灣民眾也大多能接受說謊的官員應得到監督,國會 應該改革 現在是党從頭到尾沒有在演的,不想討論直接議事流程干擾,直接抹你這是黑箱,這是賣台 猶如過去的服貿,什麼反黑箱都是假的,然後党最後自己開放印度移工,你說會不會笑死人 --5
因為立法院也是一群爛人,沒資格擴權。 權利制衡、國會改革、不能藐視國會、不讓官員亂講話 這些都很重要, 而立委的水準也很重要!!!!!! 這群黑箱立委,根本就沒有全民共識,1
我覺得很棒~ 就等國昌坐上新北市長 質詢直接問他跟中國的生意賺多少? 拒絕回答?罰 答錯?罰3
藐視國會罪如果分兩部分來看, 第一點,作偽證、推延不提供資料等行為,該罰我想大家應該是沒有問題 但第二點所謂的反質詢也太自由心證了吧.. 今天不是只有官員會唬爛,立委喇叭嘴的可不比官員少.. 請問今天立委說錯了,被指正回去,是不是反質詢?
47
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?又一個拿國外來洗的 那我同樣反問你 歐洲一堆國家沒有死刑 那你台灣怎不比較歐洲先進國家廢除死刑??? 反對藐視國會罪的理由 就是69
Re: [新聞] 指藐視國會罪「霸王條款人人有獎」 林俊拜託,一般人是怎麼會去國會備詢, 有點腦的都知道不可能, 你是什麼身分,國會傳喚你去, 立法院又不是法院或警局, 不然沒事要怎麼傳喚去,25
[討論] 怎麼判定官員說謊?靠背喔 一個人有沒有說謊,法庭上都可以打好幾個月官司 像是內政部疫情期間到處買疫苗,到處缺貨 然後上立法院,立委說你內政部擋疫苗 然後內政部長就要跑法院了7
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉你不要說造謠或不造謠 以目前藍白的修法方向而論 第一個,國會在行使調查權時,除了官員之外,公私法人是否有配合 交出帳簿等資料的義務 又,這些資料如果涉及營業機密該如何處理?5
Re: [新聞] 推藐視國會罪 洪孟楷:呼籲綠委一起響應我覺得藐視國會這個罪好像可以推 只是說要先確認一下什麼樣的程度才能稱得上藐視國會 是只有行政官員才有藐視國會? 還是說連立委也有藐視國會? 如果只是因為被吐槽覺得丟臉,認為對方在反質詢2
[轉錄] 名為變態的神父:偉哲批藍委1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰X
[黑特] 為了國家進步,藐視國會罪要過!英國,大憲章起源地,有藐視國會罪! 法國,三權分立聖地,有藐視國會罪! 德國,法律人的祖國,有藐視國會罪! 美國,資本主義聖地,有藐視國會罪! 日本,色..不不,台日友好,有藐視國會罪!1
Re: [黑特] 笑死 被質詢的官員:我要緘默 到底在講什感覺像是在反諷似的....還是認真? 把質詢當作上法庭那樣,被質詢=被告? 但是這個感覺挺尷尬的 質詢時 回話可能會被當反質詢or藐視國會X
[黑特] 亞洲第一個民主國只能抄歐美?台灣國會要怎麼運作、立法 該不該有藐視國會罪 為什麼要先找歐美有沒有立法例? 美國有沒有藐視國會罪 英國有沒有藐視國會罪
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差