[討論] 綠輸不起 現在的立院就是我想看到的
1.過去8年,民進黨絕對多數時,想過什麼法案就過什麼法案,從來都沒有協商討論,當時
也沒看過藍白像現在民進黨這樣,策動側翼、附隨組織在那邊亂,當時藍白在怎麼不滿
也是少數尊重多數,因為這就是尊重台灣的民主,反觀,現在的民進黨就是輸不起
2.現在的立院生態,就是我選前最想看到的結果,藍、白在野會想辦法做好監督腳色,才
能贏得民心,這次要闖關的法案,每一項都是對台灣民主法治有絕對好處的,例如官員
說謊本就該罰,過去官員都有足夠的自覺和道德底線、有羞恥心,反觀現在的官員沒有
道德下限,那就只能用法律來規範,在例如人事同意權,看看那個NCC主委,不鳥立院
、幫鏡電視違法護航,完全沒有行政中立,根本就是民進黨用來政治鬥爭的機關
3.傅崐萁是國民黨歷屆最好的黨鞭,過去國民黨在立院真的就是一條蟲,完全沒有監督、
制衡的力量,這次不管是傅推的3大交通法案,或者與民眾黨的合作,真的可圈可點,
反觀國民黨主席朱立倫.......內鬥內行、外鬥外行
希望國民黨和民眾黨立委繼續保持下去,最好每天都來大亂鬥
因為我就是想看到這麼精彩的立法院啦~
--
每天都來 學生會越來越多 別不信!
我只希望黑熊不要再摔到頭了 已經腦袋
真的,如果可以維持四年就太好惹
不怎麼靈光了
那些看起來不適學生 有點年紀應該是走路
公
拜託學生多一點 最好有激烈的動作
傅的那3大交通法案 想偷渡一帶一路 可以?
只不過是收錢辦事的…
民進黨的尿性 就是要等他們選輸才會展現
放屁
民進黨真的是夠民粹主義的 表決輸人就開始
煽動人民 好可悲
所以你就知道為什麼民進黨造謠花東兩兆
預算的原因了
你有沒有想過DPP過的法案沒有什麼大爭議(
除了年改) 藍營根本號召不了人反對
看你的論點2跟3真的呵呵
(x)民進黨的法案沒爭議
(o)只要有爭議就說是中國派來的
幫你補血 讚啦
爆
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審黃國昌底下有網友整理出條列重點 我覺得說得真的很清楚直白 也希望民眾黨多多注意一下網路空戰 該做必要的澄清還是要澄清 避免被認知作戰 也請還有正義感的網友 盡可能轉貼出去 然後民眾黨的... 拜託學學民進黨做一些簡單圖卡好嗎? 有耐性和智商 真的願意花時間吸收資訊的人 真的是比較少數29
[黑特] 所以立法院現在是要這樣玩就對了先說本人立法院新手 之前不曾看過立院直播 只看過新聞之前會報些類似政黨會甲級動員投票 或者質詢打臉官員之類的 偶爾會有踢破門丟內臟跟霸佔主席台2
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手我其實滿後悔的 原始的想法是絕對不想看到民進黨過半 這也是廢話 否則你開頭那句前提也就是沒必要設定了 我是想看三黨不過半19
Re: [新聞] 你們才最該被改革!王婉諭重轟藍白:這話放在8年前,王琬諭是對的 「只要我票多,有什麼不可以」 大家會譴責國民黨,多數不懂得尊重少數 ----------- 但8年過後,這句話要改成8
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會神奇推文 半數國會通過後,總統的否決就沒有用 廢話?難道總統還管立法法案、審預算? 台灣目前已經是總統獨大了,你是直接要讓總統變成帝制? 立法院擴權?行政權無法制衡?5
Re: [黑特] 綠委決定要出大絕 提案海要來了這我是支持的 立院的演進也是有其原因的 為什麼要改成協商優先 為什麼要改成委員制 如果藍白不懂X
[討論] 剛通過的第25條給予立委超級質詢權根據2024/05/21 民進黨籍立委沈伯洋在院會通過立法院職權行使法第25條後, 對這個法條的說明,立法院職權行使法第25條賦予立法委員超級質詢權,單一立委要求 官員提供機密資料若官員不給,就可以把官員送彈劾,若是要求一般人出席, 一般人拒絕出席,將會被處以2萬到25萬元的罰款。 另外,中國國民黨與民眾黨為了壓制輿論,在每個法案通過後只給民進黨籍立委發言6
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要「建立國會聽證調查」 民進黨: 不利 國民黨: ?? 「人事同意權審查」 民進黨: 不利X
Re: [轉錄]名為變態的神父:公正客觀小燈泡媽的見解可以多看看立法院質詢時 一些官員的嘴臉 不鳥你不然你是要怎樣 請問會怎樣嗎? 真的不會怎樣啊.... 就因為本來就不會怎樣 耍白爛時間到 拍拍屁股下台 甚至不去受質詢也沒差 因此你只要能忍受被電或是厚著臉皮乾脆不要去被質詢 其實實質上立法院就沒有什麼真正的權力來處理這問題 又或是說本來在一些人眼中 本來就該袒護民進黨的官員 讓在野徹底失去監督制衡的權力3
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述民進黨一直說謊 把台灣從上到下變成詐騙島 連賴清德選前說要把他萬里老家信託 捐出來當博物館 現在進度連1%都沒有
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次