Re: [新聞] 快新聞／黃國昌當律師接案不到10件　法

mk5520 05/22 09:29黃國昌實至名歸

EfiwymsiAros 05/22 09:30反觀沒考上律師的一直叫人辯論

sweetonion 05/22 09:30說你不懂就不懂啦

abbjesper 05/22 09:31党發動側翼就知道打到七寸了

weiyilee 05/22 09:31哥布林不喜歡

st210113 05/22 09:31黃國昌質詢法務部跟司法院的每次都把對

st210113 05/22 09:31面的電到啞口無言耶

kiddcat 05/22 09:31一題團滅

caity 05/22 09:32黃國昌都當不了修法立法委員?那剩下的怎辦

kiddcat 05/22 09:34看完這質詢,瞬間領悟有錢判生沒錢判死的

s9056017 05/22 09:34證據放在那邊等你自己跳進陷阱 就是看

s9056017 05/22 09:34你官員不認真做功課 只想打馬虎眼

kiddcat 05/22 09:34真諦,法律可以操作的空間這麼大

Solonius 05/22 09:34這次質詢真的是教科書等級的

wayne62 05/22 09:34自己剪 業配自己的形象廣告嗎？

Dayton 05/22 09:35看國昌質詢長知識 副作用是心情會很差

swife 05/22 09:36韓國昌的專長不是噴口水嗎？

TT 05/22 09:36噴口水不動手 起碼比專業買iphone被詐騙好?

Dayton 05/22 09:36抱怨剪&業配的可以去立院ivod找原版啊

Dayton 05/22 09:37看是會打臉國昌還是看到更多官員噁爛臉孔

semih 05/22 09:37法官加重其刑至1/2 跟修法者立法上 差很大

nitu2009 05/22 09:38黃國昌好像沒去過中國，我沒理由反對他

nitu2009 05/22 09:38。你們用來攻擊黃國昌的手段都很不好。

nitu2009 05/22 09:38現在唯一剩下有在接弊的就只有黃了。

dontaskme 05/22 09:38側翼有良心還叫側翼？

wayne62 05/22 09:38質詢 就不是對等的辯論，質詢者只要專心

wayne62 05/22 09:38準備自己要問的，備詢官員 卻要所有相關

wayne62 05/22 09:39業務都要熟……

clair281 05/22 09:39所以備詢的不會只有一個人啊

ilanese 05/22 09:41黃國昌好像應屆三榜吧？超強的。

kiddcat 05/22 09:41當天備詢的一堆,連刑事廳長,刑事法官都在

Cll7do9k 05/22 09:42都叫業務主責官員來答 還不對等喔

kiddcat 05/22 09:42所以這些人對刑事案件不熟?

s9056017 05/22 09:42而且是針對書面報告的內容 官員是不是

s9056017 05/22 09:42上台前都沒看過啊

Cll7do9k 05/22 09:42自己業務範圍答不出來或答錯 誰的問題?

abstainer 05/22 09:42專業不足還當政務官,怕質詢?笑死

wayne62 05/22 09:42備詢官員 還不能態度不好，不能反質詢，

wayne62 05/22 09:42質詢者本來就占優勢，拿這個來自吹自擂

wayne62 05/22 09:43大可不必

kiddcat 05/22 09:43黃問的已經讓法官在實際量刑上出現困擾了

Valter 05/22 09:43說人家接案少沒料 那三個高階官員辯不過一

Valter 05/22 09:43個沒料律師怎麼辦

kiddcat 05/22 09:43司法院還不處理? 不然是誰要處理?

coffee112 05/22 09:44笑死

kiddcat 05/22 09:44最高法院還特別齊聚開會,司法院要當小事?

kiddcat 05/22 09:44高等法院

cms6384 05/22 09:45人家法學博士 有人自稱1.5個博士結果....

memories66 05/22 09:45綠圾党真的傾全党打一人 無恥雙標党

wayne62 05/22 09:46哪天若黃當上新北市長 被質詢，再看他表

wayne62 05/22 09:46現如何比較準。

wayne62 05/22 09:46上次黃 在三重蘆洲果菜市場議題上，被

wayne62 05/22 09:46林淑芬立委問到中離，期待黃市長被質詢

wayne62 05/22 09:46的表現

vowpool 05/22 09:47謝謝你支持黃當市長 +1票

SiFox 05/22 09:47[新聞] 快訊∕黃國昌上廁所洗手不擦乾手

wayne62 05/22 09:49https://youtu.be/wSwGOUrHssY

wayne62 05/22 09:50唯一支持黃當市長，反正我不住新北

dormice 05/22 09:51因為他沒有綠色黨證

kiddcat 05/22 09:51現在怎麼又扯到黃若當上新北市長?

kiddcat 05/22 09:52會不會離題太遠

william7713 05/22 09:54他們質詢通常都會先給問題啦… 功課

william7713 05/22 09:54都做不好 不要怪人被電

metroid0104 05/22 09:5540%死忠只會鬼扯

new71050 05/22 09:57錢賺的有皇帝穎多嗎

zxm00038 05/22 09:58反觀綠狗陣營，一群屎

fantasia0420 05/22 09:59推一個精彩質詢～

Evoque 05/22 10:00看國昌質詢還有反對意見的9成9是智障

KH8019 05/22 10:01他不只學歷好還很認真

st210113 05/22 10:01怎麼會有人說出質詢是不對等的辯論....

WeiMinChen 05/22 10:02連自己的業務都不熟還有辦法護航 要不

WeiMinChen 05/22 10:03要乾脆把質詢制度廢了 反正備詢也答不

WeiMinChen 05/22 10:03出來 莫名其妙

WeiMinChen 05/22 10:04尸位素餐什麼時候變得這麼正能量了 笑

blueman1025 05/22 10:04題外話黃選不上市長，但他對得起立

WeiMinChen 05/22 10:04死

shitpost 05/22 10:04大學生在質疑博士啊！文革時紅衛兵也是

blueman1025 05/22 10:04委之職，這點足以公評

shitpost 05/22 10:04這樣

fit8590 05/22 10:07的確不對等阿 不答 裝死 反質詢就可以混

fit8590 05/22 10:08連自己業務都已經不懂

v19791119 05/22 10:09夠格

XXV0 05/22 10:13看完覺得誇張 原來法官判刑可以不依法條判

fifiss 05/22 10:14民進黨真的笑死人

kimono1022 05/22 10:16要打戰神資歷！？哥布林要確欸 笑死

kiddcat 05/22 10:16黃只是點出問題 立法者想像中的刑度,

Tsucomi69 05/22 10:16不是被狗啃，是根本無良

kiddcat 05/22 10:17和法官在實際判刑上有很大的出入.

kiddcat 05/22 10:17司法院知道這件事,但是沒明白告訴立法者

kiddcat 05/22 10:18立法者去修正沒在用的法條到底有啥意義

chingming0 05/22 10:19某W自己po的影片，結果說結論是黃國

chingming0 05/22 10:20昌中離？自己貼的影片自己沒看？

christ1125 05/22 10:20黃太強了，這些綠的弱官恨不得他消失

chingming0 05/22 10:21全黨打一人，到底是有多怕啦？

apple30 05/22 10:21https://i.imgur.com/xRrLW55.jpeg

kiddcat 05/22 10:227年加重1/2,居然是從7年1個月開始判.而非

kiddcat 05/22 10:23立法者認為的10年6個月開始判

kiddcat 05/22 10:23實務上差這麼多,司法院都不用處理?

alice1967 05/22 10:33永遠支持改革的人

WWIII 05/22 10:36有一個臭t連律師照都沒沒有還敢來辯論

xjiang 05/22 10:37哥布林嬰兒嘲，大家一起養

lmf770410 05/22 10:45我覺得你要質疑別人做得差 品質很爛

lmf770410 05/22 10:45你就要提出一個對照組來佐證你的論點

lmf770410 05/22 10:45但我看起來這些人都沒正面回應他的「

lmf770410 05/22 10:45質詢品質」 而是撈過去資料發現 喔～

lmf770410 05/22 10:45他接案那麼少 那質詢一定很爛 來做這

lmf770410 05/22 10:45種莫名其妙的連結

lmf770410 05/22 10:47說實在這說服力很薄弱 最後變成只是顏

lmf770410 05/22 10:47色不同在互相討厭而已

Anderson2023 05/22 11:02哥布林不喜歡這個貼文

cipc444 05/22 11:12拿最高法院見解在立法院質詢司法院 大概

cipc444 05/22 11:12只有完全不懂法律的小草會高潮吧

cipc444 05/22 11:12就算噴爛了又如何 最高法院合議庭不屌你

cipc444 05/22 11:13立法院對法院的法律解釋指指點點 笑死

akamen 05/22 11:14綠師嘛..講給党聽的

cipc444 05/22 11:15這個質詢說白了 就是立法院根本沒有專業

cipc444 05/22 11:16搞不清楚法院對於 「加重其刑」跟「加重

cipc444 05/22 11:16其刑至」兩句話的解釋不一樣　所以修法後

cipc444 05/22 11:17發現法院的解釋怎麼跟自己想的不一樣

cipc444 05/22 11:17因此罵司法院說 你怎麼不寫書面跟我說

cipc444 05/22 11:17司法院不需要對立法院負責 立委諸公真棒

kiddcat 05/22 11:38現場被質詢的幾個大官已經出現分歧見解了

kiddcat 05/22 11:39這種事情在你看來是小事,但是你敢這樣面

kiddcat 05/22 11:40對被害者家屬說這是小事?

hjkkk123 05/22 11:51https://reurl.cc/va6Q7a

ning364 05/22 12:13這種人太理想了 根本不知道台灣現在要的

ning364 05/22 12:13是什麼吧

hanktan 05/22 12:37可憐啊，有人自己工作在做什麼都不知道

srockaya 05/22 13:22綠蛆死豬不怕滾水燙 先抹先贏

jose50203 05/22 13:42國昌我就是推爛 當初去學運唯一沒有變

jose50203 05/22 13:42的台灣良心

GDUNICORN 05/22 19:44館長都說過老師出庭的一打十的場井了