PTT推薦

Re: [問卦] 美國怎麼放心把法院判決交給陪審團決定?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 美國怎麼放心把法院判決交給陪審團決定?作者
rafe
(Out of the hole)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:21

※ 引述《JUNOCARE (陽光!!)》之銘言:
: 如題
: 看美國法庭直播啊
: 法官看起來好像只是個管秩序仔
: 負責管兩邊律師看有沒有乖乖的
: 頂多律師提出objection時同意或拒絕
: 最後官司判決勝訴敗訴有罪無罪與否
: 竟然都是交給坐在旁邊
: 一群都是普通百姓的陪審團決定!?
: 這群老百姓都沒經過專業法學訓練
: 講難聽點就是法盲
: 美國怎麼敢把所有法院判決
: 都交給坐旁邊這些法盲百姓陪審團來決定有罪或無罪??
: 美國法官被當沒有也不會生氣??
: 有沒有美國法院很神奇的八卦

重點不是在法律訓練而是中立性
看看強尼戴普在英國的審判就被爆料法官的親戚在太陽報工作
當你上法庭的時候你希望面對的是很專業,但有可能偏袒對手的法官
還是沒受過法律訓練但至少跟案子沒利害關係的普通人?

事實證明專業性可以用制度跟人彌補,
但是再怎麼專業的人只要有利害關係在裡面就沒得救了,
沒發現美國是少數幾個大公司打官司的時候還常常要賠償上億元的國家嗎?
在台灣這些官司的法官早就被照顧的服服貼貼的
哪顧的到所謂專業性

其中一件像是頂新魏應充最後本人只被罰三百萬關四年還一年就被放出來了
這就是所謂專業法官判出來的結果?
有錢判生沒錢判死這是大家都知道的事,
所以現在的國民法官制度才會一波三折,
因為中立的司法是權貴跟政客最大的敵人。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.173.88.187 (美國)
PTT 網址

StylishTrade 05/21 02:47網路投票最公平啦

StylishTrade 05/21 02:48甚麼年代了還在陪審團

KimWexler 05/21 02:48iVoting

StylishTrade 05/21 02:48全民公審最棒惹

本質上等於投票,但是不是每個人都有空花幾個禮拜的時間來了解案情 所以選出陪審團作為代表 這是兼顧專業性跟中立性的一個作法

※ 編輯: rafe (68.173.88.187 美國), 05/21/2022 02:52:34

justice2008 05/21 02:54你投票也是在一致同意的前提下才會判

justice2008 05/21 02:55只要有一個人持相反意見

justice2008 05/21 02:55你陪審團要重組耶

justice2008 05/21 02:56不曉得台灣會做到啥程度

justice2008 05/21 02:56但至少不要搞到是多數決

a77774444 05/21 03:09其實國民法官不過就皇族內閣搞法而已

a77774444 05/21 03:09,跟本不敢學歐美日德那些真正的陪審

a77774444 05/21 03:09

a77774444 05/21 03:10台灣的國民法官法真是騙不懂人民的閹

a77774444 05/21 03:10割法

quanhwe 05/21 03:19陪審團的中立性是可以被媒體和社會運動影

quanhwe 05/21 03:19響的

justice2008 05/21 03:25你覺得法官會更公正嗎?

justice2008 05/21 03:27去了解一下劉北元當年當律師的時候

justice2008 05/21 03:27是怎麼操縱輿論影響判決的

justice2008 05/21 03:31https://reurl.cc/41r2lY

nakaru 05/21 03:38所以魏應充的案子是怎樣的失去中立性?

nakaru 05/21 03:38照你的說法,就是司法偏袒魏應充,理由在

nakaru 05/21 03:38哪裡?

gxlin 05/21 09:54華人都在橋 香港也對華人法官比較沒信心

gxlin 05/21 09:55對洋人法官比較有信心 華人真的阿斗