PTT推薦

Re: [刺客] 彌助真的是武士？

w5553819 發表於 2024/5/16 上午10:22:14
看板C_Chat標題Re: [刺客] 彌助真的是武士？作者
w5553819
 (呆呆鴻)時間推噓 7 推:7 噓:0 →:10

※ 引述《TKOSAYA (TKOSAYA)》之銘言：
: https://youtu.be/vovkzbtYBC8?si=fnQnrdRSMkUpBHqY
: 刺客新作，主角可能是非洲黑人，原型是戰國時代的黑奴彌助。
: 我以為歐美會喜歡黑人武士。
: https://i.imgur.com/etbYSeH.png

圖 彌助真的是武士？
: 但看了評論好像沒這麼吃這套，”UBI最有勇氣的是敢開評論”
: https://i.imgur.com/j0igTxr.png
圖 彌助真的是武士？
: 戰國時代這麼多角色可以用結果用了個黑人，我等著下次舞台到非洲主角是個法文佬。: 彌助其實在遊戲裡不少見，我以為他是戰國時代的黑人武士，但是很多英文評論都說彌助從
: 未當過武士
: https://i.imgur.com/WuDvlkQ.png
圖 彌助真的是武士？
: https://i.imgur.com/FGGWdoT.png
圖 彌助真的是武士？
: 有的說彌助只是織田的送貨小弟
: 有的說彌助是kosho(小姓)，從未做過武士。
: 還有幾個嗆那些說彌助是武士的多看書。
: 但是在中文維基
: https://i.imgur.com/xOjAB2T.png
圖 彌助真的是武士？
: 那彌助到底是不是武士？
:
: ----
: Sent from BePTT on my Google Pixel 4
其實他是武士沒錯啊，只是這個武士單純只是身分，並不像傳統武士那樣有自己的領地
跟家臣等等

過程其實也很簡單

傳教士：「這是我們船上的奴隸，日本這裡沒有所以帶來給您看看」

信長：「靠杯你不是騙我吧？這麼黑是不是用墨水塗上去的啊？」

傳教士：「沒騙你啦！」

信長：（開始在人家身上亂摳確定不是墨水）

傳教士：「啊不然送你好了....」

信長：「好喔！誒你聽好，你接下來就是武士了！我要帶你去跟猴子他們炫耀一下！」


講白點就是信長拿到了新玩具，隨興給了個武士地位方便帶在身邊，當成稀有玩具
到處看到人就炫耀一下：「誒你看這我從洋人那裡拿到的，超黑而且不是用墨水塗的喔」

他拿到大象還是什麼珍稀動物，大概也是差不多反應吧？


另外說明一下，小姓其實也是武士，只是人家還未成年而已，成年後就卸除職務了
一個怎麼看都成年而且不懂貼身服務主子的黑人，也不可能當小姓就是....

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.52.185 (臺灣)
※ PTT 網址
推

peterboon05/16 10:24不是說是信長用買的嗎？而且信長原本有考慮要給彌助領

→

peterboon05/16 10:24地當城主了 而且彌助服侍信長的時間很短暫 一年而已

→

ThreekRoger05/16 10:25這也是奇聞異談之類流傳的而已吧？

推

KrisNYC05/16 10:25要講小姓 要不要講講眾道...?

→

ThreekRoger05/16 10:28印象中彌助的一切都沒有確切歷史考據？

推

atteleitus05/16 10:31有 信長公記 松平家忠日記 耶穌會日本年報還有幾個傳

→

atteleitus05/16 10:31教士的信件

→

ass49905/16 10:40小姓都選美少年，你知道為什麼嗎?

推

gm7922792205/16 10:43上面講的三個都是史料沒錯 另外日本沒有“正史” 所有

→

gm7922792205/16 10:43材料都是研究的重點

推

joygo05/16 10:50感覺可以參考幕府將軍

推

UtsuhoReiuzi05/16 11:06是武士沒錯 英wiki那寫法就文化差異又沒人改 這次

→

UtsuhoReiuzi05/16 11:06要爭這個的話只能說兩邊都想偷改人家歷史

推

chuckni05/16 12:55日wiki 也是寫武士，還有放其他證據性質的說詞（甲州征伐

→

chuckni05/16 12:55歸陣有被松平家忠目擊（家忠日記）本能寺被活捉但光秀選

→

chuckni05/16 12:55擇交給教會處理，彌助時間太短而且主要紀錄集中在信長公

→

chuckni05/16 12:55記這點才是考據困難的主因

同系列文章
[刺客] 彌助真的是武士？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
C_Chat最新熱門推薦
🔥🔥🔥