Re: [閒聊] 現代弓箭或弩箭還有實戰價值嗎?
幾乎沒有
十字弓勉強還有一點一點，但那只有超特殊的情況，弓箭就完全沒有了
就算是狩獵，弓弩也不好用，因為遇上大型動物，用弓弩的殺傷力是很不夠的
說到底槍本來就是弩的上位版本，弓在戰場上的不少功能又被弩所取代，那幹嘛不拿槍要用弓弩？
更不用說槍在現代戰場上的影響力越來越少了，決定戰場勝負的是砲兵、空軍跟裝甲兵，不如槍的現代弓弩真的只有旁邊玩沙的份
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.
--
弩不會有煙硝反應，不會引爆粉塵火藥
弓弩箭矢可以重複使用
不過一般情況確實用不太到
其實弓比弩晚被戰場淘汰 火槍來了直接讓弩沒市場 但弓還死
撐了一段時間才被後來更先進的槍枝淘汰
其實弓被弩取代只發生在英國以外的西歐
就連中國最愛用弩的宋朝軍隊的弓箭手比例還是很高
歐洲大部分是用來打騎士吧 弩的威力有可能穿透板甲
不然弩的成本高 射速慢 火槍出現後根本位置相同
火槍發明初期射程跟連射速度都不如弓
最大的原因是弩的最大射程其實比弓短很多 弩在戰場上的定
位其實更接近長槍兵 拿來正面硬剛的 而弓則是往遠距離拋射
進行火力覆蓋
不說準度跟射程，子彈跟箭比也是麻煩
所以在火槍的射程覆蓋範圍到達能用來遠距離火力覆蓋前弓都
有它的市場
人家架機槍火力掩護 弓弩根本沒用
難度很高
現代複合弓傷殺力很高，YT上一堆影片
槍殺傷力更大，大型動物像是熊，最好獵殺的方式還是用槍
冷兵器就特種作戰還有點用啊 討論正面硬肛機槍掩護????
要暗殺人，無人機、狙擊槍比較有用
一看此文還跟熱兵器正規軍相比 太誇張了吧
狩獵還是有用開槍就大範圍的動物全跑光了
能架狙擊槍飛無人機的場還用討論冷兵器特種戰嗎 少來了
你是要狩獵還是屠殺啊 跑就跑啊 獵物打中就倒更重要啊
就選適合的工具 有不有用都是因地制宜 有道理吧
怕就第一槍沒打中 半個山頭的獵物都嚇跑了
問題就是當工具A各項應用場景下都屌打工具B時 就沒有工具B
制宜的場景啦
弓弩對上槍枝就是這種狀況
早說了冷兵器在這時代 就某些場合有用啊
況且這討論 機槍掩護 一槍必中不考慮驚擾 不制宜沒差了
弓弩適合的情境發生率大概只有一萬分之一吧
B的優點你不看 那你就只看到B的缺點啊 理所當然
弓弩跟槍械都有它各自適用的狀況 哪有誰爛 你把螺絲起
子拿去刷油漆然後怪他爛？
就說這討論連正規軍都來對決 大概降到百萬分之一
冷熱的正規對決 上世紀就已定論的事還用你教
你要這樣說，長劍大刀在極特殊的場合還很有用啊，國軍大刀隊有砍出戰績來的，刺刀在很特定的場合也很有用啊，有英國特種部隊用刺刀曾經一打多
很多人都忘了弓箭手在古代是精銳兵種，對國家資源消耗
程度不輸給現代特種部隊。當年冷熱兵器交接時代，培養
弓箭手遠不如養步槍兵
箭矢射完當然拔劍出來砍，打仗哪有單拿一種武器的
長弓兵才是特殊兵種，往大方向拋射哪有要多準確，有狩
獵習慣或像君子六藝推廣就夠了。
弓手實際上只會帶緊急護身用短兵器啦, 有那空間還不如
箭矢拿來當近戰武器 不吃斬味 很好用
還無視肉質
多帶一袋箭, 只有短兵器不管你肌肉多大, 對上近戰長兵
器都是還沒摸到人就被戳死了, 腦袋正常的指揮官才不會
把超貴的弓兵拿去近戰給人戳爆
自動步槍就是半自動步槍的上位版，所以半自動步槍全面淘汰
了嗎
半自動步槍確實退出步槍兵的制式裝備啊，sks還被ak給取代
如果一般弓兵應該也沒多貴 畢竟中國這裡都是大批配置
感謝你支持冷兵器在特殊場合有用 原本就如此
你舉的是教案級的冷兵器不可不備
大刀隊我就 你喜歡就好
但這不影響冷熱正規軍的對決結論 我完全沒有否認你
特種部隊好像還有用，因為完全無聲
美國還有在用複合弓獵捕破壞農田的野豬，不過還是使用
槍的比例比較高
這種問題直接搜尋軍用產品就知道啦，弩依然有軍用
在特種作戰還有角色，弓就已經不會出現在現代戰爭
![[閒聊] 現代弓箭或弩箭還有實戰價值嗎?](https://i.imgur.com/JgAxFrUb.png "[閒聊] 現代弓箭或弩箭還有實戰價值嗎?")
73
[討論] 同時有弓箭和火藥的作品怎樣描寫才合理?故事背景裡若同時有弓弦武器(弓、弩、弩炮)和火藥武器(火槍、手槍、火炮)， 那兩者之間的偏好和強度應該怎樣描寫比較合理? 有些奇幻作品像戰鎚，就是設定成人類和矮人會使用火藥， 但仍然會有人因為價格或觀念問題選擇弓箭或弩當武器。 或者用種族來區分，半獸人哥布林不懂製作火藥，只能用弓箭，![[討論] 同時有弓箭和火藥的作品怎樣描寫才合理?](https://i.imgur.com/0CU5Kteb.jpg "[討論] 同時有弓箭和火藥的作品怎樣描寫才合理?")
21
Re: [閒聊] 弓比弩更有破壞了？話說剛剛看到這影片，用弓跟弩去射擊防暴盾 弓基本上只能穿第一層盾 如果用弩可以穿透第一層盾打到第二層 甚至影片最後還穿透第二層打到第三層![Re: [閒聊] 弓比弩更有破壞了？](https://img.youtube.com/vi/fmBQJKs--o8/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 弓比弩更有破壞了？")
13
Re: [討論] 三國時代到底有沒有條件弄出火藥？邊玩邊緣世界邊看文章，恰好看到隔壁Warfare版有一些關於火器和弓箭的討論，恰好本版 這串討論文已經大體從經濟和技術層面探討了可行性，我這邊就順勢來從轉載兼從軍事層 面討論一下，看看穿越種田文經常希望利用火器改變戰場形勢是否可行的問題。 首先是火器全面取代弓箭的年代，不論東西方實際上都要到18世紀中以後，也就是大概乾 隆的時代：![Re: [討論] 三國時代到底有沒有條件弄出火藥？](https://pic.pimg.tw/cimon/1165029588.jpg "Re: [討論] 三國時代到底有沒有條件弄出火藥？")
12
Re: [閒聊] 日本戰國時代會弓箭有什麼用要講C洽點那就是 玩"騎馬與砍殺"你就知道了 弓箭很難練 但連射速度快 升等上去能用高張力強弓 的弓箭手 就是中世紀的速射殺人機器![Re: [閒聊] 日本戰國時代會弓箭有什麼用](https://img.youtube.com/vi/UonA-PPp93k/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 日本戰國時代會弓箭有什麼用")
10
Re: [討論] 同時有弓箭和火藥的作品怎樣描寫才合理?其實可以看一下 騎馬與砍殺 火與劍 同時有 弓弩 火槍 因為你開一槍 裝填的時間都可以設4-5支箭了.... 除了單發高傷害幾乎沒有優勢， 而這個時候，弩其實可以做到差不多的事情，![Re: [討論] 同時有弓箭和火藥的作品怎樣描寫才合理?](https://i.imgur.com/eAa4UOIb.jpg "Re: [討論] 同時有弓箭和火藥的作品怎樣描寫才合理?")
9
Re: [問題] 弓箭與火槍因為火槍最先淘汰的武器並不是弓 而是弩 歐洲中世紀後期的弩已經相當先進 為了追求能量累積最大化 不再以木材和動物膠做弓身 而是直接用鋼鐵 故很少單純以手上弦 往往得搭配齒輪和拉桿才拉得開3
Re: [閒聊] 萬年月經帖-為何火槍取代弓、弩43~ 好弓手需要長時間養成，這先天條件是影響弓在戰場運用的大問題 雖然 ACG 的弓手通常是看敏捷 但現實中弓手能拉動多少張力的弓是看其手指、手臂、背肌等上半身的肌肉強度 而弩可以靠鎖定機制，利用整個身體或機械輔助來上弦![Re: [閒聊] 萬年月經帖-為何火槍取代弓、弩](https://a.mtstatic.com/@public/production/site_4334/1641605566-social-share.png "Re: [閒聊] 萬年月經帖-為何火槍取代弓、弩")
2
Re: [閒聊] 萬年月經帖-為何火槍取代弓、弩快回 那為什麼不用弩？作為和弓箭同期的黑鍋武器，弩更加成熟 從直觀的角度來說火槍是輸給弩的 真正的問題是火槍最大化閃掉單兵體格帶來的差異 長弓我記得是150公斤的臂力一名長弓兵，除了平時訓練損耗![Re: [閒聊] 萬年月經帖-為何火槍取代弓、弩](https://img.youtube.com/vi/kEPG98tTIlU/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 萬年月經帖-為何火槍取代弓、弩")
2
Re: [閒聊] 萬年月經帖-為何火槍取代弓、弩正確來說是小孩子或者說少年需要花很多時間就能完成 但是弓弩辦不到 : → Oswyn: 弩有很多缺點，基本上貴、重、慢、製造與維護的成本與難度 08/28 11:25 : → Oswyn: 這也是為什麼弩很少被軍隊大量裝備 08/28 11:26 : → kuma660224: 裝備弩的財政壓力甚至遠高於火槍 08/28 14:44![Re: [閒聊] 萬年月經帖-為何火槍取代弓、弩](https://s0.wp.com/i/blank.jpg "Re: [閒聊] 萬年月經帖-為何火槍取代弓、弩")
爆
[閒聊] 活俠傳 版本更新 v1.0.3126![[閒聊] 活俠傳 版本更新 v1.0.3126](https://clan.akamai.steamstatic.com/images/41728516/1ee9041a1dc3e3c47f5dd198d137fa79c8c35633.png "[閒聊] 活俠傳 版本更新 v1.0.3126")
爆
Re: [閒聊] 任天堂 Direct 2024.6.18爆
Re: [閒聊] 活俠傳小梅也太悲情了吧![Re: [閒聊] 活俠傳小梅也太悲情了吧](https://i.imgur.com/17ewsH1b.jpeg "Re: [閒聊] 活俠傳小梅也太悲情了吧")
92
[閒聊] 鳥熊是心態崩了嗎爆
[活俠] 去過泥教地盤就直接抹成同路人太扯了吧![[活俠] 去過泥教地盤就直接抹成同路人太扯了吧](https://i.imgur.com/bHGmDSyb.jpeg "[活俠] 去過泥教地盤就直接抹成同路人太扯了吧")
84
[閒聊] 下級生2當年是為了什麼被燒？83
Re: [閒聊] 活俠傳 行屍走肉結局(雷)![Re: [閒聊] 活俠傳 行屍走肉結局(雷)](https://i.imgur.com/p6ArD4ib.jpg "Re: [閒聊] 活俠傳 行屍走肉結局(雷)")
80
Re: [閒聊] 對活俠傳幾個改動劇情的評價(雷)71
[閒聊] 希望活俠傳下次大更新放出哪幾個女角線66
[閒聊] IGN持續追討《黑神話：悟空》開發團隊，![[閒聊] IGN持續追討《黑神話：悟空》開發團隊，](https://image.gamebase.com.tw/gb_img/6/004/377/4377336.jpg&og=y "[閒聊] IGN持續追討《黑神話：悟空》開發團隊，")
68
[閒聊] 任天堂 Direct 2024.6.18![[閒聊] 任天堂 Direct 2024.6.18](https://img.youtube.com/vi/MFlgSkZPycw/mqdefault.jpg "[閒聊] 任天堂 Direct 2024.6.18")
65
[閒聊] 黑美人魚動畫也太醜了吧![[閒聊] 黑美人魚動畫也太醜了吧](https://i.imgur.com/4xcrg9Eb.jpeg "[閒聊] 黑美人魚動畫也太醜了吧")
63
[24春] 《無職》22 肏，魯迪到底在發什麼呆？![[24春] 《無職》22 肏，魯迪到底在發什麼呆？](https://i.imgur.com/GOwj7YEb.jpeg "[24春] 《無職》22 肏，魯迪到底在發什麼呆？")
62
Re: [閒聊] 活俠傳 行屍走肉結局(雷)![Re: [閒聊] 活俠傳 行屍走肉結局(雷)](https://i.imgur.com/8NJn8ZGb.png "Re: [閒聊] 活俠傳 行屍走肉結局(雷)")
61
[閒聊] 活俠傳 行屍走肉結局(雷)![[閒聊] 活俠傳 行屍走肉結局(雷)](https://i.imgur.com/tQBknQpb.jpeg "[閒聊] 活俠傳 行屍走肉結局(雷)")
49
[閒聊] 蝦愛橘子玩遊戲蠻難看的99
[妮姬] 泳裝爆料（雷![[妮姬] 泳裝爆料（雷](https://i.imgur.com/Nsbw1Kab.jpeg "[妮姬] 泳裝爆料（雷")
86
[閒聊] 小梅跟金烏的劇情到時候會不會也改阿![[閒聊] 小梅跟金烏的劇情到時候會不會也改阿](https://i.imgur.com/yBjiwXib.jpeg "[閒聊] 小梅跟金烏的劇情到時候會不會也改阿")
51
[閒聊] 活俠傳小梅也太悲情了吧50
[閒聊] 九日-初玩想法![[閒聊] 九日-初玩想法](https://i.imgur.com/NNhMoU4b.jpg "[閒聊] 九日-初玩想法")
48
[Vtub] 為什麼葛葉的觀看人數都這麼多啊?![[Vtub] 為什麼葛葉的觀看人數都這麼多啊?](https://i.imgur.com/eNLNS4fb.png "[Vtub] 為什麼葛葉的觀看人數都這麼多啊?")
47
[閒聊] 活俠傳作者不做遊戲，根本沒人看他創作吧40
[閒聊] 活俠傳 下次劇情修改預定![[閒聊] 活俠傳 下次劇情修改預定](https://i.imgur.com/removedb.png "[閒聊] 活俠傳 下次劇情修改預定")
38
[閒聊] 獨角獸是不是比sjw恐怖39
[閒聊] 轉珠為何退流行？![[閒聊] 轉珠為何退流行？](https://i.imgur.com/SHvX9HZb.png "[閒聊] 轉珠為何退流行？")
42
Re: [閒聊] 活俠傳 下次劇情修改預定![Re: [閒聊] 活俠傳 下次劇情修改預定](https://i.imgur.com/sVFUQvMb.jpeg "Re: [閒聊] 活俠傳 下次劇情修改預定")
42
[閒聊] 神燈精靈 200P41
[閒聊] 小梅目前已知結局（雷![[閒聊] 小梅目前已知結局（雷](https://i.imgur.com/aQc3deyb.jpeg "[閒聊] 小梅目前已知結局（雷")
爆
[閒聊] 對活俠傳幾個改動劇情的評價(雷)40
Re: [活俠] 去過泥教地盤就直接抹成同路人太扯了吧