Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧

小弟目前00後小菜雞，閒來無事就會找本歷史書籍來看，分享一下我的想法。
自己對歷史很有興趣，但完全不是個專家，三國自己也沒什麼著墨。

其實我相信台灣應該不少人喜歡聽歷史故事吧，但僅限於有趣的歷史故事。我認為台灣歷史書有幾個無聊的點：

1、很多圍繞著白色恐怖的書，訴說著那個時代的不公不義，確實字字血淚，但我毫無興趣。若是相關題材，我會比較想看從超有錢的大望族因為政府（被判刑、政策）變成很窮的故事，有點像是紅樓夢，但不要那麼長。

2、
種族衝突其實不大，整天都在巷口打群架，有組織性、無觀賞性。若是第一點代表的是政府權力完全凌駕於人民，這便是兩個實力相當的團體互相抗衡。

械鬥算是一種實力相近的種族衝突沒錯，不過很無聊！規模就是村跟村之間爭奪一個地方的使用權，雖然爭的是艋舺大稻埕這種台灣有名商業區域，但過程就只是一直打群架。在這之中，很難看到謀略、外交、武功、背骨等引人入勝所要的元素。

而民變部分，全都是失敗，就比較無聊一點，我也不會想知道孫文前面十次失敗的故事。

文方面的互動競爭，如派系等等（現代倒是有，而且也算精彩），倒是完全沒聽聞過。

3、鮮少影像化。這點必需得稱讚魏導、以及斯卡羅。霧社事件、羅妹號事件，有上過歷史的人一定聽過，過程我都在歷史課學到了，我何必去找書找資料詳究其事件經過呢。大家比較不會去看已經知道大致內容的書吧！

然而，賽德克巴萊與斯卡羅，先不論劇情、運鏡、剪輯等。他們至少將我們從小到大，在書本上所讀到的文字，變成看的到的場景、人物，也讓我們對那個時代可以有更多的想像。也就會想了解一下歷史真實情況，而且影片對現代人比較方便，也較能讓有興趣的人更了解。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A715F.

--