[討論] 歷史上領導者哪些有所謂王的器量嗎?

pauljet09/04 13:56齊桓公

owenbai09/04 13:58問就是saber

magamanzero09/04 13:59劉秀吧

Pep5iC0589309/04 14:00阿斗

undeadsin09/04 14:01軒轅劍？

infity09/04 14:04李世民

s38664418709/04 14:05曹操也不算沒事就殺臣子的類型

c61045709/04 14:05司馬炎

Aredbill306209/04 14:07符堅

kusanagi0209/04 14:07鐵木真

SuperSg09/04 14:07曹操吧，樂於接收二手貨

undeadsin09/04 14:09苻堅氣量大到自己吃不消了啦

RoChing09/04 14:21不管殺人或放人都是出自大義(現在或許可以說是國家多數

RoChing09/04 14:21利益)考量而非出於個人好惡，我覺得就是所謂器量

SunnyBrian09/04 14:25馬援答隗囂說得很好：「（劉秀）不如也，高帝（劉邦

SunnyBrian09/04 14:25）無可無不可。」

SunnyBrian09/04 14:28劉秀是開掛太多，不然本質上「好吏事，動如節度，又

SunnyBrian09/04 14:28不喜飲酒。」是很適合當二代祖的料，開國創建制度的

SunnyBrian09/04 14:28還是要像劉邦這樣的人。

OrcDaGG09/04 14:35成功打天下的都有

OrcDaGG09/04 14:36後面有沒有守成 就是另一件事惹

OrcDaGG09/04 14:36王的器量講的就是權力 能集中權力的人 才能創造霸業

OrcDaGG09/04 14:37掌握不了權力的君主 只能當吉祥物

OrcDaGG09/04 14:39苻堅的主力不多 集結一大群看起來很多 實際能為他拚的只

OrcDaGG09/04 14:39有一部分 算起來是器量不夠 再給他磨20年可能有機會

buffalobill09/04 14:40當然是霸王項羽，放了劉邦一馬你說氣量大不大？

KangarooDad09/04 14:47薩拉丁

MarchelKaton09/04 14:48曹操說「汝妻兒孤養之」可不是說假的，不過通常的

MarchelKaton09/04 14:48確是養到大還有官做

antonio01909/04 14:51屋大維

jupto09/04 14:57王的器量說穿了就是領袖特質 歷史上初代王絕對都有

t13thbc09/04 15:03曹操還照顧陳宮女兒直到出嫁 很仁至義盡了

iwinlottery09/04 15:21項羽應該就沒有，陳平韓信范增都跑了

klaynaruto09/04 16:04趙匡胤吧 杯酒釋兵權還真不是隨便一個王做得到的

VVinSaber09/04 16:12趙匡胤+1,能不血刃的善待一起打天下的人，這才是真的

VVinSaber09/04 16:12有氣量

undeadsin09/04 16:34我是覺得老歡顛前的秀吉可以算啦

morman09/04 16:49屋大維的自制力很驚人，有多少長期握有權力的人最後都晚節

morman09/04 16:49不保

guest007909/04 16:57狗屁氣量 成王敗寇罷了

guest007909/04 17:00當然我們也可以對歷代古今中外君王的人格特質作歸納 得

guest007909/04 17:00出一個稱作「氣量」的東西 但這還是先有王、後有氣量

guest007909/04 17:00 並不是真非得具備什麼特質才能成為王者

CLisOM09/04 17:07看環境吧，生在瘟疫乾旱的時代，周圍也不是什麼好臣子有

CLisOM09/04 17:07器量也改變不惡了什麼

Rust09/04 17:11華盛頓 沒有稱王 可是有氣量

rronbang09/04 18:02劉邦比項羽有器量吧，給的比較大方

rafael75062609/04 18:54提到華盛頓就蠻有趣。雖然他不是傳統意義上的君主，

rafael75062609/04 18:54他立下的模範（像赴國會做國情報告、只做兩任）是超

rafael75062609/04 18:54過他本人的軍事成就的。

EricTao09/04 21:26氣量怎麼會沒有 比較一下自己公司各個主管就知道了 有些

EricTao09/04 21:26你就會覺得當他部下好像不錯