Re: [閒聊] 川普逃走中...? AI繪圖的另一個爭議
借這串文問個問題
故意生成一樣的臉 / 不小心真的和現實的人撞臉
要怎麼判斷?
現實世界中,有的沒有的小模、網紅實在太多了
有的只有在小圈子裡面自己紅而已,圈外人根本不知道
今天我拿 AI 生成一些瑟瑟或是暴力等等十八禁的東西
這個 AI 根本也不是我調校的,是付費用大公司釋出的
也沒有刻意去調整臉型,完全隨機生成
結果就好死不死撞到某個這輩子根本沒聽過的人的臉
法律、社會要怎麼應付這種情況?
站在被撞臉的人的視角,情況有下面兩種
1. 只能自認倒楣
2. 有相應法律可以阻止、索賠等等
站在 AI 使用者的角度,如果
上面的 1 成立,那麼就會有人鑽各種漏洞有心地「不小心」生成有意圖的假圖
舉個最簡單的例子,在境外(更狠一點,去沒有簽任何司法互助的國家)生圖
網路無國界,也不是每個站都會鎖 ip ,何況有vpn
這種情況下要用 ai 生成假圖之類毀滅一個人的網路人格非常簡單
上面的 2 成立,除非有便宜便利的工具可以檢查
否則天下這麼大,撞臉是非常有可能的事
那就會變成在網路上分享自己的 AI 創作變成不可能的事
哪怕不是十八禁的圖,人是有肖相權的
如果無心生成一張圖就有可能要賠上大筆金錢,沒有人會願意冒這種風險
現在 AI 還不夠強,可能還會有什麼手指、光影、衣服摺痕之類的方法可以分辨
但是在可預見的未來,AI 必能進化到和真實的照片一模一樣,無法分辦的程度
勢必要有與之對應的法律來管理
有法律系的可以分享一下這方面該怎麼處理嗎?
--
看行為人主觀上有沒有侵害的故意/過失?
我請樓下台大法律學霸回答你
未來有天資訊沒有標記來源會變成公訴罪
小玉要是晚個幾年改弄AI 一切就不一樣了
然後全球都網路實名制 否則無法追朔
其他點要論起來太長,不過我不同意你擔心的事會讓ai圖分享
變成不可能
現在網路上的同人、二創一大堆,這兩件事在侵害與被侵害的
角度是一樣的,還多一個著作權法保護,同人作家也沒有死光
光,我只能說在99%都不會出事的情況下一般的創作者還是會
不斷創作的
要搞清楚同人作家safe是因為版權方不追究耶
自己負責 誰叫你要用AI
放心啦 小模本人的臉跟小模照片根本長不一樣
對啊,重點就是被侵害的一方追不追究
以小玉的案子來看,刑事的部分一審判決有三個成立,「加重
誹謗」「販賣猥褻影像」「非法利用個人資料」
以樓主擬的情境來看,既然不是刻意弄出跟小模一樣的臉型,
而是由ai自行產生,那自然就沒有「非法利用個人資料罪」的
問題,因為你根本沒有收集和利用個人資料,至於另外兩個,
誹謗是告訴乃論,樓主主的描述也沒有販賣的情事,那就剩民
法的部分,而民法的部分其實就跟現在同人的處境一樣,都是
依賴被侵害方不提起訴訟來免於賠償,那自然有理由相信,擔
心被訴訟不會是ai創作的阻礙
小玉就算等到現在的AI出現,也一樣沒救,因為他主要獲利就
是靠指定特定人物來製造deepfake影片,根據報導,還有人是
拿同事或同學的照片影片來指定deepfake,小玉根本就不可能
用撞臉來脫罪。
爆
首Po網友昨天在推特發佈了一系列 "川普被逮捕收押入監" 的AI繪圖生成模擬照片, 使用的工具是Midjourney V5。 原推:1
一次臭四個總統 歐巴馬:好,我們選那張圖? 拜登:我一直很愛Cobble(音近kabul),跑去哪了 川普:他們搞砸了,不想承認,掩埋起來1
最近逛C站時有看到一些Lora 有看到台灣 中國 俄羅斯 美國等等各國元首的模型 還有不少藝人 名人的 認真說 這種我看到是不敢下載啦... 弄出來十之八九會觸甚麼法5
這…比較膽心的是真的鐵了心想搞事的一群人吧 到目前是沒看到啦,但這隱憂難保將來不會發生 不過這扯遠了 說到Deepfake,就看到前陣子日本那邊 直接吧別人的照片搞成孕婦的樣子10
這圖片晚上的時候看到,整個圖片連著看根本就是幫你把劇本編好了wwwwwww 事發 某天某大樓被恐佈份子襲擊,川普就在現場不遠處 川普抄起了步槍,帶著他身邊的特勤人員對著恐佈份子進行突擊76
結果川普今天真的被逮捕了 快訊/川普正式被拘捕 驚呆發文「不敢相信發生在美國」 當初弄惡搞圖的人 應該也沒想到堂堂美國前總統真的會被逮捕吧?4
: : 看到推文有人問是不是第一個被逮捕的, 剛好前幾天看到有他版鄉民討論過
43
[閒聊] 所以繪師要怎麼把AI當成工具?既然潘朵拉的魔盒已經被打開了 事實也證明就算殺了一個AI生成圖程式 還有千千萬萬的AI生成圖程式(幫Mimic QQ 支持AI工具論的人可以分享一下AI可以如何怎麼協助繪師工作的方式嗎 --23
Re: [閒聊] AI生成的小模寫實寫真當我正要出發去聽AI生成的演講時才看到這個...XD 簡單雜談一下: 「AI寫真繪圖是否推翻了恐怖谷理論」是個很有趣的問題。 對真人有需求的話,你很難在現實中找一個完美符合你性癖的對象, 但現在幾乎等於可以客製化了,17
Re: [閒聊] AI算圖能不能稱為電腦繪圖亨簡單以後不要講AI繪就好了 AI並沒有執行「繪」(Draw、Paint)這個動作 而是用生成(Generate)的 或者Render(這個字很難翻成中文)出來的 以後都講AI生圖、AI算圖、AI產圖11
Re: [閒聊] AI生成的小模寫實寫真其實這根本不是新東西啊 像之前GAN時代-這個人不存在 就已經達到真人圖生成了 而且現在AI照片放大與修復8
Re: [閒聊] AI算圖能不能稱為電腦繪圖事實上本來就有專有名詞AIGC AI生產內容(AI Generated Content) 但不限於繪圖類 繪圖方面很多會講AIart 台灣比較流行二次元圖4
[問卦] 〓.〓 當AI創作爆發會引起的問題該怎麼我阿肥啦 阿肥最近覺得〓.〓 彷佛迎來天堂 找圖片直接去AI網站找圖就好了 如果沒有自己生成3
Re: [問卦] AI算圖有著作權嗎?AI繪圖有著作權(版權所屬於AI使用者)、AI繪圖可以商用這都是目前的法律現狀。 但你有你AI繪圖出來的圖的著作權,也還是可能因為二創侵犯到別人的智慧財產權。 其實用AI畫出米老鼠拿去賣錢,跟你手繪米老鼠拿出去賣錢沒啥不同, 你手繪的米老鼠是你的著作權,但拿去賣錢迪士尼就能告你。 要談AI繪圖商用可以舉兩個例子,一個是Adobe Stock2
Re: [問卦] 最不可能被AI取代的職業其實 AV女優是最有可能被 AI取代的職業 現在用AI生成照片 就讓你分不清真人還是AI虛擬生成的照片 AI生成常規影片 也是遲早的事情 其實現在也有 Deepfake的技術 用AI生成的臉 再套在AI生成的影片上1
Re: [問卦] AI作品的版權問題各位覺得該怎麼解決?打到一半去Google發現有真實新聞,後面是真的。 故事背景:在2025年,AI繪圖技術已經非常發達,許多人都可以透過簡單的操作 ,生成各種風格和主題的圖片。然而,這也引發了一系列的版權爭議,因為AI生成 的圖片可能涉及抄襲或侵權原始作品的風險。 故事主角:小明是一個喜歡畫畫的高中生,他平時用AI繪圖軟體來創作自己的漫畫和
65
[閒聊] 宙斯是不是真的不覺得待在T1開心過57
[閒聊] 繪師的圖被拿去做手機殼,請勿購買49
[討論] 日本古代的鐵這麼優質嗎42
[閒聊] 金搖桿2024開獎25
[閒聊] T1粉絲有9成5都是Faker粉嗎??25
[閒聊] 越到中年好像越來越能理解左近寺23
[閒聊] 七龍珠如果打入複雜情節25
Re: [閒聊] 跟女同學做過最親密的舉動是什麼22
[Vtub] 帕魯跟卡店,哪款害holo不能玩ptcg的47
[慶生] 今天11/22是高松燈跟我的生日12
[問題] 京子跟小春誰人氣比較高34
[MLTD] 偶大百萬的手遊畫面太讚了吧!11
[鐵道] 知道了記憶開拓者的流螢11
[妮姬] 路見不平 拔刀相助9
[討論] 黑悟空音樂部分好像稍微弱一點8
[塗鴉] Raora Panthera14
Re: [閒聊] 跟AZKi一起開車14
[問題] 棕色塵埃2為何穿插古代跟現代31
[閒聊]棒球中好球的真正意思是鼓勵擊球嗎?21
[閒聊] 支那人沒有一個是無辜的6
[開箱] PS5 Pro 30週年版7
[閒聊] 夢工廠 壞蛋聯盟2 預告44
[閒聊] 中華一番 極 168 不可以色色5
[蔚藍] 神戶電鐵合作 車頭標記是溫泉開發部5
[原神] 甘雨的前傾姿勢32
[閒聊] 角川可能為防Kakao惡意收購主動聯繫索尼8
Re: [閒聊] 角川可能為防Kakao惡意收購主動聯繫索尼4
[閒聊] 為啥金搖桿第二名會是FF7重生12
[閒聊] 要不是一心憧憬 芙蕾雅 也沒什麼不好的吧12
Re: [閒聊] 遊戲眾籌熱潮為什麼消失了?