PTT推薦

Re: [閒聊] 川普逃走中...? AI繪圖的另一個爭議

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 川普逃走中...? AI繪圖的另一個爭議作者
staristic
(ANSI lover)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:20

借這串文問個問題

故意生成一樣的臉 / 不小心真的和現實的人撞臉

要怎麼判斷?



現實世界中,有的沒有的小模、網紅實在太多了

有的只有在小圈子裡面自己紅而已,圈外人根本不知道

今天我拿 AI 生成一些瑟瑟或是暴力等等十八禁的東西

這個 AI 根本也不是我調校的,是付費用大公司釋出的

也沒有刻意去調整臉型,完全隨機生成

結果就好死不死撞到某個這輩子根本沒聽過的人的臉

法律、社會要怎麼應付這種情況?


站在被撞臉的人的視角,情況有下面兩種

1. 只能自認倒楣
2. 有相應法律可以阻止、索賠等等

站在 AI 使用者的角度,如果

上面的 1 成立,那麼就會有人鑽各種漏洞有心地「不小心」生成有意圖的假圖
舉個最簡單的例子,在境外(更狠一點,去沒有簽任何司法互助的國家)生圖
網路無國界,也不是每個站都會鎖 ip ,何況有vpn
這種情況下要用 ai 生成假圖之類毀滅一個人的網路人格非常簡單

上面的 2 成立,除非有便宜便利的工具可以檢查
否則天下這麼大,撞臉是非常有可能的事
那就會變成在網路上分享自己的 AI 創作變成不可能的事
哪怕不是十八禁的圖,人是有肖相權的
如果無心生成一張圖就有可能要賠上大筆金錢,沒有人會願意冒這種風險


現在 AI 還不夠強,可能還會有什麼手指、光影、衣服摺痕之類的方法可以分辨
但是在可預見的未來,AI 必能進化到和真實的照片一模一樣,無法分辦的程度
勢必要有與之對應的法律來管理

有法律系的可以分享一下這方面該怎麼處理嗎?





--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.80.21.170 (日本)
PTT 網址

Chocobox324403/23 10:22看行為人主觀上有沒有侵害的故意/過失?

Chocobox324403/23 10:23我請樓下台大法律學霸回答你

brightwish03/23 10:53未來有天資訊沒有標記來源會變成公訴罪

allanbrook03/23 10:53小玉要是晚個幾年改弄AI 一切就不一樣了

brightwish03/23 10:54然後全球都網路實名制 否則無法追朔

zeolas03/23 10:55其他點要論起來太長,不過我不同意你擔心的事會讓ai圖分享

zeolas03/23 10:55變成不可能

zeolas03/23 10:55現在網路上的同人、二創一大堆,這兩件事在侵害與被侵害的

zeolas03/23 10:55角度是一樣的,還多一個著作權法保護,同人作家也沒有死光

zeolas03/23 10:55光,我只能說在99%都不會出事的情況下一般的創作者還是會

zeolas03/23 10:55不斷創作的

x215967903/23 12:58要搞清楚同人作家safe是因為版權方不追究耶

philip8150103/23 14:05自己負責 誰叫你要用AI

phoenixzro03/23 14:05放心啦 小模本人的臉跟小模照片根本長不一樣

zeolas03/23 17:29對啊,重點就是被侵害的一方追不追究

zeolas03/23 17:29以小玉的案子來看,刑事的部分一審判決有三個成立,「加重

zeolas03/23 17:29誹謗」「販賣猥褻影像」「非法利用個人資料」

zeolas03/23 17:29以樓主擬的情境來看,既然不是刻意弄出跟小模一樣的臉型,

zeolas03/23 17:29而是由ai自行產生,那自然就沒有「非法利用個人資料罪」的

zeolas03/23 17:29問題,因為你根本沒有收集和利用個人資料,至於另外兩個,

zeolas03/23 17:29誹謗是告訴乃論,樓主主的描述也沒有販賣的情事,那就剩民

zeolas03/23 17:29法的部分,而民法的部分其實就跟現在同人的處境一樣,都是

zeolas03/23 17:29依賴被侵害方不提起訴訟來免於賠償,那自然有理由相信,擔

zeolas03/23 17:29心被訴訟不會是ai創作的阻礙

srewq03/24 13:22小玉就算等到現在的AI出現,也一樣沒救,因為他主要獲利就

srewq03/24 13:22是靠指定特定人物來製造deepfake影片,根據報導,還有人是

srewq03/24 13:22拿同事或同學的照片影片來指定deepfake,小玉根本就不可能

srewq03/24 13:22用撞臉來脫罪。