Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?

jayppt03/07 23:19真正強是明朝和唐啦 而且清也是學了明的機制

jayppt03/07 23:20元更是用了漢人當官才強

jayppt03/07 23:20不然外族強 看看今天蒙古國 強嗎

owo020403/07 23:20別鬧了 帝制能爆出的兵力是封建制的無數倍

owo020403/07 23:21西方也是到工業革命才開始屌打 不然封建碰到帝國就是被

owo020403/07 23:21暴打的份

a2820026603/07 23:23廢封建 你怎麼會覺得封建一個人說廢就廢

owo020403/07 23:24而且什麼秦後全部人都賤民 在您的世界裡不存在兩漢魏晉

owo020403/07 23:24士族是吧

owo020403/07 23:26到隋唐世家大族都還可以跟皇家叫板的 何來什麼全是賤民

owo020403/07 23:26啊？ 哪個平行世界歷史？

a2820026603/07 23:27更有趣的是摧毀封建=摧毀文化？那法國大革命原來是摧

a2820026603/07 23:27毀歐洲文化 早講啊

a2820026603/07 23:30中央集權就是在本質上更強 不然美國怎麼不繼續搞小政

a2820026603/07 23:30府 讓連聯邦政府擴權成這樣？問題是專制怎麼會把問題

a2820026603/07 23:30歸於封建制度

Vulpix03/07 23:37奇文。禮崩樂壞是很難避免的，帝制明明也不只中國在搞。

Vulpix03/07 23:37要說明論點的道理，至少拿去對照組身上套一套看看。

rainjuly03/07 23:40我討論的是文化的強弱

rainjuly03/07 23:40哪種政府比較強跟文化強弱沒有必然關聯

rainjuly03/07 23:51歐洲跟日本都到很近代才廢除封建 現在還存在貴族

rainjuly03/07 23:51中國貴族從很久以前就消失了

owo020403/07 23:55戰功貴族到大清都沒少過 誰跟你消失....

owo020403/07 23:56大明一門雙國公的老徐家不是貴族？

RedLover100903/08 00:09還好只有你覺得

ihero03/08 00:32洛可可藝術：

ihero03/08 00:33不過，你這不就是五四的全盤西化論的後繼變體

ihero03/08 00:33文革不是都嘗試過了

ROMEL03/08 02:50周代封建有高低貴賤，沒錯；然後農工商業百花齊放？你這是

ROMEL03/08 02:50把七八百年不同時期的各自情況混在一起講吧？然後說自秦漢

ROMEL03/08 02:50起皇帝制度摧毀中國文化？百姓不能憑某行業技藝取得成功？

ROMEL03/08 02:50你好歹要舉出足以證明你說法的例子吧？