PTT推薦

[閒聊] 用人腦控制機械Vs用機械控制人腦

看板C_Chat標題[閒聊] 用人腦控制機械Vs用機械控制人腦作者
kopune
(談崩專家 康普尼)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:18

用人腦控制機械的作品很多

用機械控制人腦的作品也不少


那有沒有 兩者互相戰爭的作品


例如

某主張人權的國家為了不讓人民犧牲 開發腦控無人機



某主張人民會為了國家站出來成為鋼鐵長城的國家

開發用機械操控人腦 量產不怕死而且能力超強的士兵


這兩種國家戰爭的作品? 有類似的嗎?



--
吼蛙~杞謀厚阿~

https://www.youtube.com/watch?v=BBFovNPMIEc

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.174.161 (臺灣)
PTT 網址

thuki07/12 12:4986?

RamenOwl07/12 12:51機械操控人腦沒什麼意義吧 把訊號輸入人腦超難 要是能

RamenOwl07/12 12:51做到的話不如直接做仿生機器人

guogu07/12 12:51我也在想86算不算腦控無人機

dalyadam07/12 12:51蜘蛛人的八爪博士

xxx6070907/12 12:51鋼彈W

PDbear07/12 12:53你是不是在找 攻殼機動隊?

w555381907/12 12:53人腦控制機械(物理)的.在40K倒是很普遍.所謂可替換濕件

w555381907/12 12:53先用克隆製造出人以後挖出腦(有時候是倒楣的罪犯).處理

w555381907/12 12:54.包含消除記憶之類的後塞進機器裡面當中樞

Jackal032607/12 12:54機械控制人腦,閃電霹靂車早告訴你了

aaaaooo07/12 12:54有辦法操控人腦的話操控敵方還比較實際

abc736039307/12 13:00你講的機械操控人腦是指AI嗎 如果在這個科技水準 那不

abc736039307/12 13:00如直接操作機械戰鬥

abc736039307/12 13:02如果你講的是精神控制的話還算合理

kopune07/12 13:03指將晶片之類的植入士兵腦中

kopune07/12 13:03讓士兵不畏死 並且獲得一些超感官功能 而且絕對服從

lbowlbow07/12 13:05有部小說的ai在副本裡奪舍人後抱怨半天,怎麼有這麼爛的

lbowlbow07/12 13:05操控方式和一堆多餘的零件

u745151907/12 13:05人體強度又沒有機械那麼高,與其把機械腦塞進人體控制,

u745151907/12 13:05直接機械腦操縱機械身體比較強

kopune07/12 13:07但人有很多很多很多很多 且人口差距是有的

abc736039307/12 13:12仔細想想那不就是美國對中國嗎XDDD 一邊是無人機 一邊

abc736039307/12 13:12是洗腦人民(精神控制)

kopune07/12 13:17我承認我就是拿美中當樣本

silverwolfEX07/12 13:35新版機器戰警,機械操縱人體操縱機械

oyaji556607/12 14:19星際爭霸戰 博格人

NicoNeco07/12 14:3040k有那麼一點 畢竟有各種生物工程改造人複製人(都快

NicoNeco07/12 14:30不算原本的人了)還有機械神教

hsilute07/12 15:18砍王的屠夫釘算嗎?

romsqq07/12 17:52閃電霹靂車+1。另外MGSR的奈米機器人控制小兵也有點類似

romsqq07/12 17:52