Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
這個從業人員、VT ACG身分認定就是個笑話
因為提及的東西事物可能太冷門,
所以發文者需要幫忙解說關聯點
搞不好該位人士跟ACG產業毫無關聯
搞不好你貼的東西是個莫須有的東西所以需要佐證
做個解釋我覺得無傷大雅。
說到底就是個願不願意解釋的問題而已,
C_ Chat什麼時候有在意這個點到底深還淺,
啊解釋都不解釋被判沒有不就活該。
VT天生自帶皮,了不起貼個2Dlive
聲優就是補個作品罷了
只是這樣都要嫌關聯薄弱不給點的話
那些曾經打過電競的有點不是更莫名
這邊各位誰沒打過電玩.jpg
--
對欸 我打過遊戲.jpg
現在還一堆線上比賽 隨便都馬是電競選手
我參加過國際電玩比賽預選 算不算電競選手了啊!?
我爐石比賽打贏過羅傑(他睡過頭) 我是爐石選手
別說了 我參加過戰鬥陀螺的比賽
我參加過網咖的小比賽 算電競選手嗎
我玩世紀帝國2打電腦難度都選最易 這樣我也是世紀選手了
我參加過班上的圍棋比賽 我也要有點
(我反串= =
我寄信給角川輕小說比賽落選,也算嗎
我畫過火柴人漫畫 謝謝
打過校際盃初賽,我就成了業內人士了嗎
窩寫過東方的創作窩也算嗎
我要看火柴人漫畫,丟上來
補點一直都不是問題 有的東西不用補點也能過才是問題
上課畫的被老師丟了 QQ
可惡,剛稍微期待了一下
那你覺得為啥那東西不用補點是問題
我只重視一個態度,4-1現況就是寬鬆 你真的要有點的嚴格限制就是討論內容要著重於ACG 但這嚴格的會有問題 像訃聞結婚八卦這種通通都該被4-1 這些事件本身跟ACG有什麼關係? 但我並沒有這種想法 願意補態度夠都可以聊
我小學有在聯絡簿連載過漫畫 耶
ACG相關人士的訃聞結婚八卦哪跟ACG沒關係==
所以到底怎麼認定相關人士XDDDD
不是通常訃聞都有補點吧?還是你舉個沒有的讓大家看看
我看再怎麼冷門的人過世都有說作品名餒
這種就是有把點補上 我單純是說如果要嚴格已討論內容 而非寬鬆的4-1方式的話(補點就給過)
所以很扯啊 你說有人不認識鳥山明嗎 還要補點
態度為題,規則這樣走就照著走 你可以說規則多給一些補點空間,讓疏忽的人補上 但我不覺得因為某人夠有名就能跳過規則 大方向大家都一樣的 但可以不用那麼嚴格
※ 編輯: lovez04wj06 (36.234.79.84 臺灣), 03/22/2025 20:45:23
想清楚 你覺得世界上有哪個名字偉大到全世界都會認識的
所以你VT粉絲再怎麼少都有C洽特製免死金牌 最有名了:)
#1dOI1IIb (C_Chat) 這篇?falcom公司恐怕也沒自帶
點喔
重點還是看想討論什麼吧 不然不就只是來發廢文的嗎
你說你玩過遊戲所以要大家用你當聊天主題嗎
所以你的意思是任天堂不自帶點,太好了我可以檢舉分析
文了
我看分析廢文不爽很久了
我沒否定現有規定的權力啊 我不同意 但我啥都不是
依版主現行解釋 恐怕任天堂也沒自帶點:(
那幾個會被噴的廢文大師不就是我玩了XXX看了XXX所以我
OOXX大家覺得OOXX有沒有OOXX
宿舍杯電競賽算嗎
再有名都不可能全部人都認識
任天堂 索尼 UBI 都沒點 除非你有詳細貼圖說明
畢竟不是每個人都該認識任天堂(ry
不就三國大師&戰國大師
可是問題來了,你說作品名我也不是每個都認識啊,那怎
麼辦
還有鬥士龍大師
去孤狗嗎?那從業人員跟公司我也可以去孤狗啊
就我講的,補解釋就給過啊 沒有非得嚴格到得列一堆證明 說到底不就是有人吃飽太閒跑去檢舉 但是我覺得可以寬鬆和版主不給寬鬆那也沒皮條 我又不是版主.jpg
不可能那些沒點啦 我檢舉過霹靂這間公司不帶點 然後被
0:2直接打回去
主動說明洽點本來就沒有必要,有的就是有,沒有就是沒有
至於冷門的作品或相關人物多數人不認識,那就自然會被檢
那VT吃雞腿到底是有還是沒有
舉,到時候發文者自己要去跟板主解釋罷了
不想被檢舉的就會主動說明洽點,而不是強制一律都要寫明
洽點
可是現在問題是有人沒機會解釋就直接下去耶
檢舉到被桶五分鐘
所以現在不就在討論做法嗎
所以這個案例我認為不合理啊,可以去看這串我回的文
以我目前的傾向,只能說不給補點機會是最大問題了
從業者全部都自帶點不就好了 反正現在也是有點就好
跟主旨沒關係都能
我是不支持自帶點的,發文還是得想一下 多幾張圖也好啊
跟你的第一句話想法一樣,你講的這些也是一個笑話
那不如你提些更有建樹的東西吧
※ 編輯: lovez04wj06 (36.234.79.84 臺灣), 03/22/2025 21:04:422X
以下知悉,另因為提案人引用到我數年前公告時的文字內容,因此有必要就實情作出說明 (如下列引文後所示) ※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言: : 本板前於 2021/08/08 由時任板主群決議板務討論結果如下: : #1X3zbp4f (C_Chat)![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/A0cKRLeb.jpg)
11
好耶 雖然沒有一年一度 但又能開趴囉 先做利益聲明 個人算是vtuber 而且是從2018開始直播的老人 如果不講邏輯以個人意願來說 個人認為VT不該自帶ACG點 不然像我這種不就可以天天把自己的噗浪/推特廢文丟到這邊了 雖然開放對我來說超有利 但因為以上理由個人認為不合適79
Vtuber是否自帶點? 關於直接的「Vtuber帶不帶點的問題」,我覺得爭論意義不大。 因為發文的也不會說「我發VTuber我有點」, 而是發文的時候會直接講「角卷綿芽blahblah」 什麼?你說不認識角卷綿芽?欸 趕快來認識一下順便訂閱頻道![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GJmJOW1bQAEUKVg.jpg)
18
個人觀點 為什麼VT一直會有類似這種鎮魂曲 就是同樣身為ACG生態、產業鏈,聲優固然沒天生自帶點,新的Vtuber居然自帶? 而且板主對於Vtuber自帶ACG點的解釋,乍看一下好想其他ACG從業人員都可以套用… 當然如果聲優自帶ACG點那我每天都要看吳宗憲的推文有點煩….所以理論上來說還是限制vt![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GmoREPDaEAAz0Y-.jpg)
18
我認為聲優跟有V皮的V都自帶點 佐倉綾音的奶子跟兔田吃炸雞都是可以在希洽出現的文章 至於文章內容怎麼樣 廢不廢 交由洽民判斷 推噓文就是為此存在的東西 再來討論一下這幾種人的點 遊戲實況主:不自帶點 要視其實況內容而定 比方說玩遊戲8
大致上認同 但從業人員範圍過小 出現在動畫STAFF列表上的都應該算進從業人員 除了動畫製作無關的人員/贊助商 還有漫畫小說也會有編輯 或作畫跟劇本分開的情況 如果要開放從業人員洽點認定的話需要討論涵蓋範圍 但我認為既然當初為了防止偷渡才要限縮洽點的話8
個人意見:以上ACG相關從業人員(含Vt)全部不自帶點 這樣最簡單,真的是ACG相關文章的本來就會帶點(比如聲優討論他配角色的心得) 想偷渡的就要補點(跟現在一樣) 不用縮限來縮限去為什麼A有點B沒有點,怎麼講邏輯都有問題 大家都沒有點,大家發文都要補點,沒有點就大家一起檢舉![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/Gk3JBqVaIAAoX-p.jpg)
57
如果某從業人員或VT可以自帶點 我身為獨立遊戲開發者應該也可以吧 我作了十年的遊戲了 有一些遊戲在線上~ 是不是隨便來個推特連結也能發![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/gvfU08tb.jpg)
3
利益申報 有看VT 但這兩年頻率大幅降低 參與討論頻率也降低 在2020-2021是強烈支持VT全部移動VT版 還去VT版討論過一陣子 但發現沒人鳥 我就是個小丑(′‧ω‧‵) 其實沒有想要長篇大論 因為從2019到現在好像都滿接近的6
肥宅我認為要公平的話有兩種方式 一是提到的相關從業人員都算在 ACG 點 不管聲優、遊戲實況主、cosplayer、Vtuber、動畫從業人員全都算 大家一起自由 一起開大趴踢 另一種是以文中的行為判斷
爆
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定, : ,根據板規 7-1-Ⅰ,該議題即起轉移至本板討論。 : : 二、此板務討論由使用者 fairymomo 發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案, : 不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GmOS2NkbYAAPWWM.jpg)
95
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定就個人認知, 這主題最大的問題在於以前版主設定的 "Vt有皮,所以無條件一律有洽點。" 原本版上就一直對這點有聲音, 只是被強壓下去,![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/Y6Rbw2Tb.jpg)
62
[政見]erimow1.個人帳號資料 (上站次數/退文數) 《ID暱稱》erimow (Erimo) 《經濟狀況》普通 ($3212) 《登入次數》2248 次 (同天內只計一次) 《有效文章》130 篇 (退:0) 《目前動態》查詢 erimow 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》08/21/2021 12:43:28 Sat 《上次故鄉》114.46.24.156![[政見]erimow [政見]erimow](https://i.imgur.com/vILKK9Ib.jpg)
7
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定全部不帶點,沒提到相關ACG作品就該水桶 就算是業界非常有名的創作者也是,目的是統一標準 比如說羅志祥和大S算不算聲優?當然算 所以有人說用本業是否為創作者來決定要不要桶 但假設有個筆名叫柯文哲也的傢伙好了![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/e6FQzEib.png)
7
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定我覺得這篇的大方向確實應該是版眾版務都能服的做法 不過我倒是覺得可以細修成: 「原則上」大部分 ACGN 作家從業人員、三次元表演者、以及 VT 和 Coser 都不該自帶點。 但是雖然是原則,不過版務們對其解釋上, 應該採類似台灣法律面對抽象文字的廣義判斷合法論,並且採取類似大部分面對 4-7 或人身攻擊討論時檢舉的告訴乃論制。4
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定歌手、聲優、ACG從業人員、Vtuber 名字在4-1判定上全都不自帶點 但只要提一下他們「和ACG的關聯」就給過 這樣怎麼樣? 例:3
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定現在大家應該就是覺得標準不同吧 為什麼VT有其他沒有 VT本身就微妙在,他有拆成皮與中之人兩個部分,但這個鎮幾百次了不談 現在既然追求齊頭式的平等,那我建議應該參照本板最嚴格的身分認定 根據先前選舉期間的限期嚴打公告,裡面對於身分認定的內容是這樣的![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/iHwScXGb.png)
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點個人看法 嚴格來說除了acg本身不可能有什麼事物自帶acg 點,頂多是大部分跟acg 有交集 vtuber 字面上看是虛擬形象的youtuber ,而虛擬形象不等於二次元 但實務上是,九成九以上的vt 都是用二次元皮的二次元角色,輕易就能連結 有沒有自帶點的認定差別不大,一樣能發文討論