PTT推薦

Re: [閒聊] 三毛貓法庭文件有關露西婭解約原因

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 三毛貓法庭文件有關露西婭解約原因作者
dreackes
(0.0/)
時間推噓26 推:26 噓:0 →:34

為什麼有人看了咪醬自述之後就好像失憶一樣一直在罵COVER

做一下簡單的精華

讓大家回想一下發生的事情

02/10的時後跟35連動中露的畫面出現了MFMF的訊息

隔天MFMF做了我們是朋友的宣告

接下來沒幾天連接發生了(順序我忘記了)

1.在露西亞的推特發病(然後又刪推 有人推測那之後推特帳號就被營運控管)

2.在魂帳推特發病

3.魂帳直撥風好大我好怕

4.在KRKR爆料台幫忙佐證KRKR有露西亞第一手資料

然後COVER就發了一個看起來很震怒的公告說有人洩密會去抓絕不輕饒

於是那個洩密的就被砍了

就連在當下被砍的時候願意替露說話的人就不多了

只要想到COVER知道他們兩人其實已經結婚了 這堆你他媽的夫妻吵架

我真的覺得COVER夠COVER了 被迫砍人也是她自找的

而且已結婚資訊一爆出來 在罵COVER的人大概就只剩下鐵桿粉屍XD



還是要說明一下 不管是露西亞還是梅露 COVER絕對都是很不願意把他們開除掉的

WHY? 要你剁自己手指頭你願意嗎 除非是不剁會出問題不然怎麼可能砍下去

隨便算一下露西亞開除時一定會造成的損失

一月底剛賣的生日周邊
合作中的極樂湯
票早就開賣的3rd LIVE門票

這還不算那些進行中的工商........

COVER砍人絕對是千百個不願意的

以結論來說 這兩位最後也沒有跟COVER鬧翻

而且隨便砍人會怎樣喔 .LIVE的教訓在前幾個月前虹EN也表演了一次

只能說 在露事件上COVER絕對很COVER

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.175.115 (臺灣)
PTT 網址

wahaha200507/17 16:52與樂子人說道理是沒有用的。

cat05joy07/17 16:52替身使者會互相吸引

Articletimo07/17 16:53你看上面又一篇 找樂子不用講道理

gungriffon07/17 16:54裝死就可以撐過的局 然後就花式自爆惹

qsx88907/17 16:54要賣戒指周邊的鬧這樣我都不知道cover什麼表情

narumi15072907/17 16:55cover可以壓著她好幾年真的很強

hankiwi07/17 16:56樂子人才不管這些你認真就

starsheep01307/17 16:56要賣戒指週邊的人跟上司鬧要公開自己已婚,早砍早

starsheep01307/17 16:56解脫

kayliu94507/17 16:59就想看真公開會怎樣啊

azrael101107/17 16:59別跟笨蛋浪費時間 一率丟給HR去資遣

macocu07/17 17:02加上第四點的話,咪醬就洩密兩次了,不砍你公司信譽要炸了

b32501907/17 17:03才沒多久的事情不是前面那些不知道是失智還是樂子人

barlunick07/17 17:03Cover沒有跟違約的她們求償就很佛了 怎麼還有人在黑

gungriffon07/17 17:04最玄的是比起相信營運她更傾向相信KRKR

dreackes07/17 17:05不不 KRKR那時候報的全都是"謊話"喔謊話

dreackes07/17 17:05她與其說相信KRKR 倒不如說是找KRKR跟她一起造假

※ 編輯: dreackes (59.127.175.115 臺灣), 07/17/2024 17:06:04 ※ 編輯: dreackes (59.127.175.115 臺灣), 07/17/2024 17:06:43

gfabbh07/17 17:06KRKR資料的來源不見得是三毛貓喔,KRKR與MFMF的關係顯然

gfabbh07/17 17:06比較親近。

AirPenguin07/17 17:08冷處理根本沒啥事 搞到玉石俱焚

chen3150207/17 17:09反正不管是從哪邊拿到的 krkr就有不該有的資料

testwindraja07/17 17:09記得財報上有揭露當年這造成千萬級日圓的損失

adolphjong07/17 17:09砍這一刀商業上的損失是真的很大,但還是必須砍,事

adolphjong07/17 17:09情就真的不小

gfabbh07/17 17:12如果Cover因開除有經濟損失,也是他們自己的選擇,至少我

gfabbh07/17 17:12是不認為Cover在法律上有立場向三毛貓求償,因為這並不是

gfabbh07/17 17:12三毛貓不願意履約。

carlyle15907/17 17:13如果當初合約上有違約條款 對方違約行為造成解約 後續

dreackes07/17 17:14法律上不討論 就事論事 COVER砍人不是亂砍的

carlyle15907/17 17:14連帶影響損失是可以求償的 除非是Cover無故要求解約

crisis728707/17 17:17其實有有立場阿 隔天宣告是朋友後 就可以冷處理了

crisis728707/17 17:17自己發病亂操作 這部分造成公司利益損失 可以求償

teddy1211407/17 17:18代言人醜聞代言產品都能依法求償了 粉屍認清現實好嗎

crisis728707/17 17:19公司本來還想保她 是她自己把事情搞大

b32501907/17 17:19cover只有解約沒討民事賠償很客氣了

crisis728707/17 17:20HOLO沒有追償 公司利益損失 那是yagoo人好

victoryman07/17 17:20確實 三毛貓是自爆操作

crisis728707/17 17:21不要得寸進尺說什麼公司沒立場 是沒工作過嗎?

b32501907/17 17:21而且按他的個性如果他真的有理還不反告cover

dreackes07/17 17:21很多人連內線交易怎麼來的都不知道了XD

RX1107/17 17:23告密的瞬間就跟違約沒兩樣了吧 還履約勒

Depthsharky07/17 17:23那麼多丟代言被求償的事件 還在那邊一方願意履約

crisis728707/17 17:35說明很多人法律知識低落 以為自己想怎麼幹都行

crisis728707/17 17:36最近可不可的新聞 加盟主被斷約 打工的慘了

crisis728707/17 17:37法院應該不會讓打工的全賠 但責任很明顯是店員亂搞

crisis728707/17 17:38法院就算判賠部分 店員也慘了 工作是要負責的...

Depthsharky07/17 17:38一人亂搞 另一人拍攝 那位還不知道是不是員工?

Depthsharky07/17 17:39不是員工=讓外人入內場近距離拍攝

Depthsharky07/17 17:39是員工=共犯

saviora07/17 17:40都違約了還想要履約 沒叫你賠後續損失是咖夠仁慈

Depthsharky07/17 17:41不然就是修車被偷開的 對阿 維修算履約阿 偷開勒?

crisis728707/17 17:43網路進手機世代後 太多人養成什麼事都要PO網

crisis728707/17 17:44忘了匿名性不等於不用負法律責任 自己把罪證公開 死好

Playonenight07/17 17:52Cover:會贏喔

tsairay07/17 18:06ptt明明一堆老人,但一堆發言都好恐怖

wkwrd07/17 18:35別忘了mfmf還有neo-porte事務所,說是洩密給同業是合理的

dreackes07/17 18:36只要不得不砍人就輸了拉 輸多輸少而已

crosstony25607/17 19:23糾正一下 不是每幾天 發病和KRKR開台都是隔天的事

crosstony25607/17 19:24算上事件發生和KRK預告時間來看 完全是事件剛結束

crosstony25607/17 19:24COVER跟她說不要報 她就跑去找KRKR了