Re: [閒聊] ACG粉們有可能上街抗爭嗎?
※ 引述《pufferfish72 (海草養殖專家)》之銘言:
: 首先要上街必須要跟同性戀一樣勇敢ㄝ
: 人家打你是ㄍ熊頭
: 你必須先勇敢承認"沒錯窩就是蘿莉控"
: 甚至必須勇敢說出"自己性癖就是二次元ㄌㄌ"
: 如果不承認這種事情 人家一直打你見不得光就夠惹
: 承認之後然後堅持兩件事情
: 「ACG的蘿莉控 不管有沒有牽扯到性行為 都是創作自由」
: 「堅決反對現實幼童受到各種形式的侵害」
: 甚至必須切割一些真正的害群之馬戀童癖
: 說服大眾大部分蘿莉控都是無害的 只是喜歡二次元幼童而已
: ...
: ..
: .
: 反正我是不敢喇ㄏㄏ
這件事要上街的訴求才不是像你這樣說的
要訴求的話,可以有兩種題目:
1.反對毫無科學根據就主觀認定看二次元色圖就"可能"去對三次元兒少犯罪
因為這就跟有罪推定類似概念,沒有證據就指認對方將來"可能"會去犯罪(也就是潛在犯)
而對方卻必須要拿出證據證明"將來"不會去犯罪
這從邏輯上來講是不可能拿得出證據證明不會的,沒人能拿得出"將來"不會發生的證據
例如你有GG,我就說你將來會去強暴女性,你必須拿出證據證明你將來不會去強暴女性
那你基本上是不可能拿的出來,除非你現在把GG切掉
只不過強暴女性的方式又不是只能靠GG,我可以繼續指責你有其他手段"將來"能強暴女性
最後的結果大概是你要自殺才能證明你不會做
於是乾脆要求全世界男性都自殺好了,這樣就不可能發生男性強暴女性的事件
另外如果是靠主觀在認定的話
那就表示審查者是靠"主觀"認為看了該圖就"可能"會去對三次元犯罪
由於是"主觀"的,就表示與他人的想法無關
也就是說審查者是自己就有"可能"看了該圖後會想去對三次元犯罪對吧?
那麼按照邏輯,是不是審查者就很危險了?
2.同樣舉保護兒少的大旗出來,認為若禁止二次元色圖將"可能"會增加三次元兒少犯罪率
這是以其人之道還治其人之身
既然他們的論述都是用"可能"當作論點基礎,那我們也可以用沒問題吧?
如之前版友貼過的這張圖:https://i.imgur.com/SYpA96p.jpg
身為生產二次元的大國日本,其三次元犯罪率遠比禁止二次元的國家低
雖然這還無法證明真的具有"負相關",但至少比第1點中所謂的主觀認定還具有說服力
至於理由也不難猜,例如可以把接觸二次元的人大致分為幾種:
<1>本來對三次元有興趣的人,在體驗過二次元的美好後,對三次元放棄興趣
<2>本來對三次元有興趣的人,在體驗過二次元的美好後,還是三次元有興趣
<3>本來對三次元沒興趣的人,在體驗過二次元的美好後,還是對三次元沒興趣
<4>本來對三次元沒興趣的人,在體驗過二次元的美好後,對三次元產生興趣
所以:
<1>可減少現實犯罪
而且這類人可能會因為想到被關就再也體驗不到二次元的美好了,更不敢去對三次元下手
<2>對現實犯罪增減無影響
因為就算你不讓他體驗二次元的美好,他還是會去犯罪,對減少犯罪沒有幫助
<3>對現實犯罪增減無影響
就始終對三次元沒興趣了,怎麼還會去犯罪?
<4>可增加現實犯罪但影響可能比<1>少很多
這類的人本來是對三次元沒興趣,代表可能是在現實中遭遇各種挫折才跑來二次元取暖
所以是能有多少個在體驗二次元的美好後還會回頭產生對三次元的興趣?
於是有這樣的"可能性",造就了日本犯罪率較低的事實
因此為了保護真實兒少,認為不應禁止二次元色圖,只需採取分級制度即可
(因為成年人的心智較能區分二次元與三次元的差別)
--
身處儒教荼毒的背景,社死可能性99%
重點是媒體大概率採極端負面標題
跟沒有打算講道理的人講道理很沒意義阿
所以整篇文章是二次元色圖無罪的意思?
照你這種論點日本應該三十年前就通過同婚了
不知道為什麼常常有人拿同婚出來舉例 今天的問題是這些
團體認為你看了二次元就可能會去對三次元下手 那你要做
的就是用他們的觀點反駁他們啊 舉一個不相關的例子是?
因為同婚不會有任何人受害但還是被擋幾十年啊
你反駁沒人受害你贏了,然後還是不准貼
所以當初反對同婚的理由是用"你們同婚會有人受害"當成觀
點嗎? 如果是的話那你也可以跟我一樣說明為什麼沒有受害
者
公投不是才幾年前的事,正方論點自己去翻一下吧
我怎麼知道日本公投要怎麼查?
你直接講就好了吧
沒人要站在肥宅的那邊qq
同婚喔,前幾年公投投票數整個被車過去了,反對方用
什麼同婚過你的小孩都會變成同性戀的說法大鳴大放
而通常接觸的人會知道,性向很難改的,不可能孩子一下
就變成同性戀,啊反對方還是繼續講啊
所以他們的論點就是你們同婚會導致別人的小孩改性向? 那
確實挺歪理的 只不過跟目前這件事還是有差 因為性向改變
是小孩自己的決定 沒人有強迫 算不算受害還有得討論
推你一個
禁止方便又無人受害的瑟瑟管道才會讓人不得不往有人
受害的方向發展這麼簡單的事為什麼不明白。
不重點是,反對方就真的不少人會這樣信然後去公投了,
正方的邏輯他們不會聽
他們就是認為小孩會受害,同理這次保守派同樣邏輯也是
會這樣的思考
重點就是要如何真的能說服保守派信你說的「沒有小孩會
受傷」,自己方信沒用,不然反對方到時候大概繼續大
鳴大放了吧
那就像我第一點說的 請他們先拿出科學證據證明小孩看到
同婚就會讓自己原本的性向"轉變" 因為如果小孩原本的性
向就是同性或雙性的話 那就不存在轉不轉變的問題
再來就是 假設真的性向被"轉變" 請證明這樣的"轉變"屬於
"受害" 性向純屬心理 不像身體上的受害直覺 要怎麼判定
性向轉變屬於"受害"? 又沒人強迫
然後你說要說服保守派 其實就我的觀察 主要不是說服保守
派 因為保守派根本就不想聽你講 那也談不上什麼說服 所
以主要是要講給第三方看 讓第三方知道保守派的作法並不
合適
那最後就要看保守派的強不強勢了,就這樣
爆
首Po如題 我看這個限制虛擬兒少的法案的事件到現在 說真的 網路上大家講的振振有詞論述精妙 但4
我是不知道ACG迷會不會上街頭抗爭 但日本國會議員是有在抗爭幾乎相同的問題 要宅男宅女上街頭還是有困難啦 但不代表什麼事都不能做2
(全篇都妄想文 還沒去查法律上是否可行 托別噴我XD) 之前我也想了很久要如何號召宅宅們上街 本來想說舉辦面具遊行 但是這種吃力不討好的事情 而且很多不同派的宅宅應該還覺得不關自己的事18
首先要上街必須要跟同性戀一樣勇敢ㄝ 人家打你是ㄍ熊頭 你必須先勇敢承認"沒錯窩就是蘿莉控" 甚至必須勇敢說出"自己性癖就是二次元ㄌㄌ" 如果不承認這種事情 人家一直打你見不得光就夠惹6
我腦子模擬了一下畫面 某幾間媒體特別會去拍舉2次元酪梨圖 就跟同志遊行特別去拍未成年性交看板 然後大肆報導 下標大概是這樣34
我認真的跟你講,我絕對會去 這議題我問過學校所有跟刑法沾上一點邊的教授,每個都是面有難色,因為它根本是政治 而非法律的問題 但話說回來,你問我有多少人響應?我是覺得悲觀啦。反正萬人響應,一人到場都算賺到 --2
不可能啦 Acg本來就是小眾 喜歡蘿莉的更是小眾中的小眾 目前蘿莉控們喜歡滑坡到高中生都會被iwin 可是目前沒有高中生作品被iwin的例子3
兒少法裡面 少年定義是12-18歲 兒童定義是12歲以下 但是實際上該法範圍是18歲以下都涵蓋 不是只有兒童喔10
啊當年真的有上街 我記得yt還有抗議影片 --4
有我一定做大看板 上去舉說宅宅我只想幹動漫角色 對你們家的現實小屁孩完全沒興趣阿 會被虛擬吸引就是現實不存在這樣的東西 連兒少案一件一件拉出來調查都不會
66
Re: [Vtub] VT交個男女朋友不是什麼問題吧?我覺得這蠻悲哀的,這樣講吧 我本身是對於三次元的醜惡完全沒興趣的那種宅 二次元很美好啊,我看動畫人物覺得聲音好聽,不會想去知道聲優是誰有啥八卦 我看VT覺得聲音好聽,我也不會想去知道中之人是誰,中之人長啥樣子 對我來說,二次元跟三次元的壁壘很明顯。28
[討論] iwin戰場再開如題 隔壁板看到的 NCC要推iwin財團法人立法 是不是覺得沒人出來遊行所以就算在風頭上也沒在怕啊? 到底會不會有遊行和釋憲呢? --29
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊我的邏輯很簡單,就是二次元、三次元分清楚。我反對現實的兒童色情(鬼父、雛妓等等) ,但acg只是創作,反對它,除了打壓創意自由,請問還有什麼其他意義? 你要反對二次元兒色,當然可以,那是你的自由。但我只想知道反對的邏輯、理由是什麼。 拜託誰來告訴我,一個就好 沒有的話,只能祈求反對的人不要是有實權的人,毫無邏輯、理由,就把不符喜好的二次元25
[閒聊]二次元接觸越多 會不會越對三次元的人無感如題 記得偶爾會聽到 真正的宅宅 是宅到只對二次元產生反應 對三次元完全沒感覺 雖然大多時候只是笑笑地說 最好是啦 但....27
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法推 akway: 兩邊都差不多吧 三次元不行 二次元可以? 01/24 11:51 差超多吧 他們訴求的是三次元幹兒童,傷害的是真實存在的未成年人 二次元看本本、玩HG、看小女彈珠汽水,傷害到誰了? 如果三次元禁止的,二次元都要禁止27
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了我作為一個二次元超級蘿莉,正太控(合法蘿莉,正太我也可以) 兒少法直接把二次元和三次元蘿莉都寫為違法,真的有夠無語,二次元蘿莉和各種不同性癖 圖,就是為了紓解某些奇怪性癖的人不要犯罪的最好手段,結果政府直接禁止,難道是想要 看到那些有奇怪性癖的人無法紓解,而跑去對三次元下手嗎? 如果到最後所有二次元貧乳,矮子,臉長的幼的成年男女,全部都會被刪的話,我覺得會有16
[iwin] 為什麼學治安差的歐美不學日本?明明歐美前陣子三次元蘿莉島名單爆出來 現在一堆高官名人都馬照跑舞照跳 根本沒事 治安犯罪居高不下 連台灣都輸 更遑論對治安和兒少保護更有成果的日本 結果日本還不是二次元三次元分很開7
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定: 我也覺得辦再多次結果都會是這樣,畢竟嘗試去「規範二次元創作」這個舉動真的很智障 一來從動機討論,說他會造成觀看的人想模仿他去犯罪 但是二次元的犯罪很多吧,你禁止未成年性犯罪在二次元出現,那刑度比他高的呢 光是殺人、暴力就可以禁掉現在超過半數的動畫、漫畫、電玩了吧7
Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見我也覺得莫名其妙 對我來說,二次元和三次元,根本不該相提並論 : 不是說宅男看太多二次元會跟社會脫節 恐女什麼的嗎 畢竟二次元是理想、美好、單純 本來就不能和殘酷的現實社會比較X
[問卦] 現在社會風氣還會覺得跟二次元結婚怪嗎記得之前日本有人提案要修法跟二次元偶像結婚被否決 當時的社會風氣是一般人認為這種人是精神狀況有問題 不過現在社會對於二次元接受程度比以前高了 而且婚姻制度也不是完全不能改變的 以我國來說
59
[閒聊] alp 宅友3 1 0 2 P57
[生日] 今天是聲優「楠木燈」的25歲生日!56
[閒聊] 無限暖暖:三件以上是指至少四件52
[Vtub] LIVE是真的LIVE嗎?76
[閒聊] 鍾培生:規則絕對是統神有利,但裁判不43
[閒聊] 統神復胖需要多久42
[蔚藍] 4周年紀念曲&PV公開爆
[活俠] 小梅…噢…我的小梅……38
[蔚藍] 聖誕之前! SP! 生放集錦(圖極多注意)36
[Vtub] 飴宮奈沙 2024122336
[情報] 間諜家家酒108話33
[PTCGP] 1529人參賽出輪32強牌組31
[妮姬] 紅拉毗造型484有點土?28
[問題] 怪獸8號這部高潮是第幾本?32
[閒聊] 黑白妹作者:放心吧28
[蔚藍] 睡衣真紀27
[婊子] 有人被龍蝦夾過嗎27
[24秋] 嘆氣的亡靈想隱退 暗示二季?21
[閒聊] 統神現在是台灣實況圈最大咖嗎23
[情報] 轉生貴族憑鑑定技能扭轉人生 三期決定98
[問題] 在宿舍怎麼玩黑白妹 急爆
[蔚藍] 聖誕SP生放58
[閒聊] 無嘴貓是怎麼走下神壇的?☺21
[情報] 噗妮露是可愛史萊姆 二期決定21
[閒聊] 平行天堂 280 知夫莫若妻21
[MHG] 燃油車鬥魂三期製作決定,PV公開爆
[推投] 銀魂 最喜歡女角「1票」19
[蔚藍] 小雪:不行 會死19
[閒聊] 為什第一神拳都是KO41
[問題] 芙莉蓮這樣的結局算完美嗎?