PTT推薦

Re: [訪談] 蔚藍檔案的過去、現在和未來(上)

看板C_Chat標題Re: [訪談] 蔚藍檔案的過去、現在和未來(上)作者
anpinjou
(大炎上、確定ですわ。)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:7

※ 引述 《yst8577 (yst)》 之銘言:
:  
: https://m.inven.co.kr/webzine/wznews.php?idx=281937
:  
: 剛剛在まとめ看到日本人討論這篇訪談
:  
: 發現主線公開相關那段好像改掉了欸
:  
: 原本的機翻
: https://i.imgur.com/fzkGTm6.png

圖 蔚藍檔案的過去、現在和未來(上)
: (生放後馬上放主線是悠星的要求,開發團隊是想把排程分散一點)
:  
:  
: 現在的機翻
: https://i.imgur.com/qsnjec4.png
圖 蔚藍檔案的過去、現在和未來(上)
: (生放後馬上放主線是イム・ジョンギュ監督的提案,
: 但原本是想在第一章前先放序章出來,
: 後來兩社協議後才變成現在這樣的形式)
:  
: イム・ジョンギュ監督是這位
: https://i.imgur.com/bkN4VN5.png
圖 蔚藍檔案的過去、現在和未來(上)
:  
:  
: 這記者在幹嘛==?
:  
: 推 anpinjou: 不對 不應該這樣看 這次訪談就我觀察蠻離奇的 03/14 13:28: 推 tooyahaya: 樓上詳解為何離奇 好奇 03/14 16:13

我也對這件事感到很好奇 所以覺得有幾個疑惑的地方

首先這個原本照理說是一個單方面的訪談 我是指類似獨家的概念

然而事實上卻不只一個地方有發佈了這個訪談稿 而且內容相似度可能頂多七成


就像我在翻譯時有明確指出來的,光有兩種說法時,你在閱讀上或者像我們這種打算搬運的人就會開始困惑了

這兩邊是用了同一場的訪談內容,只是撰稿不一樣
還是說這是兩場不同記者的訪談


前者的話 就是看該記者的寫文章能力了
就像明明就有訪談影片了 身為記者老實說也不太有可能內容出差錯到那樣


根據兩邊訪談所提供的照片來看,基本上可以說是完全不同時間點
https://i.imgur.com/QTTrBYJ.jpg

圖 蔚藍檔案的過去、現在和未來(上)
https://i.imgur.com/aMxzCbp.jpg
圖 蔚藍檔案的過去、現在和未來(上)

---
兩場不同家的記者訪談 問的內容有的一樣有的不一樣

我個人猜測這是處於一個工商合作的“必選題”和“自選題”


假設今天內褲松安排了四家訪談
你們四個記者的問題清單裡面十題會有七題是一樣的
不過一樣的問題和對應的內容在最後的文字呈現上卻有很大的落差

不過畢竟是不同時間不同家的記者
最後腦海裡想的並且發表出來的不一樣也是能理解


不過今天這個並不算是一個共通題
而是不同於另一家的提問


最終章排程是誰排的?

這個內容只有一家有寫

原文就像大家讀的 開發提議 悠星否定 最後跟著悠星爸爸的決定走

現在變成 某位導演覺得可以一口氣
但整體開發覺得應該慢慢來 然後大家一同討論

這個就直觀上來看就是把yostar摘出去了

避免大家有一個認知

“營運指手畫腳這件事” 被點明出來


這可能會有什麼樣的狀況產生?


《最終章劇情節奏安排》
玩家:愛死yostar了

《咪卡為何遲遲不實裝?》
玩家:悠星搞的鬼

《怎麼現在限定一直連發》
玩家:悠星瘋了 想賺我的錢賺瘋了

《為什麼一直沒有百鬼和赤冬或新學校》
玩家:反正肯定都是悠星排的 去沖他啊


大概是這樣子吧

上面是我的個人猜測


至於為什麼我會這麼想

因為我個人也曾經採訪過某遊戲公司的代表取締役和某遊戲代理商的負責人

當下大家都會聊的很開心 什麼東西都敢跟你說 採訪真的很爽 你能聽到很多極為秘辛的消息

但不代表你能寫出來


人家當到社長或是什麼職位自然什麼都敢講 一堆完全破壞他們企業形象的內容他們也敢講

但聰明的記者和對方的公關人員會互相把關這份內容

我也是一再把我的訪談稿提供給對方並被要求各種刪改後才得以發佈


OK 問題來了

今天你的內文面向全韓國(甚至全世界)卻突然修改文章

那你原本有沒有審文
對方有沒有審文

笑死
我猜肯定都有啦

我連翻譯長文都會再三確認了
他這種算是商業上的來往怎麼可能隨便


而且兩家不同單位&不同時間的訪談竟然會同天且相近的時間發佈

這不是對方要求不然是什麼w
咱們哥倆好一起分享讀者膩


假設你覺得可以 我也覺得可以
但事後卻變成不行

那應該就是像上面提到的公司形象了
他們覺得被這樣寫好像其實姆湯


嗯 這就是我就個人對於這個事件的看法

-----


補充一下個人閒聊

我偶爾也喜歡看訪談 有的人講話真的是口無遮攔

這種時候採訪的人聽到就算要寫也應該想辦法修飾 不管是對方還是你修飾

我現在只看過一位講話完全不演的
然後記者也很大膽完全不修直接發佈的

那個講話沒在演的人叫小倉唯



就像我採訪也有聽到很多有損企業形象的事,如果寫出來大概就得法院見了


不過也有可能是這次事件的記者完全就是腦子裡想A結果手裡打B這種出大事了的純打錯字事


以上 大家看看就好
我也怕被吉 嗚嗚嗚

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.187.50 (臺灣)
PTT 網址

gaym1903/15 00:26正常來說都會審文吧 不然假設郭台銘採訪時突然爆一句

gaym1903/15 00:28底層勞工性命價直比我一天的產值還低 難道寫的出來ㄇ

yst857703/15 02:15我決定無視這段訪談

jeff66603/15 02:48講了那麼多 重點還是要看最後做了什麼比較準

anpinjou03/15 06:28結果論 就是這樣

nashinai03/15 08:07對某些人來說是悠星拳頭大好棒棒,但從內褲鬆的角度是被

nashinai03/15 08:07一個代理指手畫腳下指導棋,有損形象,被修文不意外

anpinjou03/15 08:34對 所以說嚴重確實也算嚴重

tooyahaya03/15 11:06悠星也不會希望自己有明明是營運卻對開發指手畫腳的形

tooyahaya03/15 11:06象吧,這樣一想原本的稿真的不太妥適,只能說可能是審

tooyahaya03/15 11:06稿的人很可能只是原採訪的單位,導致沒有對形象意識敏

tooyahaya03/15 11:06感,總之感謝原po解惑