[討論] 忽必烈是不是很弱啊？

undeadsin07/28 12:56最多到巴勒斯坦地區 還沒到北非…..

macaron556607/28 12:56忽必烈跟張柏芝一樣強啊

Lisanity07/28 12:59你不知道勝敗乃兵家常事嗎？

chordate07/28 12:59忽必列七十幾歲還御駕親征平乃顏之亂哪有很弱

chordate07/28 12:59至於日本又不是他自己帶兵打的

ilovptt07/28 13:00從運氣的角度論，是吧

arlaw07/28 13:00打爆南宋一票武林高手

sunwell12307/28 13:00那幾個地方的氣候跟地形對蒙古軍都滿不利的，很難發

sunwell12307/28 13:00揮他們擅長的戰術

Despairile07/28 13:02忽必烈有攻打印度= =?

IWinLotto07/28 13:02打海島本來就難，納粹德國也失敗 越南美國也失敗 印度

IWinLotto07/28 13:02亞歷山大也失敗

sunwell12307/28 13:03加上忽必烈上位不正，所以接下來他就剩內鬥的份，海

sunwell12307/28 13:03都跟他纏鬥滿久的

bobby475507/28 13:03只要是漢人主體就是弱

sunwell12307/28 13:03另外忽必烈在位時也有遠征印尼，不過也是輸w

IWinLotto07/28 13:04基本這幾個最不利陸權國家的只有現代美軍能夠克服，甚

IWinLotto07/28 13:04至美國還是從阿富汗逃走了

snocia07/28 13:04忽必烈有想打印度沒打進去(往緬甸

snocia07/28 13:05打到緬甸當時的首都，所經之處都變成自己的行省，但打不

snocia07/28 13:05下去了，死人無數

scotttomlee07/28 13:05雖然沒贏，但也不是真的弱

snocia07/28 13:07至於阿富汗那邊根本不是忽必烈管的，他無法是從那邊打

inory85062807/28 13:08美國越戰也沒打贏 美國好弱

snocia07/28 13:08然後打印尼很慘，史料彙集後很像白○

morichi07/28 13:11南宋算他的吧

morichi07/28 13:12好打的地形被打完了r

louis072407/28 13:13打海島本來就超難的 戰爭打的是補給 跨海怎麼補給

tmwolf07/28 13:32叢林和海戰，哪個不是克騎兵的環境？

shinobunodok07/28 13:35其實是這三個地形真的都很難打

sawalee081107/28 13:40蒙古人跨海遠征 想一想就覺得不可能成功

yniori07/28 13:50忽必烈真的是小廢物一個

TPAsavelove07/28 13:57東南亞直到現代化的日本才靠科技碾壓 不然以前冷兵

TPAsavelove07/28 13:57器時代你是要怎麼打

pponywong07/28 13:59地形+氣候因素

reaturn07/28 14:03很簡單，你內文舉的三個人互歐 你覺的誰是最強的就好

deepelves07/28 14:21美軍阿富汗撤退、越南撤退，打不了沙漠和叢林，好弱

GAIEGAIE07/28 14:22你這說法就像美國打韓戰越戰都輸 美國是不是很弱啊 一

GAIEGAIE07/28 14:22樣邏輯...

xxxzxcvb07/28 14:35地形

rronbang07/28 15:37內鬥不差吧？

holybless07/28 16:45有錢的國家被阿公 阿爸打光了 勞民傷財底下要怎麼拼命