Re: [討論] 怎麼知道哪部動漫不接受二創？

※ 引述《melissalewis (龍使弗利茲)》之銘言：
: 我是幫我朋友問的，
: 我是支持二創產品化，
: 但是就怕產權方不肯授權或是態度反覆，
: 我個人是非常喜歡芙莉蓮的二創週邊，
: 只要不要太歪，我都能接受XD
: 我是想問芙莉蓮官方接受二創？
: 還有哪幾部動漫接受二創（我願意自己找產權方）
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

分享幾個概念

1.有取得授權就叫官方授權了。

2.沒取得授權都是侵權，不管有沒有營利，

絕大部分日系IP官方

他們要的就是這個

「你踩在紅線上，但他可抓可不抓。」的立場

只有極少數會針對二創明確表態放行的(例如東方)

所以要期待官方不會出爾反爾態度明確？

如果是日廠就別期待了。

3.承上，

近年來由於手遊盛行，

中、韓遊戲公司大多都有公布自己的二創販售規範

例如米哈遊，具體到二創產品的販售數量都有限制

不過很多作者一看就知道沒在鳥就是另外一回事了

然後，如果真的純粹分享二創但沒有營利，

基本上只有音樂、人聲的部份比較有高強度執法，

「一般向」「圖片」都是安全的。

4.同人誌的部分

原則上只要不要有太超過的內容

目前業界共識都是不會出手

什麼叫太超過？

大概就是我國規定的硬蕊色情，

或是惡意抹黑、嚴重影響角色或品牌形象。

也有馬娘這種提醒你「要考慮到馬主的觀感」。

5.其他印刷品的部份

例如海報、掛軸、桌墊、壓克力等

因為會跟官方產品有競爭的可能性，

所以會在意的官方稍微多了一些。

前一項的同人誌不會被這樣認定主要還是

在普遍認知上，同人誌內容的資訊中

二創作者本人的風格佔比還是比較高的。

但例如立牌

很多同人產品就是

同一個角色、同一套衣服

換一個標籤還以為是獲得授權的官方二創。

除了是作者自己動筆畫過一遍這點之外，

在市場性上完全就是官方產物的競品。

也因此

有明確規定二創規範的都會限制數量、

也有出版社明令禁止。

所以日本作者通常會跟同人誌一起搭套組販賣，

但臺灣、中國、韓國作者都沒在管這點。

尤其是中國跟韓國因為政治跟社會氛圍的關係，

同人誌的發表環境相對臺灣來講嚴苛不少，

因此反而是其他印刷品的部份才是創作主流。

尤其是中國的二創谷子(Goods)圈，

在工藝跟製程上的內捲程度已經是異世界的等級。

http://i.imgur.com/gUwlt00.jpg

在 →2024/8/20← 發出新品週邊概念圖

真的很扯，都多久的作品、還是配角都還能卷。

6.立體物的部分

俗稱手辦、模型、PVC、GK或Figure。

在日本需要取得一日授權並且限定場合跟數量販售

在中國要看IP方在他們國內有沒有執法單位，

例如米哈遊的二創模型還需要給官方審查才能做。

韓國我不懂

臺灣因為市場太小，

只要是國外的IP基本上是無人想管的地帶。

例如開拓辦的模型展(RF？)，

一堆魔物獵人、哥吉拉還有很多的二創作品，

在日本是不可能這麼囂張的。

7.商業販售的認定與否

以日本同人圈的潛規則來講，

會場限定的實體販售

或是作者自己做的通信販售不會被當作商業行為

但是

電子書跟訂閱算商業、

委託虎之穴或是蜜瓜這種連鎖書店算商業、

首刷完售後加印也算。

至於臺、中、韓以及歐美？

基本上「不要太囂張」都沒事啦。

某買動漫都以法人身份代理二創同人誌了，

還申請ISBN+上了各大電子書平台，

也沒看到那間出版社或遊戲公司出手，

畢竟實務上就是執法難度較高。

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2205_C.

--

這部分主要是卡官方「不能商業販售」的宣告， 而不是真的這樣就叫作「商業」。 例如當初的ssss gridman的同人本， 都通通沒有電子版、不上書店、不加印。 你可以反過來理解， 只在活動現場販售而且沒有加印的話， 官方都會睜一隻眼閉一隻眼。 補充：

這本就是馬娘跟GRIDMAN兩條紅線都踩下去的本 現在應該算某種程度的夢幻逸品(?)了