Re: [新聞] 車庫娛樂暴走再開嗆！6點聲明槓觸電網

hamasakiayu 發表於 2022/4/7 上午10:36:46

看板movie標題Re: [新聞] 車庫娛樂暴走再開嗆！6點聲明槓觸電網作者

hamasakiayu

(ayumi)時間Apr 7 10:36:46 2022推噓 9 推:16 噓:7 →:69

PTT推薦

其實沒有取得版權授權

講再多，其實都很難站在道德制高點

不過這種游走邊緣的東西其實頗多

譬如同人誌，或者是其他一堆二創作品

譬如小說、遊戲、甚至動畫都有

一堆講解類的，也就不用多說了

都是利用原作的名氣獲取自己的利益

實際上都是侵犯版權擁有者的權益

只是大老們多數不會採取告訴

因為在很大層面之上，這些二創作品

其實也是在幫忙推廣

甚至幫忙維繫熱度

要達到一樣的效果

版權擁有者通常都是要花費另外的成本

譬如廣告

譬如網紅的費用

既然有人願意免費幫忙搞

在商言商，很多人自然是睜一隻眼閉一隻眼

當然也有不願意的人

譬如任天堂與迪士尼

其中最著名的應該是所謂的皮卡丘事件吧

傳說是因為動到任天堂的底線

所以時至今日，還有一大堆寶可夢十八禁同人誌出版

但真的被告的寥寥

但我們能說任天堂與迪士尼有錯嗎？

人家就是版權擁有者

他就不想看這種形式的宣傳不行嗎？

不過這次的事件還是讓我比較意外

畢竟只是電影預告

並不是甚麼二創的東西

當然你或許會講說搬運工更沒技術含量

這我自然也認同

只是既然都是預告片

不就是希望能有更多的管道流傳

讓更多人看到預告片

進而被吸引去影院，或者是線上串流付費嗎？

不知為啥

總感覺這中間應該有其他的故事

讓版權擁有者不爽到一定程度

才會花錢告人

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.79.39 (臺灣)

※ PTT 網址

→

exyu 04/07 10:38這麼有本事是不會直接跟片商買版權再放預告片喔==

→

exyu 04/07 10:39別再打著愛心推廣的名義了

→

exyu 04/07 10:39真想推廣幹麼不自己製作推廣影片非要當搬運工搬預

→

exyu 04/07 10:39告片？

推

glacierl 04/07 10:40而且他們是不是頻道有開營利？

→

exyu 04/07 10:40有努力了啥？花時間盜片＋LOGO再花時間重新上傳？

愛心推廣我是不信啦同人誌也是拿來賣錢的有愛，也要有飯吃啊只是一般大老們也都懶得告畢竟告人也要花錢畢竟實際真的影響他們的部分也不多

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.39 臺灣), 04/07/2022 10:47:27

噓

rebuildModel04/07 10:46錯板，無關電影板。

討論電影預告版權問題無關於電影版？我覺得這個議題比較有趣要來聊聊嗎？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.39 臺灣), 04/07/2022 10:48:02

推

z800218 04/07 10:48別再抓著幫忙推廣宣傳這點了好嗎？真的那麼有心就

→

z800218 04/07 10:48幫忙上字幕就好，也不要開營利啊

認真講純就版權爭議就算他沒開營利人家就算要告你也不能說啥畢竟人家沒有說可以給你用啊都有所謂的公播權買賣了所以幫不幫忙推廣也是其次重點是大老想告不想告

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.39 臺灣), 04/07/2022 10:50:36

推

hank13241 04/07 10:50對我來說沒買版權說要推廣就跟中國盜版說要推廣一樣

→

hank13241 04/07 10:51是錯的，只是後者更令人無法接受，今天你沒版權就站

→

hank13241 04/07 10:51不住腳，其它說再多都是詭辯

對的沒有版權，基本上就站不住腳我完全認同另外真的跟所謂營利於否無關譬如我今天開小吃店，開著電視放著電影台請問我這樣算不算違法？其實也有適法性的疑慮不過目前在台灣是音樂類有類似的案子 [新聞] 用餐聽「自家音樂被播」秒報警南投小吃

https://disp.cc/b/163-d9QZ

他是用水管的播放但即便他是用kkbox串流，自己有花錢買但也只能自己聽不能公放

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.39 臺灣), 04/07/2022 10:56:59

→

busters0 04/07 10:54加一個片頭就叫二創

推

RedLiam 04/07 10:55版權的灰色地帶要搞人太容易了國外Youtuber 也遇過

→

RedLiam 04/07 10:55https://bit.ly/3jfH4ME

→

RedLiam 04/07 10:56觸電網的影片我沒看過只有加logo而已的話當然不同

→

RedLiam 04/07 10:57但是要人買版權再來做影片盈利是不可能的事情好嗎

其實現在的狀況是 1.二創本身也是侵犯版權 2.不二創只是純搬運，一樣侵犯版權 3.就算你有買實體或串流，只要公然播放一樣侵犯版權 4.你不開營利，純粹放，一樣侵犯版權就只看大老告不告而已

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.39 臺灣), 04/07/2022 10:58:26

→

RedLiam 04/07 10:5899%的影評都是在合理範圍使用免費素材沒人買版權

推

vvanch 04/07 10:59印象中就是純粹加logo 十年如一日

→

RedLiam 04/07 10:59我只是單純想強調事情不是買版權就好了這麼簡單

→

exyu 04/07 11:00.....這種只是純加LOGO根本沒資格說是二創好嗎？= =

→

exyu 04/07 11:01對啦二創的確是灰色地帶要告是可以的像迪士尼就

推

silentknight04/07 11:01觸電網之前也被其他間影業告過

→

exyu 04/07 11:01會

→

silentknight04/07 11:01不是第一次侵犯版權了

→

exyu 04/07 11:01扯二創來詭辯也改變不了觸電網就是站不住腳的事實

→

exyu 04/07 11:02你就佔不住腳所以到處扯誰誰也是這樣嗎？

→

exyu 04/07 11:03扯到又怎樣盜了就是盜了難不成還能包裝的自己清新

→

exyu 04/07 11:03脱俗嗎？

推

vvanch 04/07 11:03放logo根本不算創作覺的是躲數位指紋AI審查機制

→

exyu 04/07 11:03人家就告了還要一副就老大故意告因為大家都這樣啊

→

exyu 04/07 11:04幹麼還要告我這個愛心推廣的不覺得這嘴臉很...= =

我就覺得為啥大家都這樣幹了還特別只告他？總覺得有故事另外，我再說一次二不二創跟侵權與否無關營不營利與侵權與否無關你只要把沒有授權的東西擺在公眾平台上給所有人看就是侵權

推

RedLiam 04/07 11:05我想觸電網不是本文原po的重點…

→

ksk0516 04/07 11:36這篇算中性吧火氣那麼大幹嘛

→

ksk0516 04/07 11:37只能二分法不痛罵觸電不行？

推

wcre 04/07 12:45提告很守規矩了，十年前車庫直接請人埋伏毆打

噓

dufi2002 04/07 12:55所以你想表達什麼沒版權被告剛好而已

想表達，搬預告沒授權被告沒辦法而一般是不會被告因為是互惠狀態我覺得裡面應該還有故事懂？

→

minoru04 04/07 13:03wcre也想被車庫告嗎

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.39 臺灣), 04/07/2022 13:54:57

推

getready555 04/07 14:19推他不介紹我還真不知道有什麼片

→

iam0718 04/07 14:22這篇講這樣也有人氣噗噗

→

hank13241 04/07 14:24也沒什麼內情吧，畢竟這不是觸電網第一次被檢舉

→

hank13241 04/07 14:25你屢犯不改還老是賣慘，那屢次被檢舉也正常，最早那

→

hank13241 04/07 14:26篇就有人說了，你把可能的雷清掉就好，硬要放著最後

推

ejywar 04/07 14:27推這篇其實版權這種東西很複雜之前施文彬在直播中

→

hank13241 04/07 14:27被搞怪誰?怪自己啊，屢勸不聽那誰都救不了

→

ejywar 04/07 14:27就有解釋過因為版權的關係所以他儘量都不在自己的直

→

vvanch 04/07 14:30就開營利呀這麼簡單的問題

→

ejywar 04/07 14:37播中唱歌，即使是那是他做的詞、曲、製作，還是會有

→

ejywar 04/07 14:38版權的問題所以在瑩真律師的YOUTUBE中有提到，基本

→

ejywar 04/07 14:38上就是捉大放小

推

peterw 04/07 14:58感覺用同人誌來當例子不大對

→

minoru04 04/07 15:10同人誌還是有點差異直接拿官方圖做抱枕周邊商品

→

minoru04 04/07 15:10這種行為比較貼切

推

LuMya 04/07 15:18同人誌的例子不行付出的勞力成本根本不同這才是

→

LuMya 04/07 15:18宣傳的核心好看到值得付出時間去創作

→

LuMya 04/07 15:20觸電就貼logo 而已我搜到宣傳片根本不會因為是觸電

→

LuMya 04/07 15:20的有所加分

同人誌的例子是表明即便你付出這麼多努力自己畫分鏡，想劇本台詞，自己繪圖但只要使用別人的人物與造型沒有授權你就還是站不住腳人家要告你，你也無話可說另外表明通常情況下是不會被告的但今天被告想來必然有特別不爽的地方譬如任天堂就是傳說同人誌踩到底線總之，你要不自己創作要不去申請授權否則就要有被人告上法院的心理準備說自己不懂或自己沒營利人家是不管的我自己也在很早期的時候我也不懂這些在自己部落格上介紹東西貼的是對方公司的網址介紹內容都是好評的對方公司自然沒意見但我最後還是被告了為啥？因為我是被圖庫公司所告他們圖片只有被授權者可以使用我轉錄，即便附上網址來源照樣被告他也沒在管你有沒有營利我沒有說他們不對也繳了錢當學費只是想表達現在著作權意識抬頭自己在網路上無論是創作或二創甚至引用都要非常小心有很多免費圖庫可以使用 google圖片搜尋也可設條件篩選可供營利用的免費圖片水管上也有免費授權的背景音樂可以抓真的不要以為不開營利人家就不告你告與不告從來都是版權擁有者自己爽不爽而已

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.39 臺灣), 04/07/2022 15:50:05

噓

ldt1025 04/07 16:59這跟支那人幹圖幹影片加上自己的浮水印就當自己的

→

ldt1025 04/07 16:59一樣

→

q77777892 04/07 16:59不是你說的版權二創公放那些都知道啊所以你開這篇

→

q77777892 04/07 16:59只是想八卦他們之間是否有私仇故事嗎？

→

cheno6604 04/07 17:38看觸電網的反應就知道故事差不多就是惹人厭不爽給

→