PTT推薦 hamasakiayu 過去發表過的文章
3
Re: [新聞] 綠委范雲提兒少性剝削修法 付費觀看及購買難度有點高,又要侵害兒少同時又散布個資 假設今天有個影片 寫說桃園學生妹 結果實際上被害者是台北學生妹 請問算不算散布個資?2
Re: [討論] 民主政治不只看結果,也許小草永遠不懂等等 國會改革呢? 柯建銘說當年是政治操作 本來就知道是毀憲亂政的提案 這你認同?1
Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?因為這樣你就看不到 民進黨想要八票過半 又拉不下身段跟人家好好拜票 整天無能狂怒的可悲模樣了啊 對,我完全認同民眾黨這樣玩下去2
Re: [討論] 台灣號稱的民主素養都不見了嗎只為立場沒毛病啊 人家黃國昌都挖以前民進黨自己的提案 在新國會重新提 你們民進黨也沒有要支持 又挖以前蔡英文的競選政見來提案5
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?來來來,我也很認真回答 沒辦法啊 因為開局柯建銘就已經堅壁清野 確認不與民眾黨合作的道路 那後續民眾黨是要怎麼成為關鍵少數呢?4
Re: [討論] 不信任司法又支持死刑的在想什麼?所以我昨天就說了啊 死刑其實是對司法的信賴投票 事實上八成的人是相信司法還有最基本的底線 廢死的都是誰? 絕大多數都是法律系的專家2
Re: [舊聞] 殺人被關.假釋又犯 通緝犯揹3命現實是 根本沒有甚麼專家可以判定再教化 因為這個在教化是精神科醫生下的診斷 以及法官的心證認定 但無論是精神科醫生或者是法官1
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???邏輯上 如果禁止私刑 把懲罰的權力交給政府 那懲罰的內容則是由人民(立法)來決定 而立法決定了有死刑存在,有自由行存在,有罰金存在3
Re: [討論] 不是阿馬英九當年自己封存核四耶~~~~這個的笑點在於啥? 在於台電的回應是 阿因為現在沒有要蓋核四了啊 所以我們就不做進一步的地質探勘報告囉 也就是當初有人質疑5
Re: [討論] 不是阿馬英九當年自己封存核四耶~~~~其實笑點是在於 因為馬英九還在心存幻想核四能復活 所以每年編列預算給核四進行系統設備維護來封存 但是蔡英文根本打死就沒想過讓核四轉 那每年編的預算是?X
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎不要跟他爭了啊 這問題之前就跟他玩過 來來去去就只會跳針 問題是經濟部長是誰? 為什麼經濟部長說法跟經濟部可以對不上?X
Re: [討論] 為什麼台電自己不弄綠電?問題現況就是 台電自己的示範電廠 不論是哪種發電的 都比跟民營躉購來的便宜啊 原因也很單純X
Re: [討論] 尚毅夫狠批徐巧芯是「中華民國的悲哀」只會批道德 到底有根毛用? 都是現代法治社會了 還需要回到古代道德治理的年代嗎? : : 但怎麼教小孩2
Re: [求書] 有 退婚流、打臉流、反派文求推之前我問了一部《道士不好惹》 前面內容是一個會算命風水占卜的道士 個性陰損,滿嘴跑火車 遊走在各方勢力之中累積實力 來面對未來三年後的西山老墳大劫- 坦白說 這一整段不就只說了幾個字:我以後怎麼教小孩? 根本笑死 這種言論我還以為只會在那種思想僵化的家長團體出現哩 批統的言論
X
Re: [轉錄] 亞洲統神-張嘉航 FB這就是解讀角度的問題啊 跳出來說,老子有錢,罰我也不怕 那就是被公幹 跳出來說,這垃圾法只能罰錢,幹她媽的不修法嗎? 那就是可以討論2
[討論] 所以兒少應該怎麼修法?昨天晚上沒注意 又跑出一場鬧劇 誰勝誰負我也懶得管 反正這邊大家也是看立場 但在噴垃圾話之時2
Re: [討論] 黃捷如何評論唐鳳胞弟強抱強吻女童?怎麼評論倒是不重要 重要的是修法的內容 今天要去把成年人外流片持有入法 勢必就是會面對到一個問題 要如何證明持有者不知道這些片子本身是被惡意外流?8
Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本廠址不安全,請問哪份官方報告是這樣說的? 台電找過美國貝泰公司,找中央地質研究所,找過中央大學 他們都說可以 噢,有監委質疑 那監委是甚麼專業?X
Re: [討論] 民進黨八年作了什麼建設???????哇隨便都20%以上耶 那全年佔比多少? 好像才10%上下 火發隨便都70%以上 全年佔比逼近90%- 不用不用 身為一個挺核人 我完全認同民主制度少數服從多數 那可以請問一下 核四到底甚麼時候要認列虧損呢?
X
Re: [討論] 挺核射後不理仔請進笑死 你知道核能是中央權責嗎? 且核三哩 核三也要侯友宜負責嗎? : 自己知道掉票就只會打嘴炮叫別人蓋6
Re: [討論] 挺核射後不理仔請進不是啊 如果今天你是在四十年前跟我們討論這個 那OK 也許你有點道理 但偏偏台灣已經使用了三十年核電2
Re: [新聞] 百分百綠電根本做不到!減碳遇瓶頸「國其實RE100也不是每個行業都有 且這玩意也不是啥強制 更別說現在人家現在也漸漸不在討論RE100 而是討論24/7 最指標的就是亞馬遜認購核電- 看到原文高雄兒虐寫了兩個版本 一個是國民黨議員出的兒虐通報居冠 一個是原PO所說的兒虐通報六都居四 我想去查證一下 衛服部有統計資料
- 如果不談隨便換工作也能拿到這份年薪 甚至以上的話 正常狀態年薪百萬 在台灣絕大多數行業的薪資市場裡面 都還算是相當不錯的薪水
X
Re: [黑特] 民進黨跳票 漲電價 說個社會請諒解就沒事說跟烏俄戰爭有關 但當其時 天然氣價格真的很高嗎? 是高 但有一國特別低5
Re: [新聞]台灣核電如延役20年 專家:為台灣省下1兆6是說你去查燃氣3-4元前 有沒有去查一下中油幫台電吸收多少錢啊大哥 中油累計虧損衝破2千億 董座盼油氣價格回歸公式 中油今舉行年度媒體餐敘,外界高度關注中油財務虧損,李順欽表示,中油為了照顧民生5
Re: [黑特] 拜登要重啟核電哈囉 比利時有核電廠耶 且最近才通過延役 比利時簽定「臨時核電延壽協議」 2座反應爐再運轉10年2
Re: [討論] 台灣現在不是一個主權獨立的國家等等 美國支持一個中國原則 也支持不片面改變兩岸現況 台灣這邊國名是中華民國 憲法領土還包含大陸地區X
Re: [新聞]台灣核電如延役20年 專家:為台灣省下1兆6咳咳 新聞怎麼算我不太清楚 不過既然你都說要拿真實數據去估算 我們大可以嘗試算一下 燃氣成本暴增,大概是每度5元1
Re: [討論] 醫生退休可以把病人病例帶回家嗎我不是律師 但單就法律條文內容來看 也是為了保護患者的病歷個資不外流 畢竟病歷屬於私人的隱密 但就病歷電子化的方向看6
Re: [討論] 風力發電是不是很低能????????風力的問題出在哪? 出在台灣過高的國產化要求 蔡英文希望關鍵技術能達到高國產化的程度 然後未來向外輸出風機技術 幫其他國家蓋風機1
Re: [新聞] 國民黨團提案「電價凍漲」表決通過 週如果真的能解決一些浪費問題 我是很樂見對於台電做一波檢討的 但我必須要先說到前面 這個可能性並不大 基本上就是故意卡民進黨3
Re: [新聞] 陳明通新書平反林智堅「論文門」 綠議員路過問一下 我查了一下余的論文 上面指導教授寫的是李碧涵 按理講陳明通應該是口考教授 或者是同系的其他的授課教授4
Re: [討論] 如果當年馬小九堅持運轉核四現在會怎樣?的確沒有甚麼用 也就是一年多大概兩百億的低放電力 加上台電一年多兩百億的淨收入罷了 兩百億 根本小錢,一年台電隨便賠的都是上千億元啊2
Re: [討論] 如果當年馬小九堅持運轉核四現在會怎樣?我挺核的 不過我真心說別再扯核四了 既然民進黨繼續執政 代表他們有相當的民意基礎 非核家園也是賴主張的政策24
[討論] IWIN放權地方,會有各地不同調嗎?說現在要放權地方 姑且不論地方應該以何為依據 在美國各州法律不同 都有青少年打炮要殺到有兩小無猜條款的地區了 那以後獸娘的繪製8
Re: [新聞] 二次元兒少性剝削 改地方認定阿幹 前面你不是好像講的法令一字不移 既然寫了"圖畫"兩字 那就所有圖畫就要納管? 為啥我一挑出"前面的兒童與少年"構成要件4
Re: [新聞] 二次元兒少性剝削 改地方認定笑死,那前面寫的"兒童或少年之性影像"呢? 你要摳字眼 OK啊 既然法定咬死就是兒童或少年 我就問了,三百歲的龍族算三小兒童或少年?5
Re: [新聞] 二次元兒少性剝削 改地方認定真的笑死 原始立法的綠委都已經跳出來說 衛福部曲解了立法原意,原本就沒有要把二次元納管 然後又有蔡委員跳出來說 這是衛服部在擴權X
Re: [新聞] 二次元兒少性剝削 改地方認定改地方認定 請問是以甚麼依據決定哪個地方? 以繪師戶籍?居住地? 還是以舉發人戶籍?居住地? 還是以平台伺服器地址?4
Re: [討論] 何時發現黃國昌膝蓋軟Q?其實我滿想知道 如果今天你是黃國昌 面對太陽花後 甚麼樣的選擇 對於膝蓋軟的你32
Re: [討論] 話說電價上漲,大家能接受嗎?我認真說 該漲 早就該漲了 事情就明擺著 今天蔡英文的能源政策7
Re: [討論] 今天國民黨示範準時開會了對不對就一個五十步笑百步的概念啊 國民兩黨都遲到 都依照所謂的慣例 到自己質詢時才到場 差別是在於- 可是 今天台灣正準備引進印度的勞工 要為台灣企業提供勞務服務 而服務貿易協定 就是引進中國的勞工
6
Re: [黑特] 所以到底要不要全場坐在那?認真講 你問我只要質詢是不是就該全員坐那裏? 我的回應是 畢竟除了立法委員這份工作之外 絕大多數的員工開會11
Re: [討論] 黃國蔥484放棄居住正義了?我的答案是肯定的 黃國昌放棄了居住正義的政見了 那我們拿同樣標準來檢驗各黨 民進黨與國民黨有提出法案能讓他們不行與建商吃飯嗎? 沒有10
Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...那有沒有可能因為法界長期的輕判 如一審重判,二審輕判,三審豬腳麵線 導致人民觀感長期的不好 所以現在所謂的重判 會不會其實只是拉回正常水準呢?1
Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電不知道 因為真正快把綠能買完的 那個叫做台電 不叫台積電 你該問的是1
Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電這個蔡政府已經有經驗了 所以你不用太害怕 首先先找一個既有的電廠 然後先規畫一個緊急發電機組 這樣就可以透過緊急的名義先行跳過環評4
Re: [轉錄] 洪委員發文了行政官員都在現場備詢 有沒有問到 他們也必須在 問其他部門的事情 關我屁事?9
[討論] 高有沒有罪不重要,重要是筆錄怎麼做的說真的 高有罪無罪那也是他個人的事情 最多也就影響民眾黨 但我又不是民眾黨的關我屁事 最多就是在旁邊看熱鬧而已- 目前台電手上大概也有一年幾百億度綠能 然後混在電網裡面賣給普羅大眾 所以你的問題是綠電大家用得著嗎? 答案是,用得到 : 台灣的產業走向是什麼,需求是什麼
1
Re: [新聞] 今午「風、光」發電破10.5GW 光電已超越但蔡英文總統與現在要上任的賴總統 共同封掉深澳電廠計畫啊 別跟我說公投啊 公投是在賴清德院長宣布取消計畫之後才開始投的 且公投政府也不是完全遵守1
Re: [新聞] 核三廠2025年除役 李鴻源曝台灣最大危6%是基載電力 拿補充電力去替代基載電力 會有啥差別? 我覺得你大概不知道 別的不說啦4
Re: [新聞] 今午「風、光」發電破10.5GW 光電已超越#1bvzj6h3 (HatePolitics) 這篇文章有提到 過去台電的停電資訊公布分兩類 一個是停電次數 一個是停電時間2
Re: [新聞] 徐巧芯控民主基金會成小金庫 民進黨:等等 為啥整個話題就停在國民黨也有申請 哈哈哈被打臉就結束了? 你們這些政黨腦滿肥腸的一堆黨產 為啥還要政府另外編列經費成立財團法人再來給你們補助啊?7
[請益] 請問如何查詢香港票房?看到有人在問說 周處除三害為啥在台灣不賣 突然想到這部片不也在香港上過嗎? 香港票房表現如何呢? 但是可能是不得其法吧1
Re: [討論] 蔡英文說的社會安全網?殺人,強姦變少 是件很好的事情 代表法治意識的上升 這邊要給予蔡英文政府高度肯定 但是