Re: [新聞] ET民調／國民黨主席選舉會投誰？49.1%黨員支持鄭麗文

※ 引述《mark751019 (☆比哈士奇帥一點☆)》之銘言：
: 怎麼會是鄭麗文?!
: 當年的台獨學運青年鄭麗文，是如何一翻臉就加入她最討厭的國民黨?!

其實你看曹操就知道了

降將戰力比靠血統的那批強多了

因為集團內沒有靠山

唯一靠山就是大老闆

當然要靠表現維繫住大老闆的信賴

至於政治人物黨跳來跳去根本也不用太意外

黨外時期一堆都是國民黨的

後來還不是成立了民進黨

而地方樁腳今天是國民黨明天也有可能是民進黨

每年選舉都在討論拔樁成不成功

到民進黨執政之後

又有一堆民主前輩開黨元老離開黨的也是不少

譬如許信良施明德呂秀蓮

其實講白了

台灣的政黨根本就沒有甚麼核心價值

以前我覺得有

譬如國民黨講反共講保守路線

反共我就不說了，大家自己體會

保守路線說是說，也是為了選票在反核

民進黨更明顯了

過去充滿理想性

講司法改革、講陽光國會、講反核、講台灣獨立

前兩個當初喊的政見

全都要由在野黨去幫忙完成

藍白在推，還要被民進黨罵違法違憲

那當初民進黨喊不也是違法違憲！

反核雖然看起來好像還是有

但早就退縮到新核能能夠接受

是我對國語有甚麼誤會嗎？

反核就是反對所有的核能發電在台灣使用

新核能照樣會產生核廢料有核災的可能性

結果到新核能就不反根本就不是反核啊！

台灣獨立更不用說了

從台獨

到維持現狀

到台灣已經獨立，不用再獨

其實毛都沒改變過，我們突然就台獨成功了

是看到鬼吧

所以現在選民選擇哪個黨

其實本質上可以大致分成兩大類

要不是信仰式投票

要不是為反而反式投票

前者很好理解，就是一天XX黨，終生XX黨

我也不懂為啥會這麼死忠

一點好處都沒有

甚至還要往裡面貼錢貼時間

但還是樂此不疲，大概是從中找到被需要的感覺吧

後者也很好理解

哪個黨執政我覺得爛爆了

我就投他的敵對政黨

目標不是希望誰上台去做些甚麼

而是希望那個王八蛋能下台我就他媽超爽

另外一小部分在那邊想半天

我支持甚麼議題，反對甚麼議題

我立委怎麼投，政黨票怎麼投，總統怎麼投

想了半天，也就是一票

黃春明在短篇小說《選舉》其實也有生動的描寫

結果人家大巴一過來

20-30個老先生老太太下車

就這樣被交代等等進去怎麼投

直接就把你這票打得一點營養都沒有了

要知道，黃春明這篇小說可是1970年代創作

現在都已經2025年了

五十年過去

台灣選舉還是這副尿性

台灣的國球是"贏球"

台灣的選戰也是"選贏"

核心價值對這些政黨而言都是屎

那政客左右橫跳

就是很理所當然的事情了

以前我在等國民黨的死忠老死

我覺得這樣台灣的政治應該會有理性的空間

結果沒想到等來的是更大一批的民進黨死忠

那我也不想了

果斷加入第二類投票者

頻繁的政黨輪替才能讓台灣的政治朝向中間道路

而不是只要鞏固好第一類死忠支持者就能選上

所以故意挑起對抗衝突路線

那就只是不斷地不斷的內耗下去而已

--

因為幾十年下來老藍死了差不多了啊 以前國民黨死忠保底少說三成接近四成 現在大概就兩成多 反而民進黨的死忠還是有三成接近四成的水準 起步你就少人10% 選起來不利很正常啊