[問卦] 限制下和全面開放，文創誰比較有創意？

我以前的想法是

根本不用說

限制東限制西，這還怎麼創作啊？

寫個小說還怕被抓去關

畫個漫畫還會被官方燒

根本不用想

一定是完全自由市場一定是最有創意的

但是現在看了看中國方向

好像跟我想得有點不太一樣

前面有幾篇在討論短影片超越電影票房的

說幹片歸幹片

人家在大練蠱下，還是你搞出一些不錯的東西

我就思考

這裡面會不會有甚麼我沒注意到的地方？

後來想想

一堆限制之下，你創作就必須要繞來繞去的

大量的讓腦部進行活動

搞不好腦子就這樣越搞越活躍了

其次

中國方面對娛樂文化

除了一些傳統限制之外

還有看甚麼題材太熱，太多人跟風

就會開始動手打壓

這個就有點意思了

大量跟風就是創意枯竭的根本原因

因為不用想，靠抄就好

所以成本很低

獲利又很快

自然不可能有創意被產出

但現在人家直接給你封禁

這題材不讓寫了

那你就靠這行吃飯，一定得想辦法啊

這創意不就生出來了嗎？

古代也有這種說法

文章殞命

或者國家不幸詩家幸

簡單說，就是作者過得太爽

是無法產出傳世傑作的

所以說，有沒有限制與自由

哪個才是真正的創作養分？

又或者兩者都是

那是不是存在一個黃金比例？

--

是被限制了啊 但是透過限制，人家就不得不開始轉向 避過一些俗濫的題材 轉向冷門的東西，挖掘出新意來 但自由市場卻必須要等到賣不動了 如同現在超英電影 明明已經賣不太動了 但還是繼續拍 搞得整個好萊塢創意都很枯竭 一些好萊塢大牌都有說過超英題材的問題了