Re: [問卦] 買保險其實是智商稅？

※ 引述 《vava5566》 之銘言：
: 保險就是跟買公益彩券一樣
: 保戶間對賭，保險公司抽傭20%，抽太高了。5%還差不多吧
: 說保險騙局的不一定，那是對賭
: 例如阿，你保了防癌，一年後得到癌症，就拿到一百萬，這樣不就賺了
: 又例如阿，買定期人壽保險1000萬，一年才繳3萬，一年後RIP了，瞬間理賠1000萬
: 不就賺死了。你的小孩就不用擔心沒錢唸書中途輟學了吧。
: 那你可能會說不會啦，我不會那麼倒楣，統計是每個年齡層每年都會有一定的比例人口死: 亡，所以這就是保戶間對賭咩。
: 所以說保險都是騙人的，你到底懂不懂保險阿？不懂就不要出來秀下限。
: 網路上就一堆什麼都不懂的又愛在那邊瞎嚷嚷的，保險也是，退休金制度也是，
: 就不懂就很愛瞎嚷嚷，徒增雜訊。

對賭的前提是雙方守賭約

保險在台灣之前有太多案例

只要是高額的理賠

保險公司很多都寧願先打官司

沒別的原因

單純就是打官司比賠你錢划算

而會遇到高額理賠

非死即殘

一般人家庭都難以為繼了

哪有時間金錢精力打官司？

結果就一堆和解

防疫險時保險公司的嘴臉

我想很多人歷歷在目

按理說

保險公司就賭輸了啊

但是立刻就不認帳

要不是輿情洶洶

政府迫於壓力

個人案例就不一定有這種能量了

上次還有個車禍車子掉下山崖

父親有意外險

跑出來救自己小孩

結果被被說明知有危險，不理賠

對賭

那是指雙方有同等勢力的賭博

你以為自己是誰？有資格對賭？

台灣保險更像是你去賭場賭博

小錢讓你贏

但你有本事在百家樂記4付牌

賭場是會把你踢出賭局的

個人建議

保險作一些小額基本就好

千萬不要有賭博心態

你不會永遠贏

甚至你不會贏

保險就只是一個給你有幾十萬額外的來源

真的要有保障

請自己存1-2百萬可用資金在身邊應急

才是正理

--

放寬認定也是風險之一 保險公司的精算師沒有算到嗎？ 那如果政府加嚴認定 保險公司會依照原本比較寬鬆的認定賠款嗎？ 你自己想想就知道了

因為保險本質是一種商業活動 而不是社福

勞健保本質是社福 最基本理由在於 商業保險你繳費多寡是看你產品內容 原則上繳越多 範圍越全面 而勞健保是看你收入高低 你繳費高 得到的保險內容不會改變 與其說是保險 不如說是稅

台灣很多真正有需要的人 都在和保險公司打官司 我就很少看到 高額理賠能乾脆的下來 光保險公司的調查就要半天