Re: [閒聊] 合體和變形 哪個比較不實用?

※ 引述《DarkKnight (.....)》之銘言：
: 雖然答案應該都是不實用
: 好像有說過 接合處 關節 會有強度脆弱問題
: 就連蓋特系列 設定上有提過
: 黑蓋特為了強度問題 取消變形之類的
: 我個人觀感
: 合體感覺太夢幻
: 變形 好像至少可以配合環境 改變形態
: 感覺比較說得通?

如果是世界最終之日的黑蓋特，那台黑蓋特也不能合體吧？

如果是蓋特Noir．Ｇ，的確是失去變形能力

但卻是三台可獨立變形的機器人合體而成

以我個人看法，變形機制比合體機制實用多了，因為合體也包含了

變形在裡面，不然怎麼把奇形怪狀的機體都變成機器人？

而且合體機制還有個非常明顯的點，少了一台就不行了。

需要合體的機體數目越多，合體難度就越高，

怪不得會有人說合體就是男人的浪漫。

實際上合體後要合理變強也很難說明機制，不是說變大就沒問題，變大後

相對應的動力系統如果沒有升級，也只是跟塊不會動的鐵塊差不多。目標變

大還更好打呢。

真要說合體的好處在哪，大概就是替代性高。

將每個機體都當成特殊零件來看，可以重複生產。

類似於將整個巨大機器人模組化，那麼在系統設計完善的前提下。

合體機器人的維護成本只怕會比同體型的巨大機器人還來得低。

而且也可以視情況替換不同的組件，來應對不同環境。

就連駕駛員也能當成零件消耗品，畢竟多人操控系統不用擔心戰鬥時

死了一個駕駛員，機器人就不能動的問題。而且只要操控系統設計良好

誰都可以當一號駕駛員，培訓上也會輕鬆很多，新人只要會合體，不要

佔著關鍵位置，合體後戰鬥力影響就不大。

這麼說來，合體其實也不是沒優點的。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--

沒錯，只可惜駕駛太少