Re: [情報] 黃國昌:兒少虛擬人物圖畫原則上不管理
: 對此,我今天詢問衛福部的立場,薛瑞元部長回應,目前規劃以函釋處理,真人與AI擬真會
: 納入《兒童及少年性剝削防制條例》規範,虛擬人物圖畫原則上不管理,但若涉及暴力、性
: 虐待與人獸交則以《刑法》235條處理。
:
虛擬人物圖畫涉及性虐待
讓我想到一部漫畫
透過百合SM......
敢不敢把祖國漫畫家抓起來關
--
※ PTT留言評論
爆
[討論] 黃捷 整理iWin協調會4大重點結論整段為立委黃捷在thread上面的發文 她與蔡易餘委員、沈伯洋委員一起召開「虛擬兒少色情管制執行協調會」,還貼心整理4大結論。 看起來接下來就是等衛生福利部的函釋了。 ——— iwin爭議處理已順利落幕,原則上會排除虛擬,請大家放心!爆
[iwin] 蔡委員:真實二創縱使硬蕊仍有創作自由蔡委員於3/3日在臉書發文,表示虛擬創作涉及兒少恆屬「軟蕊(soft core)」,真實二 創縱使「硬蕊(hard core)」,但在藝術性與教育性的原則例外下依然要尊重創作自由 。 應先定義第2條「與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」,倘 若圖畫是真人兒少的照片,在禁止之列無疑,但若屬於二次元創作的虛擬人物,則不應管91
Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤,沒什麼你根本不知道事情的嚴重性 ※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言: : ※ 引述 《HarunoYukino》 之銘言: : : : :16
Re: [iwin] iWin抵制公共政策連署已開始WIN:只要畫出來,變成圖畫,就是實體,不是虛擬 沒有畫出來,沒有影像供人觀看就可以當作是虛擬 同意虛擬人物(沒有變成圖畫,影像)不受約束 到時凹虛擬的定義 --14
Re: [討論] 所以iwin到底想禁什麼?iwin在官網的學術專區,2018年有提供網路有害兒少身心健康內容防護層級 有興趣的人可以自己找來看。 就關於兒少色情為: 1. 現實兒少色情:全面禁止。 (兒少性剝削防制條例)10
[討論] 黃國昌針對iwin表態了!節錄部份內容 1:兒少保護本來就不應該把虛擬人物納入 2:這個鍋是民進黨搞出來的,當初修法把圖畫加進去本身就很奇怪。 不過提案人范雲委員已經出面澄清,表示當初增列圖畫本意是指真實兒少圖畫,虛擬人物不10
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境其實不只是兒少,我記得沒錯的話 在台灣硬蕊(暴力、性虐待、人獸交)色情產物本身就是違法 現在政府開始嚴格禁止兒少色情圖畫 那未來會不會政府也會想要禁止所有涉及硬蕊的漫畫? 例如:9
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?我覺得做分級評量標準不入直接看例示表: 首先色情的分類有兩種, 兒少色情跟一般色情5
Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒: : : UDN : : 馬瑞璿
爆
Re: [情報] 古谷徹草粉醜聞的文春採訪細節爆
[閒聊] X熱議 - 星野源外遇爆
[Vtub] AZKi 重大發表 專輯&Live爆
[閒聊] 對岸為什麼 手機遊戲那麼強 稱霸全球?爆
[情報] 古谷徹草粉醜聞的文春採訪細節84
Re: [情報] 古谷徹草粉醜聞的文春採訪細節77
[閒聊] 有辦法反駁檔案入坑不如看圖的言論嗎?72
[閒聊] 神魔之塔新卡片太扯了!!71
[遊戲王] K社對MD算用心嗎?68
[Vtub] 星街彗星人生不可或缺的10樣物品65
[情報] 《刺客教條:暗影者》彌助有戀愛戲份?62
[閒聊] 國會立法人員可不顧民意 只通過利己法案?64
[毒物] 被幹架最強的辣妹拖著走的放學後生活59
[閒聊] 看過原作後反而看不下R18同人的作品58
[閒聊] 卡桑蒂穿越成信長手下可以反打本能寺嗎?52
[閒聊] 感覺鋼彈粉對古谷徹醜聞狂歡大於譴責??48
[閒聊] 東尼史塔克算是在進行虛假陳述嗎?爆
[推投] 《崩壞:星穹鐵道》最喜歡女角「3票」45
[閒聊] 美食獵人算不算是很可惜的作品?23
[閒聊] 兩兆隨便花484覺得自己錢太多啊?44
[閒聊] 台文館阿龍涉抄襲 李遠:願向原創者道歉39
[Vtub] 齁 虹 UUUM聯合設立40
[情報] 棕色塵埃2x無職轉生-洛琪希PV+服裝37
[閒聊] 草粉很驕傲嗎37
[閒聊] 鳴潮怎麼感覺還沒開服就要涼36
[閒聊] 得到釘宮病的年代36
[閒聊] 鐵道 仙舟的疑問36
[閒聊] DOA沙灘排球是怎麼活到6.5週年的35
[閒聊] alp 宅友的金色比基尼35
[Vtub] 樂府對於BML道歉