PTT推薦

Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境

看板HatePolitics標題Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境作者
Neptunium
(第九十三號元素)
時間推噓10 推:12 噓:2 →:57

其實不只是兒少,我記得沒錯的話
在台灣硬蕊(暴力、性虐待、人獸交)色情產物本身就是違法
現在政府開始嚴格禁止兒少色情圖畫
那未來會不會政府也會想要禁止所有涉及硬蕊的漫畫?

例如:
"觀看獸控漫畫代表你對動物有反應,所以想要現實的人獸交"

現在就以"保護兒童權益"為理由禁止虛擬兒少色情
難保為來政府就不會以相同理由針對妹控、獸控等...

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.64.197 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Neptunium (111.241.64.197 臺灣), 02/03/2024 21:44:31

kougousei 02/03 21:44

kougousei 02/03 21:44但那號大法官解釋也超久以前了

kougousei 02/03 21:44就看有沒有勇者要被判個刑然後賭現在

kougousei 02/03 21:44大法官會不會判不一樣

很多人沒有意識到問題的嚴重性

※ 編輯: Neptunium (111.241.64.197 臺灣), 02/03/2024 21:46:56

kougousei 02/03 21:45畢竟最近憲法法庭收了一堆言論相關案

kougousei 02/03 21:45(公然侮辱、侮辱公署)

kougousei 02/03 21:45而且感覺可能會往放寬言論空間的方向

kougousei 02/03 21:45

dante110059 02/03 21:46有可能阿 現在也一堆獸控 我是反對這

dante110059 02/03 21:46樣直接下去幹啦 可是隔壁版那樣完全

dante110059 02/03 21:46沒幫助

kougousei 02/03 21:46雖然我覺得可能不會完全除罪化 但有機

kougousei 02/03 21:46會把合憲的條件限縮

kuijun228 02/03 21:46兒色滑到人獸 邏輯很棒

請說出我哪裡滑坡? 只要人獸交在台灣還是違法 我想這論點沒有問題

※ 編輯: Neptunium (111.241.64.197 臺灣), 02/03/2024 21:47:26

kougousei 02/03 21:47樓上 不同條法律啦 人獸交是刑法妨礙

kougousei 02/03 21:47風化那邊

※ 編輯: Neptunium (111.241.64.197 臺灣), 02/03/2024 21:48:30

dante110059 02/03 21:48漫畫圈有獸控這東西 他不算真正意義

dante110059 02/03 21:48上的動物啦 就是一個獸人的型態 我沒

dante110059 02/03 21:48看過

kuijun228 02/03 21:48他說保護兒童色情後面接人獸 我想說這

kuijun228 02/03 21:48落差真大

kougousei 02/03 21:49回歸正題 我是覺得如果有勇者的話

shirman 02/03 21:49啥小啦,這本來就是法律和道德都不接受的

shirman 02/03 21:49東西耶,現在是跟你方便太久了以為這是普

shirman 02/03 21:49世價值了是嗎?

我想提問一下你的看法, 你是否認為人獸本是否該禁止

kougousei 02/03 21:49應該先觀察接下來幾個月的公然侮辱

kougousei 02/03 21:49和侮辱公署的憲判字怎麼判

kougousei 02/03 21:49應該可以看出新的法律界風向

kougousei 02/03 21:49兩個案子去年12月言詞辯論完 應該今年

kougousei 02/03 21:50上半年要有結果了

※ 編輯: Neptunium (111.241.64.197 臺灣), 02/03/2024 21:51:06

SunnyBrian 02/03 21:54人獸本的問題不是色情,是虐待動物吧

SunnyBrian 02/03 21:54,人類太可惡

evangelew 02/03 21:54問題這國外也沒比較鬆綁阿...

evangelew 02/03 21:55台灣又喜歡抄國外的 或是受到國外壓力

哀,"訴諸潮流"

※ 編輯: Neptunium (111.241.64.197 臺灣), 02/03/2024 21:57:05

DustToDust 02/03 21:57你這樣就政治錯誤了

shirman 02/03 21:58人獸該不該禁止,這不是廢話嗎?誰會同意

shirman 02/03 21:58這該合法的?

我指的是"虛擬"的人獸交漫畫

※ 編輯: Neptunium (111.241.64.197 臺灣), 02/03/2024 21:59:06

aa1052026 02/03 21:59好色龍表示

purue 02/03 22:00所以巴哈的綠色母狗是因為違反兒少被下架

purue 02/03 22:00的嗎?

shirman 02/03 22:03不用問那麼細,都該禁。

shirman 02/03 22:03你要偷偷來是你家的事,還想主張合法,那

shirman 02/03 22:03真的是給你方便太久,以為這樣的事很正當

shirman 02/03 22:03了。

shirman 02/03 22:03你如果在公開論壇講這種事,在被抓之前會

shirman 02/03 22:03先社會性死亡吧

如果這是你的意見,那我也只能尊重你

senria 02/03 22:04推特上就一堆 哪裡社會性死亡

senria 02/03 22:04有人以為自己代表正當真的是最好笑的事

aa1052026 02/03 22:04魔法老師 庫洛魔法使 小紅帽恰恰 玩偶

aa1052026 02/03 22:05遊戲這些都應該被禁 都有同人R18作品就

※ 編輯: Neptunium (111.241.64.197 臺灣), 02/03/2024 22:06:02

evangelew 02/03 22:05虛擬也該被禁止阿 這有啥好說的...

aa1052026 02/03 22:05表示一堆人看了會起色心 台灣應該禁

lbowlbow 02/03 22:15台灣全部色情都違法,只是沒出事沒在抓

lbowlbow 02/03 22:15而已

正解,沒執行而已

※ 編輯: Neptunium (111.241.64.197 臺灣), 02/03/2024 22:16:13

SunnyBrian 02/03 22:16我是覺得特濃起司不算人獸本吧

pipiayin 02/03 22:27我是覺得羅莉控不須有人權

Dolphtw 02/03 22:30現實沒獸人 以下歡迎滑坡

那些童顏>18的本也是被NG喔 只要有"特徵"的就算

※ 編輯: Neptunium (111.241.64.197 臺灣), 02/03/2024 22:33:03

Sheltis 02/03 22:35上面一堆不懂裝懂的到底是殺小 人獸本也

Sheltis 02/03 22:36分很多 有裝個尾巴耳朵就自稱賽馬娘的 也

Sheltis 02/03 22:36有超濃起司 而且也有不是18禁的 這些光

Sheltis 02/03 22:36是分類就很難決定到底該不該禁止了 現在

Sheltis 02/03 22:36就是衛福部自稱專家的用他們的懶覺來直接

Sheltis 02/03 22:36打死這些創作好嗎?到底是殺小

Sheltis 02/03 22:38還有人覺得這合理 那公視的加加酒你只會

Sheltis 02/03 22:38看到一團紅色的馬賽克跑來跑去好嗎?還全

Sheltis 02/03 22:38部禁止是怎樣….現在就是兒少法無限制上

Sheltis 02/03 22:38綱到了行政單位任意解釋的地步了 還在帶

Sheltis 02/03 22:38兒童色情的風向 到底有沒有看過那個恩不

Sheltis 02/03 22:38里居今天講了什麼?

zxcv40711 02/04 00:34一堆噁心的思想 趕快禁一禁

TWTP2018 02/04 21:40為來政府是啥?笑屎..