[iWin] 連chatGPT都認為AI繪圖必須受到管制...

gcobc1263203/22 20:29尬

ki8065503/22 20:29最後一句對

Annulene03/22 20:29關鍵字啊 ...

Hsan03/22 20:29你不都說是真實的兒少照片了嗎 你覺得這不用管？

jeff66603/22 20:30不是齁 你要管AI 本來就不應該從兒少這邊下手

S235782803/22 20:30所以它是看起來像二次元嗎?

npc77603/22 20:30管制? 抱歉 我投砸蒸汽機

we1596303/22 20:30對AI進行管制但是要是給他來個滑坡+無限上綱就難辦惹

Annulene03/22 20:30又是變態 又是兒色的 gpt 還沒那麼聰明就是

AdmiralAdudu03/22 20:30有些畫風很像的就算了 真情系的你分不出是不是AI？

AdmiralAdudu03/22 20:31*真實系啦幹 ㄑ在ㄕ旁邊

poke00103/22 20:31哭阿，AI會說要管不是因為他們可以非常的像三次元

ThreekRoger03/22 20:31不管哪邊都可以無限上綱啊，沒完沒了

tanpsy03/22 20:31你已經先設定”真實兒色”了

poke00103/22 20:31那問題怎麼會是回頭管二次元的部分= =

nisioisin03/22 20:31真實兒色本來就有管了，你抓虛擬的他就不會對真實出手

LOVEMOE03/22 20:31ACG也許有兒童色情成分 但兒童色情圖片 不是ACG吧

nisioisin03/22 20:31？

ThreekRoger03/22 20:31一般人主觀分的出來啊，但不是很多人嫌棄主觀嗎

we1596303/22 20:31畫風很像的我覺得還是會被找碴吧...不過可能本來就故意的

LOVEMOE03/22 20:32我覺得此篇 沒有ACG點

qaz19wsx9603/22 20:32你的問題是你拍一個真人照片再說那是虛擬的，你可

qaz19wsx9603/22 20:32以做做看不用三天一定地檢署報到= =

AdmiralAdudu03/22 20:33要客觀那你不會去看他的AI訓練模型吃到什麼東西喔

jason9081403/22 20:34現在被Win的圖哪些像真實兒少

jason9081403/22 20:34連一般大奶姐姐都可以win耶

PunkGrass03/22 20:34假如那個人一直堅持是AI繪圖 但為了驗證真實性 但必須

PunkGrass03/22 20:34接受調查 反我們一直在反的不就是這個嗎

winniekuma03/22 20:34看不出來是反串還是認真的

siro020703/22 20:35如果你有證據證明那是真人照片(並非我覺得) 那本來就可

PunkGrass03/22 20:35所以大家也覺得太過擬真幾乎跟照片無異的NG 是這樣嗎

siro020703/22 20:35以用現有的法律去辦啊 哪還需要另外立個規定去管

Hsan03/22 20:36那首先你的命題不能開上帝視角說他真實兒色 第二AI繪圖只是

Hsan03/22 20:36IWin議題其中的一部分並非全部

we1596303/22 20:36跟真實照片沒兩樣的圖畫本來就NG吧?

Hsan03/22 20:37都知道真實兒色了你怎麼可能不辦他 要討論動態的調查關係你

Hsan03/22 20:37的命題要改

PunkGrass03/22 20:37我是看昨天衛福部聲明的第一條有提到這塊 好像也很多人

PunkGrass03/22 20:37反彈

PunkGrass03/22 20:37我們是開上帝視角當然知道是這樣 但現實不經過審查或

we1596303/22 20:37畫到跟真實人物沒兩樣的兒童色圖我覺得不行...

PunkGrass03/22 20:37調查是不會知道真相的y

Hsan03/22 20:39對啊 所以法律調查就是這樣 你不能開上帝視角討論需要調查

Hsan03/22 20:39的事實 這就是為什麼要有訴訟制度 直接開上帝視角不用玩了

Hyouri03/22 20:39說不知道是不是照片而需調查是合理的

Hsan03/22 20:39所以回頭看你命題一開始就知道他是真實兒色 這就是上帝視角

Hsan03/22 20:39啊

runaticsora03/22 20:40？

Hyouri03/22 20:40但 如果說這東西對現實造成什麼而禁止 這邏輯是不合理的

sokayha03/22 20:41兒少剝削就是保護真實兒少用的 所以今天有確定已特定出的

PunkGrass03/22 20:41了解了

sokayha03/22 20:41兒少受害者 那那些照片不管是真的還是AI改圖的 就跟之前

sokayha03/22 20:41小玉改臉那樣 一樣去判啊 跟管制二次元一點關係都沒有

we1596303/22 20:42不過我還是偏向畫成三次元兒色圖很NG 母湯的感覺

sokayha03/22 20:43而不是只持有已假亂真的圖 這樣就是用兒少剝削的重刑判你

sokayha03/22 20:43 完全不符合它立法的原意

Hyouri03/22 20:43沒辦法 因為絕對不能陷入「主觀」這件事

we1596303/22 20:43的確如此 我認同

Hsan03/22 20:44那用調查的視角的話 我個人是覺得AI圖跟真人創作交集的部分

Hsan03/22 20:44在真的難以辨認+沒有科學辨認方法的前提下可以管制

Hyouri03/22 20:44現在長這樣全是因為思想犯通主觀通 隨便他通

siro020703/22 20:44AI也不是先天就知道人類兒童長怎樣 要是真能畫出無異的

siro020703/22 20:45圖 就代表資料庫有問題了

Hsan03/22 20:45但是在不涉及AI擬真難以辨別是否為真人的狀況下的創作自由

Hsan03/22 20:45沒有犧牲的理由

siro020703/22 20:45如果資料庫沒問題 卻能畫出來看似真人兒童的 那通常就只

siro020703/22 20:46是拿成人貧乳小隻馬的體型在畫吧

Hsan03/22 20:47文氏圖來說的話Ai跟真人創作中間有交集的部分可以討論 但不

Hsan03/22 20:47涉及到AI那一塊的話我認為沒有管制的正當性

Hsan03/22 20:48單純的二次元色圖沒有與真人難以辨別的問題 不應管制

zChika03/22 20:50你的前提都預設「是真實，只是被宣稱是AI」，那不是廢話嗎

dddc03/22 20:54你怎麼沒被管制

clmmu03/22 20:58你都說真實兒色了，是在供三小

lionheartki03/22 20:59Ai怎麼了嗎？？？

lone71403/22 21:08你拿海洛因做菜本來就犯法了

AkikaCat03/22 21:08你說的這不是廢話嗎？

lone71403/22 21:09今天我只是做菜口味重鹹，但我沒有在裡面放毒

PKBUNNY03/22 21:12https://i.imgur.com/F6a74vi.jpg

Fuuin03/22 21:12這什麼誘導性問題？

sffstpl03/22 21:16邏輯有問題 要不要看看自己的明天是啥

L9C4iO03/22 21:16好像一張印度梗圖 你說的對

sffstpl03/22 21:16命題

kimmj03/22 21:21嘻嘻

asiakid03/22 21:25自嗨成這樣很尷尬欸

knmoonbd03/22 21:31用AI技術繪畫出真實人物，一般會把這稱作深偽影像

huwei20003503/22 21:36蛤？

MeaninglessL03/22 22:00你要不要聽聽看你在說什麼

viper042303/22 22:10你都設定真實兒色了當然要管啊，不能管的是虛擬部分，

viper042303/22 22:10因為法條適用對象沒有擴張解釋空間

vrtffeoz03/22 22:18開頭說真實照片

beldy120203/22 22:22你的前提就錯了阿

yeeouo03/22 22:44在耍笨嗎

CheeseCheese03/23 00:13那我可以說，假設有一個心理變態，想要肅清網路一

CheeseCheese03/23 00:13切創作作品，他宣稱自己是只保護兒少的iwin成員，

CheeseCheese03/23 00:13那我們可以開始嚴加調查iwin解散iwin了嗎

CheeseCheese03/23 00:13可以吧，你們要不要現在快點解散

LunaDance03/23 00:43有受害者就是犯罪，這前提就不一樣了

danny256603/23 00:44你是在狀況外還是在反串

jya03/23 00:55欸不是，誰家政府是GPT開的？用GPT的回應治國？這光是講出來

jya03/23 00:55就會被噴爆了

kinuhata03/23 00:55這篇是來亂的嗎

jya03/23 00:57更別說你的問法其實是有問題的

purplemagic03/23 02:06可憐哪，你的作文和數學一定被死當，這麼簡單的語言

purplemagic03/23 02:06邏輯都會問錯

r8527060703/23 10:14「分享了一組真實的兒色照片」 AI:收到 「真實的」

r8527060703/23 10:15這恐怕是最野雞的文科都不敢講的糟糕論述

r8527060703/23 10:18chatgpt這種玩意兒可以根據問法產生完全不一樣的方向

r8527060703/23 10:18還能奉為意見 我真不知道該說什麼

Amulet103/23 17:38一條龍?

Reranx03/24 02:32從關鍵字就有問題了，發文前先動動你的大腦