Re: [閒聊] Rouge-like要有玩越多場越強機制嗎？

※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言：
: 這是一篇大家文
: 這幾年Rouge-like的遊戲也算是一大類型了
: 從最傳統的Rouge
: Rouge-like配合橫向捲軸的死亡細胞
: Rouge-like配打牌的殺戮尖塔
: Rouge-like配闖關的以撒的結合
: Rouge-like配守塔的吸血鬼倖存者
: ......等等等等，每年都有不少的Rouge-like遊戲面世
: 這其中有像死亡細胞或是吸血鬼倖存者這類玩越多場，機體本身會越強的
: 也有像殺戮尖塔或是Brotato這種本體永遠不會變強的
: 我是比較喜歡前者，有種確實在累積強度的感覺
: 但是也有人認為後者傳統模式才是趣味所在
: 大家覺得呢？
:

其實推文講說Roguelite能農起來
Roguelike只是考驗隨機要素

我想這有失公允

這是遊戲設計的問題

反過來說Roguelite也是幾乎要逼你農才能過 這個問題也是有

我不討論那種過於古早的Roguelike(什麼一定要回合制之類的)

先把Roguelite定義成原po原文的前者
Roguelike定義為原po原文的後者 的話

Roguelike通常每局解鎖的盤外要素(開場時本體不具有)
也會有越來越強的趨勢

而這類型的遊戲通常考驗的是玩家的選擇

也就是當選擇變多 你能不能看出哪些東西是比較強的而選出來

那當然如果玩家還是蝦雞巴選 就常會有幹譙隨機要素的聲音出現

相較下Roguelite是比較直觀 角色的HP+10 攻擊+2 這些就是直觀的變強

但我認為Roguelite一個不好平衡的地方就是隨著你越農越強

會讓每局的初期戰鬥都變得很垃圾時間 因為你就是輾壓

當然可能有玩家就是想要這種 剛開始玩被當狗打 變強後把一開始的怪當狗打 的感覺

我個人兩種都玩 其實也說不上哪種喜歡不喜歡

但翻開我玩過的遊戲中 遊戲時數比較高的都是Roguelike類型

而Roguelite類型普遍時數比較低

我不確定是剛好那些遊戲對到我味

還是Roguelite比起Roguelike比較不耐玩

也可能我不喜歡農 想要每局都是戰戰兢兢的遊戲體驗吧

--