[閒聊] 犯人作證的時候鬼扯那些東西自己信嗎？

LawLawDer10/07 16:06不如訊問鸚鵡

iampig95175310/07 16:11測謊雖然不一定準 但不就是你說的那個範疇

SuperSg10/07 16:12不然怎辦，除非瞎掰會被加罪，不然當然是騙看看

iampig95175310/07 16:12騙不過自己才正常

iampig95175310/07 16:12反正重點是騙過法官

nowingboy10/07 16:13不能這樣說啊 沒路了也只能硬掰看看了啊

lifehunter10/07 16:13所以才要反覆詰問一樣的問題 編出來的東西容易前言不

lifehunter10/07 16:13對後語~

iWatch210/07 16:13低端信眾會信就好了

nowingboy10/07 16:14逆轉系列真兇有兩個讓我一直印象很深刻 一個就是馬戲

nowingboy10/07 16:14團坐輪椅的真兇跟一代殺害大將軍真兇

Ryokawaii10/07 16:15騙騙外面無知群眾再說自己是被迫害就好啦

nowingboy10/07 16:15這兩個幾乎都是很平靜在反駁 只有被搓到才會有很大反

nowingboy10/07 16:15應

SunnyBrian10/07 16:16你是誰？為什麼說這些？你目的是什麼？

iampig95175310/07 16:17有沒有說謊自己通常最知道

nowingboy10/07 16:19不像其他真兇被戳破還氣噗噗的 有的還扔假髮過來 有的

nowingboy10/07 16:19還會變換人格

gn0162254510/07 16:24你是說那個檢察官會為了定罪嫌疑犯 修改部分證物 隱

gn0162254510/07 16:24藏部分證物來讓自己編的故事非常合理 卻老是被主角戳

gn0162254510/07 16:24破證物有問題的遊戲嗎

gn0162254510/07 16:25甚至還因為被告手上的把柄多到連法官都得偏袒被告人

aaronhkg10/07 16:34一到六代哪一個檢察官做過這種事？

aaronhkg10/07 16:36光頭法官在逆轉裁判裡是不畏強權只看證據的角色耶 就是

aaronhkg10/07 16:36因為他 黑暗時代都不黑暗了

Ben4010/07 16:37這時檢察官就應該拿出直接證據打被告的臉啊

Ben4010/07 16:38啊如果拿不出實質證據 只想從被告證詞挑毛病就難看了

acegikmp10/07 16:48論重大案件法庭直播的必要性，讓大眾看看被告，原告，法

acegikmp10/07 16:48官，檢察官的嘴臉給大眾評論啊笑死

v2163824510/07 16:48不知道，但我給過

gn0162254510/07 16:50只玩1,2,3 就出現開庭當天才提供正確報告

gn0162254510/07 16:50要求證人隱瞞部分內容不說 遇到小中大明顯偏袒的表現

ted01057310/07 16:52逆轉系列很多時候反而在沒有那些證據的情況下，那個真

ted01057310/07 16:52相說出去才沒有人信www

arcanite10/07 16:56你可以問矢張 燃燒的臟橋 空中飛人

bob2096tw10/07 17:19現實也是凹啊，尤其是自由心證的部分

allanbrook10/07 17:20都有啊 有的人是真的會直接說服自己

bob2096tw10/07 17:24通常看逃不掉就開始凹對方先動手的自己只是自衛，再不

bob2096tw10/07 17:24行就開始凹過失殺人

unicorn979710/07 17:54逆轉裁判的檢查官至少亂凹還會扣血條 現實中的亂凹

unicorn979710/07 17:54不只不會扣血還他媽加分 看來還是現實比遊戲還離奇

CTUST10/07 18:12沒聽過謊話講久了就變成真的嗎

dg715810/07 18:21騙久了自己都會信這個上一屆總統大選才發生過啊

togs10/08 03:14台灣不就一堆這樣

r9819210/08 10:49有扯有機會 說不定真的有個豬頭三就相信了