[討論] 山道猴的學長會賠死嗎

arrenwu08/14 13:12這個case應該不會吧

goldfun08/14 13:12不會 而且這種大車都有保險

r8527060708/14 13:12我記得猴子本身是無照吧？找個民事訴訟律師

r8527060708/14 13:13且合法職業駕駛多數都有保險 只要公司那端別搞事

arod556608/14 13:13第二母猴才無照

bnn08/14 13:13猴子有考照 還跟妹子說很好考

davidex08/14 13:13猴子有照啦，是母猴無照

r8527060708/14 13:13但畢竟是沒有註明的情況 沒準學長那邊...

r8527060708/14 13:14喔喔 這樣

ggway280008/14 13:15看行車記錄就知道責任在對方了，就算要賠學長也有保險

Y199908/14 13:15不會，有紀錄器還有保險

inte629l08/14 13:15這能算應注意未注意嗎? 都在對向車道要怎麼閃這個外拋

inte629l08/14 13:15仔?

h6041408/14 13:16紀錄器很重要 他能證明你是完全無辜的

shintz08/14 13:16https://www.ettoday.net/news/20220805/2310165.htm

dwiee08/14 13:17不會 撞死頂多200萬 而且有公司法務處理+領現

shintz08/14 13:18這個案例在其他新聞裡有寫郭男肇責只有7.5%，官司跑好幾年

poke00108/14 13:18比較要擔心的是猴子親屬跑來，開始哭說要你還兒子命來之

poke00108/14 13:18類的

shintz08/14 13:18被撞的還要被公佈身家，真的超衰小

ggway280008/14 13:20所以行車記錄器很重要，一看就知道猴子自己逆向撞過來

kisaku08/14 13:20死了就公訂價沒大賠的問題，頂多就衰小

ggway280008/14 13:20根本不用理別人無理取鬧

Hazelburn08/14 13:21猴子自己跨雙黃，卡車司機基本上沒事

newgunden08/14 13:22不會 猴子家人也知道沒得盧

newgunden08/14 13:23如果是豪車就不一樣了

gaym1908/14 13:23猴子逆向超速 誰賠誰

Hazelburn08/14 13:24跨雙黃要來找死這種現在沒出來和猴子家屬要錢就不錯了

newgunden08/14 13:24那些學長都吃檳榔刺青的話家長根本也不敢動

gaym1908/14 13:24而且行車有說不到兩秒就撞 除非學長新人類

JER272508/14 13:24https://www.mnews.tw/story/20230316nm010

JER272508/14 13:25之前借車上山自摔，大車駕駛不起訴

Hazelburn08/14 13:25到時候就修車費用保險公司賠 保險公司帶位代位求償

Hazelburn08/14 13:25找猴子家屬要錢啊

maplenight08/14 13:26猴子如果已成年你無法找家屬求償

inte629l08/14 13:262秒後急煞也算快了? 剩下的就是慣性不可避免了

fuhsi08/14 13:28家人有遇過類似，對方沒死家屬有意要凹賠償，但幸好

fuhsi08/14 13:28對方同伴被嚇傻來不及串供就都承認無照駕駛逆向飆車

PeachcoMet08/14 13:31學長他們都有工會在處理這些事的好嗎 這種錯在對方的

PeachcoMet08/14 13:31 根本不用怕

marquelin08/14 13:44山道菜車…好的比例有多少我看是不好說

marquelin08/14 13:44飆最凶的通常就這些職業駕駛

TsuoTsuoNi08/14 13:49認真回。基本上即使警方初判表那些寫你

TsuoTsuoNi08/14 13:49基本無過失，但八九不離十到到檢查官那邊

TsuoTsuoNi08/14 13:50還是會起訴。但是起訴這件事基本就是跑

TsuoTsuoNi08/14 13:50個流程，（完全）無過失的情況下要被法

TsuoTsuoNi08/14 13:51官判有罪非常困難。

TsuoTsuoNi08/14 13:51不過以上就是刑事責任的部分，民事是否

TsuoTsuoNi08/14 13:51要賠償之類的不知道

TsuoTsuoNi08/14 13:52假設學長保險有保好保滿，那民事就看保

TsuoTsuoNi08/14 13:52險公司自己去弄了

TsuoTsuoNi08/14 13:53然後我印象中最深刻，類似於山道猴模式的

TsuoTsuoNi08/14 13:54現實案件，是一個死小鬼騎白牌在山路上

TsuoTsuoNi08/14 13:54自己過彎外拋，結果好死不死對面一臺法拉利

TsuoTsuoNi08/14 13:55，法拉利駕駛是某件企業的董座還是副總

TsuoTsuoNi08/14 13:55等級的人。法院那邊纏訟好幾年的確到最後

TsuoTsuoNi08/14 13:56那位法拉利駕駛不用負任何刑事責任，但是

TsuoTsuoNi08/14 13:56那個外拋小鬼的老媽在那邊一直盧說要該

TsuoTsuoNi08/14 13:57駕駛賠償。那個嘴臉一整個噁心到不行= =

shi052008/14 13:57給樓上 北宜無照女事件借車的跟卡車司機檢查官直接不起訴

hayate23208/14 14:01過失致死 起訴不等於定罪..

shintz08/14 14:01法拉利就我上面發的新聞連結，從2017嚕到2022

TsuoTsuoNi08/14 14:01水啦。請教shi大，初判表應該是完全零

TsuoTsuoNi08/14 14:02肇責吧，那個水泥車駕駛

TsuoTsuoNi08/14 14:02hayate大說得對，起訴不等於定罪

shi052008/14 14:15檢查官查到卡車司機有煞車2秒 就不起訴了

TsuoTsuoNi08/14 14:17直接不起訴，真是大快人心XD

r8527060708/14 14:22整個法院在跑 起訴 定罪與判決不是單純字面上一樣的

owen235608/14 14:34不會

zgmfx10a08/14 14:35不起訴只是讓對造沒辦法以刑逼民吧？ 民事的部分纏訟超

zgmfx10a08/14 14:35久就真的很常見

kevinhong31408/14 14:36是應注意能注意而不注意，能注意常常都被省略

Johseagull08/14 14:46主要是因為有死人 檢方那邊要不起訴處除非200%很難交

Johseagull08/14 14:46代 但起訴後法官看一看也就直接判了 等於跑個流程 法

Johseagull08/14 14:46拉利那個是真的衰遇到低能

TsuoTsuoNi08/14 15:01對，Jo大有提到重點：因為有死人

bigbeat08/14 15:05大學長什麼風浪沒見過

jackjoke200708/14 15:40有記錄器好像不會

ayuhb08/16 06:49開大車的只怕對方沒死

Simonfenix08/16 08:28靠車行的司機反而比較不怕碰到這種事吧