Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例

grtfor07/05 21:15考究推，有印象這件事

zizc0671907/05 21:18阿你那篇也不是討論tag，所以你是想說啥

ymsc3010207/05 21:18可是這篇直播文就不是在[討論]這分類啊

jeff66607/05 21:18就叫版主刪阿

jeff66607/05 21:18討論每日限3比較有可能 其他算了吧

zizc0671907/05 21:19有問題的推文可以請板主刪吧

spfy07/05 21:19雖然不認同但這種情況真的很討厭 雞巴人哪裡都有

kaj198307/05 21:20叫版主刪，版主24小時oncall是吧？執行面太難辦到了

spfy07/05 21:20不過2和版主的標準有關 3也是主觀標準 應該很不容易實行

cross98011507/05 21:20請板主刪就跟板務流程一樣需要時間 當你申請到好

cross98011507/05 21:20我看整篇文早就廢掉了

guogu07/05 21:20討論或"推文違規"不在此限 所以所謂的噁圖如果違規了

kaj198307/05 21:20那篇是不是討論不重要啊，能不能保留修改刪除推文的權利

zizc0671907/05 21:21不是阿，就說，你提那篇也不是討論tag，所以?

kaj198307/05 21:21才是我想討論的

guogu07/05 21:21那樣有沒有掛討論其實都能刪

zizc0671907/05 21:21阿幹，那就是不同問題啊，跟現在要討論的哪有關

kaj198307/05 21:21現在就是有人想把這個權利給刪掉

kaj198307/05 21:21討論tag就可以實行這項權利啊

kaj198307/05 21:21這篇只是舉例而已

zizc0671907/05 21:22所以你這是要討論另一個問題，開放所有文章都能刪推文

kaj198307/05 21:22不要裝看不懂好嗎

zizc0671907/05 21:22工三小，你直接離題討論另一個問題

xyoras07/05 21:22你舉的例子離題了

cross98011507/05 21:22而且噁圖…或者離題的糟糕圖也不一定違規就是了 有

cross98011507/05 21:22的很擦邊

cross98011507/05 21:23但可以確定的是整篇高機率會歪到不成原形

xyoras07/05 21:23你需要的是另外立一條可以緊急刪推文的版規

ymsc3010207/05 21:23那為什麼只有討論tag可以實行這個權力

nh60211as07/05 21:23好好笑

cross98011507/05 21:23討論tag為什麼有 這串前面pp解釋過了

guogu07/05 21:24還有其他地方直播可不可以播干c洽屁事?

cross98011507/05 21:24就是用來認真的tag

guogu07/05 21:24那如果有穆斯林說 厚 你c洽貼的女人都沒戴頭巾

guogu07/05 21:24害我不能播 難道我們要迎合他改成全部女人都要戴頭巾?

lazioliz07/05 21:24這個用緊急避難原則不就好了

kaj198307/05 21:25一開始用討論這個分類不就在這個大原則下了？

kaj198307/05 21:25正常人不用擔心在這個分類裡會被怎樣吧

kaj198307/05 21:25有的話我也提出了補救辦法

lazioliz07/05 21:26也是吼

lazioliz07/05 21:27但是緊急避難要個審啊 現在這個不用所以可以濫用

kaj198307/05 21:27所以一天限3篇，行為良好者才可以享有這權利

NicoNeco07/05 21:28沒必要 不能刪就不能刪 來亂的人就用重刑

lazioliz07/05 21:28現在變成是正常使用跟濫用的看哪邊比較多

kaj198307/05 21:28已經可以很大的程度避免這項權利被濫用了吧

guogu07/05 21:28那樣不就更詭異== 你說為了緊急事態所以要有刪文權利

guogu07/05 21:29和著只要發文不用[討論]就不會遇到緊急事態了對吧?

guogu07/05 21:29*刪推文

lazioliz07/05 21:29沒有啊 這兩個又沒衝突

kaj198307/05 21:30緊急歸緊急，可以另外開議題討論啊

shirokase07/05 21:30叫板主刪，你抗拒的理由是「板主不能24h on call」

shirokase07/05 21:30這種理由是要讓人理解成『開串者24h on call沒問題』

shirokase07/05 21:30？

kaj198307/05 21:31這裡我只是舉例來說明，有討論的分類讓想用的人直接行使

kaj198307/05 21:31不用透過版主

devan3578307/05 21:32根本不同的情況硬要扯，再說逛網路被噁圖炸是多稀奇，

devan3578307/05 21:32157文湯婆婆文還不都好好的沒人喊要改版規給板友直接

devan3578307/05 21:32刪除的權力

zizc0671907/05 21:33啥? 又不能改TAG刪推文，什麼叫想用的人直接行使==

kaj198307/05 21:33那是你能接受噁圖啊，多得是不想看的人

lazioliz07/05 21:33簡單講就只是哪種管理方便而已 譬如一種一天要審十幾

lazioliz07/05 21:33件 另一種一週審一兩件 你要選哪邊

kaj198307/05 21:33你用討論tag不就可以直接行使這項權利了

kaj198307/05 21:34又不是沒限制

jojojen07/05 21:34呃 窩覺得 考慮人家能不能直播有點奇怪拔

guogu07/05 21:34所以我就說你還要限制一天的篇數很詭異阿==

kaj198307/05 21:34你覺得過強，那就多設點限制，但不能完全取消

anpinjou07/05 21:34湯婆婆那個是100%沒有板規能制裁 所以我只能黑單 但

anpinjou07/05 21:34能不能刪文有板規討論空間

jojojen07/05 21:35這裡難道真的是VT板ㄇ

guogu07/05 21:35你不想看到噁圖就用討論 但一天只給你發三篇

kaj198307/05 21:35舉例而已，細節可以討論

ymsc3010207/05 21:35那其他分類就不會被炸串嗎

zizc0671907/05 21:35不是阿，你的意思是要讓po文的有辦法遇到緊急狀況刪推

zizc0671907/05 21:35文，所以他能預測接下來會有問題，所以先掛討論?

kaj198307/05 21:36就是給不想被炸串的人使用討論這個tag啊

shirokase07/05 21:36你舉這例就莫名其妙啊，同樣沒辦法on call 24h的條件

shirokase07/05 21:36下，為何會變成是“拒絕讓板務處理推文，讓開串者來就

shirokase07/05 21:36好”？

anpinjou07/05 21:36他不過就是要舉一個例子 表示大義在我 結果：）

Xpwa563704ju07/05 21:36可以加一條噁爛圖能隨便刪阿，不然別的分類還不是

Xpwa563704ju07/05 21:36不能治

kaj198307/05 21:37那你要定義噁爛圖喔？這很廣捏

widec07/05 21:38走流程就是要板主刪阿

shirokase07/05 21:38那我再問第二個疑點，別種分類推文裡出怪圖，照你理由

shirokase07/05 21:38來看，這些分類都活該衰洨只能等板主處理？

GaoLinHua07/05 21:38(′・ω・`) 建議這篇改[討論]

Xpwa563704ju07/05 21:38板規可以開放先刪掉噁爛圖，然後去洽妹報備

kaj198307/05 21:39這麼講好了，大家不是應該別po噁爛圖嗎？

kaj198307/05 21:39為什麼要po還要讓版主處理？

kaj198307/05 21:39為什麼要去別人的文章底下鬧？

jeff66607/05 21:40這樣講好了，大家不是應該別離題別引戰別釣魚嗎

shirokase07/05 21:40是沒錯啊，但你講的處理機制為何搞的像討論分類才有其

shirokase07/05 21:40特權似的

zizc0671907/05 21:40我不支持噁爛圖，但噁爛圖沒違規吧?

jeff66607/05 21:40為什麼還要版主處理？

zizc0671907/05 21:40那凌晨時間是不是也能叫大家別PO宵夜圖==

jeff66607/05 21:41違反板規的都會有人(故意)犯了 更別說沒違反的

shirokase07/05 21:41還是你打從心裡覺得其它分類都較底層，被弄怪圖都活該

shirokase07/05 21:41只能等板主來

shirokase07/05 21:41討論分類高尚到能有特權？

ymsc3010207/05 21:42對了 像現在VT串大家都會弄vtub tag方便人家找

ice7682407/05 21:42雖然沒有違規，但原PO為了大家好先刪除，很合理

jojojen07/05 21:43那版務文出現的噁爛圖也可以先刪ㄇ 不然會讓版務文炸串

jojojen07/05 21:43離題

dinosd207/05 21:43這種狀況建議先跟聯絡板主，總歸有位上線的吧

kaj198307/05 21:43那推不適當的文來鬧的人比較高尚了嗎？權利伴隨著義務

devan3578307/05 21:44我講白的，可以刪推文從你的舉例到目的根本毫無幫助

ymsc3010207/05 21:44那這樣要怎麼防炸

dinosd207/05 21:44詢問是否可以刪改推文避免被其他洽友看見，另外先修文告

kaj198307/05 21:44你可以自由的發文推文，只不過在討論的tag下多受了點限制

kaj198307/05 21:45這點限制都不能接受嗎？

dinosd207/05 21:45知其他人不要點，但我個人不認為[討論]這分類有必要給修

kaj198307/05 21:45我用討論tag，你來炸我就刪啊

dinosd207/05 21:45推文不受板規限制的權利，就像開串講的，會被最初的原PO

astrofluket607/05 21:45說個笑話 西洽不是一言堂

kaj198307/05 21:45我防不了，但我總能刪得了你吧

dinosd207/05 21:46把負面推文給刪除，只留下對原PO有利的風向

kaj198307/05 21:46這你不用擔心，我有說修改刪推文前需備份完整文章與推文

kaj198307/05 21:47如果到時候被人檢舉拿不出來可是要水桶的

lazioliz07/05 21:48備份目的是什麼？給板主過目？

dinosd207/05 21:49那還是防不了風向會被帶到對原PO最初想要帶的風向啊

dinosd207/05 21:49對原PO來說只要風向帶到了，給你板主水桶又如何?

devan3578307/05 21:50備份有可能被改，板主還不是得自己調紀錄

dinosd207/05 21:50頂多被砍文水桶而已，但原PO的目的已經達到了

kaj198307/05 21:50那你可以直接回文就不用擔心被帶走什麼風向啦

kaj198307/05 21:51他頂多只能刪他的那篇而已，你的回文他刪不到啊

kaj198307/05 21:51萬一真的是想來帶風向鬧的，你直接檢舉他不也是一樣等版

Xavy07/05 21:51為什麼要一直拿沒發生過的事來滑坡 你是iwin嗎

kaj198307/05 21:51主審查嗎？

ymsc3010207/05 21:52所以說像情報文 自介文 VT文這種目的性比較強的要怎麼

kaj198307/05 21:52這段時間他就不能帶風向了嗎？

ymsc3010207/05 21:52用討論防炸

devan3578307/05 21:52既然這樣那不給你刪除的權限也可以啊

kaj198307/05 21:53我可以不用，但我不能沒有啊

kaj198307/05 21:53我好好的幹嘛要刪推文

kaj198307/05 21:53你好好的不要鬧也不會有人刪你推文

kaj198307/05 21:53如果遇到來亂的就走檢舉啊

devan3578307/05 21:53我還是看不出來沒有這個權力會怎樣

kaj198307/05 21:54沒關係，不強求大家的想法一致，有討論總是好事

RandyOrlando07/05 21:55我覺得限制沒有水桶紀錄或上站次數超過幾千次的人

RandyOrlando07/05 21:55才能用討論分類的確是還行

kaj198307/05 21:55我只希望你再想一下有些人不希望被鬧所以這項措施不能少

Xavy07/05 21:56你想放棄自己權利就算了，為什麼想干涉別人權利?

Xavy07/05 21:56這背後是有甚麼陰謀

lovesleep6807/05 21:57其實也可以，討論這tag，一天只能有一次，可以刪推文

lovesleep6807/05 21:57的權力

RandyOrlando07/05 21:57這條實施那麼久才遇到一個刻意刪推文鬧的 也可以用

RandyOrlando07/05 21:57引戰抓他 兩手一攤說沒法抓然後要取消這個分類不知

RandyOrlando07/05 21:58道哪招就是

devan3578307/05 21:58被鬧走檢舉啊，不然選板主幹嘛

lovesleep6807/05 21:58一天一次的話，也不會像這次案例一樣，發好幾篇，連

lovesleep6807/05 21:59帶影響別人4-4

lovesleep6807/05 21:59不想刪4-17的建議多回文支持一下，不然看起來支持廢

lovesleep6807/05 22:00除的人比較多

kaj198307/05 22:00對啊，那你覺得被誤刪也走檢舉啊

kaj198307/05 22:01這項懽利你可以想辦法限制，但要取消我覺得不好啦

kaj198307/05 22:02來就想取消的，我希望你可以多想一下限制的方式

guogu07/05 22:02那樣為什麼不是覺得被亂的走檢舉呢? 而是被刪的走檢舉?

kaj198307/05 22:05那你可以想一下為什麼別人要刪你的推文啊

jeff66607/05 22:06現在不就是PO文者想刪就刪 才有這問題 又不是版主為何有

jeff66607/05 22:06這麼大權力

kaj198307/05 22:06推文者也是想推就推啊，很公平

kaj198307/05 22:07在大家都是正常的情況下，你想推什麼都讓你推

kaj198307/05 22:07也不用擔心會被刪吧

jeff66607/05 22:09對阿 所以發文的人到底比推文的高貴在哪裡 都不能刪的話

jeff66607/05 22:09很公平吧 發文的還可以修文哩

devan3578307/05 22:10這什麼邏輯，那被鬧是不是也找找自己問題

kaj198307/05 22:11哪有高貴？我又不會刪你推文

kaj198307/05 22:11我有這個能力做壞事，但我不會去用，這才叫高尚吧

kaj198307/05 22:12你也可以當發文者啊，這人人平等

devan3578307/05 22:13板規不就是在管不正常的人嗎……你把槍發下去說正常的

devan3578307/05 22:13人就保護自己而已沒事的沒事的？

kaj198307/05 22:15那板規有討論tag維持了這麼久，之前都不正常了嗎？

linzero07/05 22:16每個板主標準不同就可以吵很大了，現在這個可以刪推文等

linzero07/05 22:17同多出一個海巡的版主，且這板主是由非特定板友當任

kaj198307/05 22:17海在哪？我海我自己的文章叫海喔

kaj198307/05 22:18你又不是不能回文

Lupin9707/05 22:21同意本文

lyrelyre07/05 22:21不是每個人都想回文吧？

kaj198307/05 22:22不是每個po文者都想刪推文吧

kaj198307/05 22:23理想情況，大家聊得開心，討論的熱烈

Lisanity07/05 22:31感覺有點麻煩 不如直接全面禁止刪推噓文

Lisanity07/05 22:32而且假設真的不小心進桶了 這樣也不能用討論這個tag

Lisanity07/05 22:32那好像還是用閒聊就好了吧 也不需要討論這個分類了

lyrelyre07/05 22:34感覺麻煩+1

guogu07/05 22:38我認為 "你可以回文" 是個不合格的辯解

guogu07/05 22:38不只是跟發文的討論 也可能是想跟其他推文的討論阿

guogu07/05 22:38我重新發一篇他們又不一定會來

guogu07/05 22:38而且還有4-4 如果我要避免被刪 每篇討論都回文

guogu07/05 22:39那樣還要注意4-4篇數是否超過

guogu07/05 22:39還有回文也不像推文可以明確地看出先後

guogu07/05 22:39要大家這樣回文推文跳著看還要去對推文回文時間點

guogu07/05 22:40太不人性了吧

kaj198307/05 22:47回文時你把推文也複製過去不就可以聊了？

kaj198307/05 22:51看了一下4-4是要短時間內發太多文，那你能在短時間內被人

kaj198307/05 22:52一直刪推文還是不同篇的話，那這機率應該是不大吧

kaj198307/05 22:54如果發生了，你就自己看一下會不會踩到版規囉

kaj198307/05 22:55因為4-4這個議題不是我想討論的，我講不出什麼意見

linzero07/05 23:00那麼麻煩幹嘛？不能刪不就好了

kaj198307/05 23:06那麼麻煩幹嘛，維持現狀不就好了

Inelegant07/05 23:09你的問題就跟討論tag一點關係都沒有 而是能不能夠發文

Inelegant07/05 23:09者能不能有權力刪推文 至少這點在PTT絕大部份的板都認

Inelegant07/05 23:09為是不行 現在就是要討論為什麼或有沒有必要開這個特

Inelegant07/05 23:09例 而不是去吵這個通則 跳躍太大了

pyrolith07/05 23:09反正都可以1/3了 當然也可以屏蔽不喜歡的言論

linzero07/05 23:14是要維持現狀後有人提出一堆問題，而你要其他人配合這個

linzero07/05 23:14而自己去找一堆方式去解決，所以才說麻煩

kaj198307/05 23:17回202樓，有關係喔，你如果有點進去看那篇推文的話，推

Xavy07/05 23:17就問維持現狀有什麼問題?

kaj198307/05 23:17文就有提到如果分類用的是討論就可以直接刪掉不用在意會

Lisanity07/05 23:17與其設定條件限制討論分類 不如全面禁止刪推噓文==

kaj198307/05 23:17有什麼後果

kaj198307/05 23:18這樣你還覺得沒有關係嗎？

kaj198307/05 23:20目前也就只有討論分類有這個權利刪推文，其他又沒有要開

kaj198307/05 23:20放啊

xrdx07/06 01:15我覺得這問題應該直接開個特例給人修文吧，不然只有討論能修

xrdx07/06 01:16掉的權力也太不合理，問題連結跟噁圖之類的應該直接給人修

kaj198307/06 01:27你說的很好，只是全部文章都給修的話，那就要想怎樣才算

kaj198307/06 01:27問題連結和噁圖了

Hosimati07/06 01:33推一下啦，我回的一篇其實就講到了，問題是現行幾乎想

Hosimati07/06 01:33刪就刪，有了權力卻沒有任何限制

Hosimati07/06 01:38只是你的解答是加限制，但我覺得不如直接拿掉，或者給

Hosimati07/06 01:38出一條什麼推文可以刪的規則，而不是掛討論獨有

Hosimati07/06 01:39就像你這篇說的問題，原文也不是掛討論，但你也引用來

Hosimati07/06 01:39思考

kaj198307/06 01:50樓上這個提議不錯，我想到了一個不錯的規則

kaj198307/06 01:52po文者覺得有必要刪時需徵求3名推文者同意才可以刪掉

kaj198307/06 01:53這樣也能避免po文者的獨裁，也給了推文討論者裁量權

kaj198307/06 01:58但我不想分哪一種推文可以刪，po文者心證覺得可以刪時就

kaj198307/06 01:58能詢問現場推文者是否要刪

Treeflaw07/06 04:09離題到有點好笑

Treeflaw07/06 04:11這頂多改版規，比如特例情況能否有理由的刪推文，但不是

Treeflaw07/06 04:11像你這樣因為有樂子人存在因噎廢食

shirokase07/06 07:16你真要防獨裁，就請連“3位以上反對你刪推文”這項目

shirokase07/06 07:16提出來

shirokase07/06 07:16現在從頭到尾，都只讓人覺得你是『我不信板務的處理效

shirokase07/06 07:16率與執行標准，所以刪推文權要留給我；但被刪的不爽請

shirokase07/06 07:16它自己去找板務跑流程』

shirokase07/06 07:19講難聽的啦，一直在那強調“我才不會亂刪”這事，你怎

shirokase07/06 07:19會覺得有說服力在？這板多的是連板務執行標准的不信的

shirokase07/06 07:19，這情況下，怎可能信你毫無根據的口頭一句話

kaj198307/06 08:40回232樓，你想要補充版規特例的部分那就新開一篇議題

kaj198307/06 08:41那對西洽也是好事，和我想提的部分也不衝突，等你提囉

kaj198307/06 08:42回235樓，發文推文本來就是基於互信，以這次的例子來看

kaj198307/06 08:43發推文的那幾位根本就失去了互信，所以才會導致淪為罵戰

kaj198307/06 08:43我就說一個基本的，當你不信任這個發文者了，那你為何還

kaj198307/06 08:44要與他糾纏？

kaj198307/06 08:45他的文章被推文搞到失焦了，對其他點進來看的人又做何感

kaj198307/06 08:45想？本來就不會有人想亂刪，難不成你是那種人嗎

kaj198307/06 08:46加上這10多年來也就這麼一位亂搞的，就想取消掉這項措施

kaj198307/06 08:47可以為其他因此受惠的人想一下嗎？

kaj198307/06 08:48最後我還是那句話，權利過大可以設限，但不能取消掉

kaj198307/06 08:48歡迎你一起思考如何設限

linzero07/06 12:19管版權限是站方層層下放給版主的，就算給版主的權限也可

linzero07/06 12:20已修改取消，版主給版有的沒道理不能取消掉

linzero07/06 12:20還有類似板歸給版有的另一權限規定─陶片放逐，還被小組

linzero07/06 12:21打回票了

linzero07/06 12:22還有給了權限再加上層層限制，只是讓情況複雜化，那何不

linzero07/06 12:22直接取消，省得麻煩，而有問題也可以有現有機制處理。畢

linzero07/06 12:23竟你給的層層限制，弄出問題，也是只能兩手一擺，讓人去

linzero07/06 12:23檢舉救濟

linzero07/06 12:25你因為了自己的即時性跟標準，要求權利來解決檢舉流程的

linzero07/06 12:26種種不便，那因你做法受到影響的卻又只能去跑有種種不便

linzero07/06 12:26的檢舉流程。這樣看來只是圖自己方便而造成別人不便

linzero07/06 12:28而這種情況，我是傾向由版主統一標準去管理版務，而非單

linzero07/06 12:28一或少數版友介入標準

linzero07/06 12:29而在小組長對陶片放逐打回票後，感覺更應該僅由版主群標

linzero07/06 12:30準判定

shirokase07/06 12:30總算知道你為何跟大家平行線了，死命的咬著前天那事說

shirokase07/06 12:30是特例，卻完全無視其它附議廢除的人提到的可能性。而

shirokase07/06 12:30且就算我提了跟你相並的“三人以上反對刪推文”設限條

shirokase07/06 12:30件時，你又裝沒看到在那說「歡迎思考設限」。

shirokase07/06 12:30這就是我附議廢除的最大理由，給板務拿到權限都會自由

shirokase07/06 12:30心證亂搞，更何況一般板友，光是現階段都在亂來了

anpinjou07/06 14:56不爽不要看、你可以回文、歡迎去檢舉、發文者無辜

kaj198307/06 16:31我就問這要怎麼亂搞？

kaj198307/06 16:32我發了文，我把推文刪掉對我有什麼好處？

kaj198307/06 16:32我把想願意和我聊天的人刪掉了捏

kaj198307/06 16:33如果我被人認為是亂刪的，以後沒人要和我聊了啊

kaj198307/06 16:33而且還會吃水桶

kaj198307/06 16:34長久之後我將被孤立在討論區裡

kaj198307/06 16:34這就是你說的亂搞？

kaj198307/06 16:34再來看一下我不能刪的情況就是我這篇的例子

kaj198307/06 16:35你覺得哪一種對想亂搞的人更有利

kaj198307/06 16:37而且這並不是沒限制的霸王條款，我也有提出限制方式

kaj198307/06 16:38前天那事本來就是特例，推文者大可直接檢舉那篇po亂刪就

kaj198307/06 16:38好，非要在推文裡吵架重複無意義的推文，被po文者逮到機

kaj198307/06 16:39會反擊被桶

kaj198307/06 16:40一般情況下早就有人去檢舉亂刪推文的了

kaj198307/06 16:43而且要檢討的也不是刪不刪文，而是防止他改分類後亂刪

kaj198307/06 16:44前面幾篇已經有版友提出避免的方式，我就不再重提了

kaj198307/06 16:50還有你提的三位以上反對刪文，這沒辦法有效防止來鬧的推

kaj198307/06 16:51文，來鬧的人如果一多，他肯定投不能刪啊

kaj198307/06 16:52所以採取三位同意刪的比較適合