Re: [活俠] 現在可以吹文筆是金庸後最強嗎?

lyrelyre09/02 22:11活俠確實看起來輕鬆有趣

JaccWu09/02 22:14是喔 蠻有趣的故事 原文在哪啊

rp2003121909/02 22:16好好笑 活俠真的太猛了

JaccWu09/02 22:16不過我覺得就一樣張飛打岳飛啦

ga83942909/02 22:17確實 吳承恩算個什麼東西

rp2003121909/02 22:18我們都是看輕小說評論文筆的 文言文什麼東西

qd659009/02 22:18什麼時候可以看到活俠幹掉莎士比亞

ocean1109/02 22:25西遊記又不是文言文，它已經是白話文了。

JaccWu09/02 22:25我覺得樓上想討論遊戲v.s.莎士比亞

JaccWu09/02 22:25不如先舉出你覺得哪個遊戲文筆等同於莎士比亞

JaccWu09/02 22:26我們再拿那個遊戲和活俠比較

Xpwa563704ju09/02 22:27不就反串仔一個

Xpwa563704ju09/02 22:28https://i.imgur.com/2QNo65D.jpeg

JaccWu09/02 22:28然後 有人提到了文言文… 呃…

JaccWu09/02 22:29建議查一下。或是點開樓主附的那篇文章 留言看一下

Xpwa563704ju09/02 22:31拿個反串招黑的說嘴，你好意思歐

Xpwa563704ju09/02 22:35那你看他回應看起來像死忠粉絲歐？

JaccWu09/02 22:36倒不如說樓主拿一位錯認文白的人

JaccWu09/02 22:36來評論活俠和西遊的文筆

gm325209/02 22:36其實覺得熊的文筆>吳承恩也沒什麼問題吧

JaccWu09/02 22:37挺有趣的

gm325209/02 22:37這本來就蠻看個人喜好

Xpwa563704ju09/02 22:37而且那篇全文就一個人這麼講，根本沒人理你也要抓

Xpwa563704ju09/02 22:37出來燒

noreg039393309/02 22:38捧殺啊？ 這不是很常看到嗎？

JaccWu09/02 22:39還是樓主認為 一位認為西遊記是文言文的人

JaccWu09/02 22:39評論文筆比較準確呢？

JaccWu09/02 22:40不過 他個人喜歡的確是他個人的事情

JaccWu09/02 22:40樓主認為這樣評論文筆適合拿來當發文的例子也是樓主的事

JaccWu09/02 22:40情

Xpwa563704ju09/02 22:45你還不如找當初說堪比金庸的記者那篇來鞭

Xpwa563704ju09/02 22:45總比找隨便一個板友來鞭還實際

s38664418709/02 22:48引用版友的話是作為例子，至於那篇新聞我沒看過==

chino3281809/02 23:23遊戲劇本跟小說體裁不一樣怎麼比...如果是跟市面上的

chino3281809/02 23:23武俠遊戲比的話我覺得是海放

yomo209/03 01:11還不到金庸。但我真的覺得再寫個幾年更精進後 很有

yomo209/03 01:11機會達到並超越

abyss556609/03 01:12西遊的文法本來就不符合現代閱讀習慣啊

ppalee09/03 05:12你引一個看起來沒讀過書的講的話到底有什說服力 在比什麼

botno109/03 17:40現代人文筆贏古代人不是很正常嗎