PTT推薦

[閒聊] 台灣的文創可以正大光明抄襲喔?

看板C_Chat標題[閒聊] 台灣的文創可以正大光明抄襲喔?作者
ClannadGood
(Kuran)
時間推噓89 推:165 噓:76 →:110

在FB看到有人在賣這個徽章:
https://i.imgur.com/OppXezO.jpg

圖 台灣的文創可以正大光明抄襲喔?

很明顯設計就是抄這個
https://i.imgur.com/DDHOCLg.jpg
圖 台灣的文創可以正大光明抄襲喔?

被網紅大力推薦:
https://i.imgur.com/f4f117v.jpg
圖 台灣的文創可以正大光明抄襲喔?

台灣文創界都正大光明抄襲喔?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.211.122 (臺灣)
PTT 網址

CornyDragon04/18 11:17看你有沒有某價值

stevenchiang04/18 11:18這個算換頭還是接頭嗎?會不會被抓

kirbycopy04/18 11:18同人小物哪國不能抄襲?

dog2963584104/18 11:18有台灣價值就不算抄懂嗎

Lisanity04/18 11:19樓上 危

StNeverRush04/18 11:19你要講原本那個就有抄襲嫌疑吧

MrSherlock04/18 11:19同概念而已吧,臺灣黑熊打像小熊維尼的醜八怪

dalyadam04/18 11:19o

DarkKnight04/18 11:19這不算抄吧.... 只能說核心理念一樣

Bugquan04/18 11:19笑死這樣也能釣到

medama04/18 11:19這是致敬吧 不是抄襲

IFeelSoAlive04/18 11:20這樣就算抄喔,那原神怎麼辦

chuckni04/18 11:20我不敢在海釣場亂講話

hank8117704/18 11:20不愧是…,台灣最噁就是那些人了

erimow04/18 11:20會花錢買這種東西的 大概就這樣了

nomorethings04/18 11:20去檢舉啊 在這邊哭有用嗎?

Owada04/18 11:20好醜 誰要買這種東西

egg78104/18 11:20小心喔~檢舉就在你身邊

lbowlbow04/18 11:20角色沒有版權,構圖也沒有一致……喔,倒是有肖像權

glion04/18 11:20到底多蠢才會設計這種東西啊

iam071804/18 11:20有人被釣到了

medama04/18 11:21不醜啊 我覺得蠻有梗的

egg78104/18 11:21有時候你覺得根本不算的一句話都會被檢舉

Muilie04/18 11:21畫的完全不一樣,是要抄三小

yuk138904/18 11:21哪裡像啊?也太敏感了吧

loverxa04/18 11:21跟中國滅日抗美一樣的自慰玩意

woei890404/18 11:21自卑轉自大 ㄏㄏ

npc77604/18 11:21(╮′_>`)

fhirdtc98c04/18 11:22你好歹手的動作一樣才能詠唱描圖鎮魂曲吧

csharpisgood04/18 11:22剛剛我還在想小熊維尼的版權問題

csharpisgood04/18 11:22才想到原來已經沒差了

hank8117704/18 11:22其實原版也是很中二,空軍出這種貨色,呵

starsheep01304/18 11:22畫成這樣自慰臭都飄出來了,原版至少還算可愛==

ZeroArcher04/18 11:23瀰漫一種對岸抗日神劇的氣息

MikageSayo04/18 11:23其他我不能講,都有個驚嘆號對吧

Hazelburn04/18 11:23至少 圖是自己畫的?

Hazelburn04/18 11:23不過加那假髮有夠醜 誰會喜歡這麼噁心的又醜化的黑熊

Hazelburn04/18 11:23我是覺得原版好看不少 而且要表達的東西也比較明確

Pietro04/18 11:23D社的期限還沒到

RedBottleona04/18 11:23完全不像啊

uranuss04/18 11:23原版的好看多了,改成這樣很....

Bugquan04/18 11:24hank有夠氣的

dripcoffee04/18 11:24Fun fact: 紅色短T版本的小熊維尼版權還在迪士尼手上

allanbrook04/18 11:24這個應該是不能算抄襲

PunkGrass04/18 11:24不好看……

sole772pk3704/18 11:24這叫翻玩

DarkKnight04/18 11:24有人好氣喔==

allanbrook04/18 11:24頂多說他沒創意用人家用過的主題

Pocer04/18 11:24概念像 但構圖完全不像啊

aaaaooo04/18 11:24這不是抄襲 是在幫忙補充某價值

super094904/18 11:24義和團永不團滅

jeeyi34504/18 11:25笑死

CCNK04/18 11:25粉絲向有差嗎

ILoveOppai04/18 11:25這是類致敬 不是抄襲

Jimmykaz4504/18 11:25抄襲??

DarkKnight04/18 11:26可以說自HIGH 但不算抄

dennisdecade04/18 11:26不是耶 不要擬人好嗎 那黑熊好醜

as336670004/18 11:26通通都抄襲迪士尼啊==

NICKSHOW04/18 11:27抄什麼?習大大的肖像權?

onepiece204104/18 11:27好可憐,某派悲哀到只能用這種低俗玩意自慰

shadowdio04/18 11:27一邊是熊一邊是人 但都是指同個東西 算87%抄吧

ChenYenChou04/18 11:27這餌太明顯我不咬

peterisme1704/18 11:27抄概念又不算抄襲

d092203004/18 11:28ㄘㄨ...

j65p4m304/18 11:28兩個醜八怪互打算抄襲嗎

tf01071404/18 11:28就是魯迅說的阿Q精神啊

chen3150204/18 11:28是說 維尼的版權呢?

Erurize04/18 11:28有價值不算抄 懂嗎 這東西真他媽噁心

gentleman31704/18 11:29EE版本也太醜哈哈哈哈

hankedwu04/18 11:29愛國是個好生意

howard199704/18 11:29這雖然很好笑但不算抄==

jiss55504/18 11:29黑熊沒多久就要換假髮了很不方便

greg9032604/18 11:29我是覺得看起來不太像抄襲啦 不過你貼這篇文應該不只

greg9032604/18 11:29是想問他有沒有抄襲吧

lovedls04/18 11:29小熊維尼我猜也沒有授權哦

metroid010404/18 11:30是不是抄襲,要看顏色懂嗎

rotusea04/18 11:30抄不抄襲先不說,醜到沒興趣買

h7531141804/18 11:31根本不像呀

bala7304/18 11:31嘻嘻 不好說 嘻嘻

h7531141804/18 11:32小熊維尼也沒跟誰很像吧

HydraGG04/18 11:32關鍵字出來了,準備推爆

ygoloveazusa04/18 11:32維尼我記得已經進入公有領域 沒版權了 血與蜜也是

ygoloveazusa04/18 11:32這樣才能拍

lungyu04/18 11:33被致敬的版本比較好看==

shadowdio04/18 11:33人家只是把意淫改的具象一點 是自信UP版本

siyaoran04/18 11:33

sendicmimic04/18 11:33兩邊畫風不像阿,就衣服纖維材質一樣而已

sendicmimic04/18 11:34話說這種自慰商品是要賣給某族群的吧。

cww791104/18 11:34畫風都不一樣了,不過我猜你會被推爆

ballby04/18 11:35抗O保O是門好生意

QBoyo04/18 11:35有價值的事怎麼能算是抄

sendicmimic04/18 11:36跟他們說醒一醒,真開戰這票人搭飛機逃第一。

PSP123404/18 11:36這種只是同類型的概念 像是三國無雙跟戰國吧薩拉的感覺

chith04/18 11:36這個比較醜

a2212221204/18 11:37那個徐什麼的不知道都是誰在看 有夠可悲

sheo9904/18 11:37你先講明白你的抄襲定義

sheo9904/18 11:38不然整體只有想法類似而已

wison445104/18 11:38一個揍臉 一個揍肚子 哪裡一樣

ashkaze04/18 11:38真要說就跟風抄創意吧

LoserLee04/18 11:38你舉的例子超爛 以前人二那種才叫抄襲

sheo9904/18 11:39對,沒錯,這個叫跟風

kayliu94504/18 11:39第一個我不會想買……

ashkaze04/18 11:39雖然刺繡品質看起來質感比較好,但圖好醜

wai080604/18 11:40最原創那個還被出征 超慘

yyc121704/18 11:40覺得不算抄襲 比較像引申核心概念 而且有加上指涉人物

hsshkisskiss04/18 11:41海盜王國不是叫假的

kaltu04/18 11:41相同主題、概念、想法都不是抄襲保護的對象,複製、描圖、

kaltu04/18 11:41構圖、骨架之類技法層次的東西才有抄襲的問題

LoveMakeLove04/18 11:41可以

a4316491004/18 11:41概念一樣而已==

DarkyIsCat04/18 11:42只要有愛國心 怎麼消費都沒事

lastphil04/18 11:42除非被上新聞宣傳獵巫 不然台灣人沒再在乎這個的

wulouise04/18 11:43構圖差很多,疊起來很像再說

Vulpix04/18 11:44摹仿不能算抄……摹仿!……文創人的事,能算抄麼?

lolic04/18 11:44原圖八成就沒版權了半斤八兩吧

lolic04/18 11:45頂多算我抄襲你的抄襲

cs0931204/18 11:47這樣算抄襲?

ar0sdtmi04/18 11:47只要立場正確 標準也會變動 你還不懂嗎?

Vulpix04/18 11:47你抄的東西也有你的著作權吧。我記得這還不至於算毒蘋果

will120504/18 11:47支粉:這個是抄,也是支粉:原神沒有抄

wise070104/18 11:48這不算吧,銀魂模仿七龍珠算抄襲嗎?原型就擺在那邊

nice14785204/18 11:48看老鼠帝國法務要不要開始熱身了

vankojau04/18 11:48批鬥大會開始了

LouisLEE04/18 11:49是不是每個動物互毆的圖都抄襲啊?

Skydier04/18 11:49政治正確的東西 能算抄嗎

Xpwa563704ju04/18 11:49你可以告訴原作者看看她想不想告

tomlee113004/18 11:50原來義和團徽章長這樣

AN9404/18 11:50不算抄襲啊 你在公三小

SiaSi04/18 11:51呵呵

shadow032604/18 11:51還好吧

ballby04/18 11:51台灣的愛國主義哪次不是商業炒作

suckme04/18 11:53有臺灣價值就沒事阿

blazewings04/18 11:53我知道你想幹嘛,假公正唄

redcardo04/18 11:54哪裡有抄 概念一樣而已

bestteam04/18 11:54自慰用品

naya741596304/18 11:54原本的是誰的?抄的是誰的?網紅又是誰?這東西跟希

naya741596304/18 11:54洽有關嗎= =

blazewings04/18 11:55著作權法好說歹說有一套理論擺在那

shirokase04/18 11:55這東西是“它可以你不行”

NekoPunch04/18 11:55原神:「抄概念的事,能算是抄嗎?」

NekoPunch04/18 11:55家純:「有些事情就是我們可以,其他人不行。」

NekoPunch04/18 11:56_____:「合法就可以了。」

cat05joy04/18 11:57??

CVEFFECT04/18 11:57我沒有釣.jpg

cat05joy04/18 11:57牆又倒了? 那這樣我是不是可以說肌肉法師抄哈利波特

pigtimpig6604/18 11:58就是來蹭的吧 我覺得原本的好看多了

Ben5474304/18 11:59台灣黑熊怎被套上髒東西? 不要侮辱台灣黑熊好嗎

LBruce04/18 11:59黑人EE?

blazewings04/18 11:59去搞懂什麼叫定義上的抄襲再來好嘛

Kheige04/18 11:59想黑就講 在那邊裝高尚正義

TheWho04/18 12:00這是自慰標章吧

holypiggy04/18 12:00感覺改綠色母狗揍小熊維尼比較可愛

Repulse04/18 12:02有一個貼紙是直接把旗子改掉 那個更不要臉

howard199704/18 12:03補一下 你的重點根本不是有沒有抄吧==

luoqr04/18 12:04有夠自慰的垃圾東西

h1110304/18 12:05台灣黑熊慘遭…

tonydie121804/18 12:05這不是抄襲吧

tt103404/18 12:05去檢舉啊,笑你只敢在網路嘴砲

zeumax04/18 12:05抄襲我是不太確定,不過兩個都是假學歷我很確定

droptear04/18 12:05笑死 韭菜的錢就是好賺啊

shinobunodok04/18 12:06這算抄?

rayisgreat04/18 12:06真有人會買這種東西歐==

bigcho04/18 12:06可以變黑熊不能變黑人

swatseal04/18 12:06笑死 不是你覺得顏色錯誤就是抄襲欸

johnpotato04/18 12:08只覺得蔡黑熊看起來特別噁心

Tawara04/18 12:09太造神了吧

ShiinaKizuki04/18 12:10蛤?

z004/18 12:11靠 好噁心 刻意賺錢

Ben5474304/18 12:11查了一下這徐閉根本塔綠班嘛 難怪國旗也是被消失 果然塔

Ben5474304/18 12:11綠心中党主席菸文>國 呵呵 噁心垃圾

luoqr04/18 12:11打不贏只好自慰

z123100204/18 12:12台灣價值 複製貼上都可以原諒

sieda04/18 12:12我認為還好

h22447h04/18 12:13哇幹 魚兒大豐收

yannicklatte04/18 12:14不你投?

chocoball04/18 12:16這不算抄阿 你畫過圖嗎

lponnn04/18 12:16給年輕人一個機會

wayne66604/18 12:17這算抄吧,不過打維尼的熊臉確定要這個?不會覺得很可悲

wayne66604/18 12:17

wayne66604/18 12:18阿不過這篇大豐收,噓的很急喔

nwkasim04/18 12:18這裡是西洽不是八卦,要變海釣場了

eririlover04/18 12:19有夠醜 誰敢掛出來啊

popteamepic04/18 12:20黑熊建議改成綺多比較適合

saintmagic04/18 12:20很醜 但我覺得不算抄 是說誰會想帶這種鬼東西==

MoonMan031904/18 12:20來點會的好嗎

hermithsieh04/18 12:23顏色正確

Strasburg04/18 12:23這跟作文比賽差在哪

ginobili6204/18 12:23我覺得還好欸,哈哈

jarr04/18 12:24概念上的抄 這樣算不算抄襲要交給法官認證 這種自慰用的東

jarr04/18 12:24西一直冒出來感覺真可悲

fsuhcikt04/18 12:24看到這種東西覺得超可悲 現實是飛彈從頭上飛過連屁都不

fsuhcikt04/18 12:24敢吭

a215670004/18 12:24賺錢的商品 能叫做致敬嗎

ttyycc04/18 12:26這的確不算抄啦畢竟構圖姿勢都不一樣了,但就很沒品

traz0406704/18 12:26小心被拉清單 嘻嘻

edwardtp04/18 12:26文創界都說這叫做參考或是致敬

peterturtle04/18 12:27是說賣這個不會被迪士尼靠北嗎?

aegius1r04/18 12:27不像

Galm04/18 12:27台灣價值滿點

yoyun1012104/18 12:28只有概念一樣當然不算抄, 就像異世界轉生概念一樣

yoyun1012104/18 12:28這設計問題就超醜而已

kingdomsss04/18 12:28完全不同好嗎…

sd13142004/18 12:28這網紅誰?有恰點嗎?

mickyli104/18 12:29好了啦

sd13142004/18 12:29這裡又不是智財板,何況你的相似度高也太籠統了吧?

HHH555JJJ04/18 12:29這樣就抄?

Chocobox324404/18 12:30

nk1080304/18 12:31說你抄襲就是抄襲

eiyuwu2504/18 12:32這不是抄襲。是借鑑

kluele58504/18 12:32這還好吧?

whywhywhycc04/18 12:32...

HappyKH04/18 12:32其實這還好吧

frodoc04/18 12:33黑臉蔡...真的不是在酸嗎

Necomimi04/18 12:33感謝分享 好好看喔 真有創意 希望能激起同胞愛國心

hank920104/18 12:33你沒有台灣價值

ddkkz200304/18 12:35這構圖不近似啊

qoo10104/18 12:35

DCSHK04/18 12:35阿他們就抄襲習慣了阿 你有沒有台灣價值阿

poormusic04/18 12:36沒抄啊,沒一模一樣啊。

linja04/18 12:38構圖畫風都不一樣,頂多這算二創吧

Tr3vyy04/18 12:38抄在哪?

tim520131404/18 12:39我覺得差蠻多的 但你發這個文重點也不是在抄不抄就是

tim520131404/18 12:39

jacky020704/18 12:39類設計

OEC10004/18 12:39真的有人買喔,難怪詐騙數量這麼多

Dheroblood04/18 12:40打肚子和打臉不一樣啊 有點像牛肉乾拌麵和豬肉乾拌麵

Dheroblood04/18 12:40的不同

zerox133604/18 12:40這算換臉的一種嗎(x

epidemic00004/18 12:40台灣價值你敢嘴

MyPetTankDie04/18 12:42就很可悲,說智財會被嗆

OrcDaGG04/18 12:43極端民族主義煽起來

nigatsuki04/18 12:44你發這個文應該不是在意抄襲吧:)

PigBlood04/18 12:47抄概念而已 跟把自己放進模型零件框一樣 不算抄襲 懂?

HoushouMarin04/18 12:48那阿婆是什麼貨色不用我多說了吧

kimono102204/18 12:48這不算吧 但EE嘔嘔嘔嘔嘔

FiveSix91104/18 12:48什麼網紅 聽都沒聽過

kimokimocom04/18 12:49馬上釣到耶 快放進水桶

scotttomlee04/18 12:53其實你可以告知版權方(迪士尼)就是,記得這好像要版

scotttomlee04/18 12:53權方才能提?(忘了

kkevinhess1t04/18 12:53可以把維尼換成金孫嗎?

kuma5204/18 12:54不是走私 是 超買 理念都類似改個說法咩

zizc0671904/18 12:54這篇重點是在釣魚吧

Logleader04/18 12:55覺得有抄就去告阿 我是覺得告不贏

macair04/18 12:55都是抄到迪士尼,要問邪惡老鼠吧

tony81120704/18 12:55側翼部隊要來了,小心

qw11011904/18 12:57黑臉蔡應該用別張吧XD

virleo04/18 12:58是抄 但很棒

tanpsy04/18 12:58不只黑面而已了

OO123404/18 12:58業配,爛

maticsakura04/18 12:59海釣場

ha9904/18 13:00類致敬,但真的醜

jamesli504/18 13:01這個還好吧 這樣不算抄吧

gamixxxx04/18 13:01版權好像到期了

adwn04/18 13:01這樣能算的話,那薩爾達傳說曠野之息也算被抄了

FUPOM04/18 13:04這裡是公關寫手簽到串嗎

billy430504/18 13:05抄襲不是你覺得很像就叫抄襲 不過跟法盲說這些也不過是

billy430504/18 13:05對牛彈琴 他們只是想要帶入政治議題來混淆視聽而已

witness082804/18 13:06我覺得只有構圖像

IiiiIiIIiiM04/18 13:06為了罵什麼理論都可以成立喔

joverKJ04/18 13:07好醜

Nuey04/18 13:08這樣哪算抄== 動作和角度都不同了 二創的事情能算抄?

Nuey04/18 13:08更何況人設也不同 動物都改成人形了

ptckimo04/18 13:08同20 F

frozensummer04/18 13:10好啦快去玩原神消消氣

dozyellow04/18 13:12不是人物一樣就叫抄襲耶老哥

h88900666504/18 13:13撇開這徽章超醜不說 這樣根本不算抄吧

breezy04/18 13:15那隻黑熊還啥的算美化還是醜化?

qwe8801604/18 13:15維尼是原作沒有版權,紅衣黃熊還是有

dmc8004/18 13:17反了吧,實際上應該是 習我超.jpg

PerFumeLove04/18 13:18老熟人ㄌ

hjnklm04/18 13:19買的都是死忠的

tamynumber104/18 13:19覺得別人抄襲就去提告骰檢定啊

tamynumber104/18 13:19這邊難道是法院嗎?

tamynumber104/18 13:19還是你覺得是抄襲就要公審www

bhmtkkk123404/18 13:20「台灣文創的體驗/ 油麵煮義大利麵」- 湯捷

atien66604/18 13:21覺得抄襲還好,倒是會好奇買這種東西自high的人在想啥

KOKEY04/18 13:21一直都是啊,眾人發想出的流行語,就是有團體會拿去做T

fouto04/18 13:21抄襲仔:支那真是盜版王國wwwww

EXlikeim504/18 13:22沒人在乎 你覺得是抄襲可以去通知原作者啊

bobyhsu04/18 13:24XD 難怪綠綠還有很多人支持 就這種想搞民粹的站在對立面

bobyhsu04/18 13:24很難不被當靶打欸

blargelp04/18 13:26抄啊 那個江什麼的不是抄到拿好幾個標案?

dmccc04/18 13:27噴汁了

jackshadow04/18 13:30根本一模一樣 沒抄襲咧 原本的比較好看倒是真的

KTR556604/18 13:31你怎麼知道對方沒授權?

sses4071304/18 13:34哪邊一樣?

totomo16804/18 13:35錢真好賺,買這到底要幹嘛....

philip8150104/18 13:37不一樣啊 有一個上面只有畜生

koiiro04/18 13:43很急

Medical741404/18 13:46不一樣啊,原本是兩隻可愛動物,後來被改成兩隻專割

Medical741404/18 13:46韭菜的畜生

dummy00304/18 13:46這哪算抄襲,你是想幹嘛

jarvis65204/18 13:47跟支那人的原神做一樣的事…

aiueokaki04/18 13:47黨的價值

Everyeeeee04/18 13:50還不如直接做綠色母狗

kingkinggod04/18 13:51江孟芝表示:

funofHD04/18 13:52版權找就釋出了,要帶風向滾回柵欄

rambo272804/18 13:53這樣算不算換臉啊,方丈對換臉很小心眼的….

gametv04/18 13:54這也差太多了吧

a524524200304/18 13:54只有構圖一樣,其餘不一樣認為有抄襲的是?

Xiaolu010404/18 13:56看起來有夠醜

wittmann421304/18 14:00原版可愛,新版難看

Addidas04/18 14:06二創且有原創性人物 可以分辨差異 擬人和動物分不出?

guolong04/18 14:11這致敬看來會在政黑被搶購一空

Jiajun072404/18 14:17欸 拿人家迪士尼維尼也沒比較好吧

thundelet04/18 14:17構圖完全不一樣欸

shadowmirror04/18 14:19可憐QQ

koukai204/18 14:23這是概念相同的獨立創作啦

togs04/18 14:23抄襲而言還好,但這個商品意義在哪?

Knudsen04/18 14:26國民黨做的你期待什麼

debaucher04/18 14:28???

jungpo04/18 14:29這麼醜誰要買-.-

tkforever04/18 14:30真的很醜 但原PO想幹嘛很明顯

n0bp6gjo304/18 14:31自慰用徽章

belion04/18 14:33海釣場?怕

onetear04/18 14:34抄襲??

ibukitsuki04/18 14:40台灣價值滿滿欸,說抄的是不懂價值嗎?

dinel782196704/18 14:42有台灣價值就沒有抄襲問題 懂?

realtreasure04/18 14:46不是抄襲 是致敬XDDD

MasCat04/18 14:56ㄘㄨㄚˋ

KoiKaze04/18 14:58大型海釣場

chy1989051704/18 14:59骨架差那麼多,惹到支那就是抄對吧

cchpo04/18 15:02概念跟抄襲是兩回事吧

harry8171904/18 15:06怎麼會有人去看徐Bㄚ

Faicha04/18 15:12抄襲不是只有描了才算啦,當然法律上抄襲成立門檻比較嚴苛

Faicha04/18 15:12。不過這種爛圖很明顯是在賣概念而不是圖本身,說抄襲其實

Faicha04/18 15:12也不過份了

Faicha04/18 15:17簡單的例子,以前人二大家都認為是抄襲抄梗,但他當然不可

Faicha04/18 15:17能畫得完全一樣

Zoro8029804/18 15:29概念類似 但不到抄襲

tzouandy281804/18 15:38那網紅又他媽是誰

quatre0004/18 15:48還好吧 是說真的醜就是了

welly756604/18 15:56好醜 哈哈

tommy604/18 16:25還好

tommy604/18 16:25不過為什麼你的fb看得到我的都沒有

kent0021604/18 17:25

lolicon04/18 17:54一個是昇龍拳 一個是直拳 不一樣吧(゚∀。)

Kaken04/18 17:56構圖完全不同,雖然概念差不多,這要論到抄襲可能有難度

theshape8704/18 18:02不算抄襲,只是主體很像而已

DA392199904/18 18:07海盜王國 不要太不滿

hohoho201004/18 18:08不懂為什麼有人要買這種東西

hohoho201004/18 18:08錢太多可以給需要的人

heinzblack04/18 18:10原本那個訂單接到滿搶客戶很正常

a2689399704/18 18:22這是完全不同的東西吧...

woula04/18 20:11抄襲還抄那麼醜

dtggmike04/18 21:41有某價值的證件就行

whitePlume04/18 23:59???

zenoofelea04/19 00:38畫風不行

Knudsen04/19 17:27體會到網軍一言堂的恐怖了

DCSHK04/19 18:07台灣價值最棒,可以抄襲不能被罵,賽高

EliteBaby04/21 21:12喔是喔真的假的