[討論] 讓林智堅當選 就是為後代做了最壞示範
大學重考兩次 靠著退伍加分考上中華大學企管系夜間部的林智堅
還涉嫌抄襲論文
若是讓這樣的人當選
就等於是為我們的後代子女做了最壞示範-
為了達到目的 原來可以不擇手段
為了想掩蓋原本的學歷 論文就可以用抄的
以後學生們想要拿到高分 考試也可以正大光明的作弊了
讓使用不正當手段的人當選 就是開啟了最壞示範
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.197.100 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
好 所以那個花蓮善款
→
有蔡EE力挺 怕什麼??
噓
看來這位是負責桃園選區的
噓
有差嗎? 我党年年都在示範 不差這一件
→
花蓮善款流向說明一下
→
讓國民黨當選是給全世界做最壞的示範
→
高雄善款呢?花媽還跟災民打官司呢?
噓
4%仔好了啦
→
代表台大變成很容易畢業
推
也沒有那麼糟糕啦,貪污都除罪化了
→
倫敦台灣研究室經費請EE說明一下!
→
4%+紅媒+名嘴一條龍 繼續洗
噓
哪像台北神童阿狽德的副市長爽到天天酒池肉林,吃喝到腦
→
中風算不算因公工傷
推
一直噓的 以後你們孩子作弊犯法記得鼓勵他啊
→
塔綠班低學歷沒有孩子啦
→
賴香伶才會贏!討論林智堅贏不贏幹嘛?
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號11
[討論] 張善政和高虹安 就是桃竹最佳連線張善政 康乃爾工程博士 曾任年薪千萬的google主管 高虹安 辛辛那堤工程博士1
[討論] 張善政有理想抱負 林智堅只是為了賺錢張善政曾任年薪高達千萬的google主管 早已經不需為金錢煩惱 如今快70歲的年紀還選擇參選 就是為了想要為桃園市民服務 但是重考兩年考上中華大學企管系夜間部9
[討論] 唯有讓林智堅大敗 才能終結政客詐騙風氣重考兩年才靠著退伍加分考上中華大學企管系夜間部的林智堅 為了想要美化學歷 涉嫌抄襲論文詐騙選民 唯有年底讓林智堅大敗 才能終結政客詐騙風氣1
[討論] 適合林智堅的工作-開計程車 拉保險 房仲大學重考兩次考上中華大學企管系夜間部 論文涉嫌抄襲的林智堅 靠著梳個油頭 打扮成奶油小生 欺騙了選民而當選 但這次我們要團結 讓林智堅大敗消失在政壇- 大學重考兩次 靠著退伍加分考上中華大學企管系夜間部的林智堅 還涉嫌抄襲論文 這樣的條件 若是在私人企業工作 只能從事汽車銷售業務 保險 房仲等工作 從政是林智堅唯一的賺錢機會
1
[討論] 桃園人這次讓林智堅大敗 終結惡質政客大學重考兩次考上中華大學企管系夜間部 然後靠著抄襲論文 招搖撞騙欺騙選民而當選的林智堅 真的不能再讓這種人在政壇繼續橫行 年底桃園人要團結 選出一個專業的市長 讓招搖撞騙的林智堅回去做符合自己能力的工作X
[討論] 千萬不能讓涉嫌抄襲論文的林智堅當選大學重考兩次 靠著退伍加分考上中華大學企管系夜間部的林智堅 為了美化學歷 涉嫌抄襲論文 若是讓這樣的人當選 就是為社會做了最差的示範 只要能達到目的 不擇手段抄襲也沒關係4
[討論] 最適合油頭林智堅的職業-電視購物主持人油頭林智堅大學重考兩年 靠著退伍加分考上中華大學企管系夜間部 為了美化學歷 涉嫌抄襲論文 桃園人要團結 讓林智堅落選 林智堅最適合的工作 是電視購物主持人 可以和斯容搭配 在購物頻道推銷商品X
[討論] 把抄襲市長林智堅換成科技市長高虹安大學重考兩次 靠著退伍加分才考上中華大學企管系夜間部的林智堅 為了美化學歷 涉嫌抄襲論文 一定要讓這樣的人落選 高科技城市新竹 需要一位具有科技工程背景的市長 高虹安就是最佳人選
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子90
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀74
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?80
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD60
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?35
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?36
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局23
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)19
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?28
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?28
[討論] 518大餅家蠻多人的耶25
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?8
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?17
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?15
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱5
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎12
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做